Дозиметр

[чайникк]

     С точечным источником понятно. С минимальным уровнем то же. Дозиметра у меня пока нет, а то бы сам померил. Но вопрос остался. Повторю еще раз .Вот в десяти сантиметрах от земли, допустим, дозиметр показывает 15 мкР, а на высоте скажем одного метра как изменится его величина? Вот мне кажется, что плотность ентих самых гамма квантов должна остаться неизменной, ведь источник не точечный, а так сказать "площадной",и воздух для жесткого излучения не экран. Или я чегой то не так понимаю.

[Guru]

Если в земле нет источников ничего не измениться.

[nekto]

не соглашусь с Guru. изменится. уменьшится. правда погрешность прибора может перекрыть дельту

[Guru]

Чтобы заметить эти изменения, надо целый день мерить.

[Валера]

Чтобы заметить эти изменения, надо целый день мерить.

Во-первых, если 15 мкР/ч - погрешность прибора все снивелирует.
Если 100 мкР/ч - будет заметно и с одного-двух измерений.
В свое время замерял СРП-68 радиактивность экрана кинескопа цветного телевизора "Горизонт". Вплотную приставишь - 100 мкР/ч, а уже через 1 см резко начинает падать. Точно не помню растояние, но на 20-30 см точно от фона не отличалось.

[Guru]

У цифрового бытового прибора, для получения разумных величин надо сделать минимум 10 замеров и взять среднее, выкидывая значения отличающиеся процентов на 30, как случайные. В случае если фон на уровне 10 см менее 20 мкР/час, разница будет 1-2 мкР/час.

[чайникк]

не соглашусь с Guru. изменится. уменьшится. правда погрешность прибора может перекрыть дельту

        В результате каких "физических процессов" величина фона может изменится? Теоретически,на миллионные доли процента может быть и уменьшиться, то бишь совершенно неощутимо,не измеримо. Ведь 90 см воздуха для проникающей радиации, это... ну... не знаю... Про точность приборов, про их погрешности, это вопрос отдельный. А в от если брать физику в чистом виде? А?