Автор Тема: Кристалл прочнее алмаза  (Прочитано 1343 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MichaelАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5201
  • Карма: +27/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Кристалл прочнее алмаза
« : 06 Ноября 2012, 11:43:09 »
вроде только поутихли про супертвердые алмазы в астроблеме как нашли нечно твердое в алмазе:
Группе исследователей из Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) удалось обнаружить в частях метеорита Havero, упавшего на территории Финляндии в 1971 году, кристаллические соединения которые тверже алмаза.
http://sdnnet.ru/n/5407/

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13623
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Кристалл прочнее алмаза
« Ответ #1 : 06 Ноября 2012, 12:06:35 »
На первый взгляд всё как обычно- журналистская "подача": "твёрже-прочнее", некто пытался "полировать алмазной пастой". 

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2733
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Кристалл прочнее алмаза
« Ответ #2 : 06 Ноября 2012, 12:08:58 »
Более развернуто, например тут:
http://e-news.com.ua/show/270790.html

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13623
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Кристалл прочнее алмаза
« Ответ #3 : 06 Ноября 2012, 12:24:32 »
Действительно.

Леха

  • Гость
Кристалл прочнее алмаза
« Ответ #4 : 06 Ноября 2012, 13:26:18 »
Вот еще один пример закостенелости нашего мышления. В принципе, ничего сверхъестественного. Не корабль пришельцев, не философский камень. А просто вещество тверже алмаза. И вот те на - сенсация, к которой относишься с недоверием  :) Мне интересно другое - а другое вещество или вещества окромя этого самого "С" может теоретически образовывать соединения, крепче алмаза?

Оффлайн Amber

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1198
  • Карма: +1/-0
  • на север
    • Просмотр профиля
Кристалл прочнее алмаза
« Ответ #5 : 06 Ноября 2012, 13:44:31 »
В 80-е годы была проведена очень интересная работа по определению теоретических значений прочности на разрыв и модуля упругости различных неорганических волокнистых материалов (графит, углерод, оксид алюминия, карбид кремния, карбид тантала и т.д.) Суть такова: параметры измеряются на различных базовых длинах, а потом полученные значения экстраполируются на длину образца 0,1мм. Так вот эти 0,1мм были приняты для того, чтобы как-то совместить значения с расчетно-теоретическими, т.к. при экстаполировании на размер кристаллита (что было абсолютно логично) величины получались ну очень большими. А потом открыли фулерены и т.д. Тогда же были сделаны промеры на волокнистом алмазе. Он оказался прочнее и тверже своего блочного собрата. Но только по длинной оси. Так что такие структуры вовсе не исключены.

Оффлайн MichaelАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5201
  • Карма: +27/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Кристалл прочнее алмаза
« Ответ #6 : 06 Ноября 2012, 16:15:26 »
во-превых прошу пардона, в 1 стоке своего поста 2 ошибки допустил. нечТо твердое в МЕТЕОРИТЕ (сам то не лучше журналюг оказался ::))
во-вторых.
А просто вещество тверже алмаза. И вот те на - сенсация, к которой относишься с недоверием  :)
после нескольких сенсаций данного типа, которые оказывались косяками журналюг в первую очередь недоверие

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13623
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Кристалл прочнее алмаза
« Ответ #7 : 06 Ноября 2012, 16:38:17 »
Понятие "прочность" материала- широкое. Понятие "твёрдость"- тоже не однозначно. Так что всё в деталях...