[quote ]
В 1840 годах, во Франции и в Дании, внутри сплошных глыб вулканической породы, были обнаружены
[/quote]
Часом не подскажете, где это в
Дании известны вулканические породы такого возраста?
По представлениям автора, Дания это то же самое, что в представлении среднего американского школьника Эстония - что то типа обратной стороны Луны. Про нее никто ничего не знает и люди там не живут.
[quote ]
уголь из Лехигх относится к
Карбониферийскому периоду, т . е . 32О 36О миллионов лет назад,
[/quote]
Ну это вообще так называемая [b
]наглость[/b] - пользоваться какими то терминами, не удосужившись выяснить, что они означают. Имеется в виду каменноугольный (карбоновый) период. Дилетантизм с большой буквы
Д.
Такие находки имеют какую то ценность только будучи ХОРОШО задокументированными. Несколько фотографий этого блока в породе до извлечения из пласта, сами по себе ничего бы не доказали, но придали всей истории некое подобие правдивости. Газетные вырезки 120-летней давности ничего не доказывают. Сходу можно придумать десяток сценариев как, зачем и с какой целью в шахту приволокли эту плитку. А может даже и не удосужились ее в шахту таскать, а сразу продемонстрировали ее пораженной публике вынув артефакт непосредственно из саквояжа.
Знаем мы таких фокусников.
Байка под номером IV.
Параметры нити (длина, диаметр)? Что за карьер, какие породы? В самом деле золото?
Почему с этой точки зрения никого не удивляют кусочки свинцовой "фольги" в скарнах Гарпенберга в центральной Швеции? Докембрийского возраста кстати.
Байка под номером V.
Те же вопросы. Что за карьер, какой вещественный состав пород? Параметры гвоздя? Был ли он "в металле" или, как обычно, отрыли ржавую фигульку
похожую на гвоздь. На самом деле сгнившую пиритовую конкрецию.
Такие "гвозди" я лично таскал из мергелей на территории Крымского полигона МГУ. Мергели были мелового возраста, кстати.
И так далее по тексту.
У меня, например, где то валяется кусок армянского обсидиана с ясно различимым внутри него объектом, похожим на размахрённый фрагмент драного брезента в пару см размером. И что же? Уж явно это не фрагмент амуниции доисторического вулканолога возрастом 5-8 млн. лет.
"Исследователям" любое лыко в строку. Например они бы приплели к этому обсидиану и эти хреновины, найденные там же -
http://www.mindat.org/user-2490.html#2_0_8519_0_0_0_ А через сотню лет, такие же "исследователи" уже писали бы про целый 3,5-метровый труп рыжеволосого голубоглазого гуманоида заключенный в цельной, насквозь прозрачной глыбе джарберского обсидиана. Причем сюда же бы приплели статейку 2087-го года по датировке возрастов обсидианов Джарбера "дельта-кси вольфрамовым" изотопным методом в 6785431 год 5 месяцев и 4 дня...
У нас этот раздел стараниями некоторых превратился в обсуждение желтой прессы... ИМХО
Дрогой
Гуру, а чем является вся эта статья, как не дайджестом замшелой желтой прессы? Со всеми присущими ей особенностями, приемами и фразеологией.
