Автор Тема: Помогите определить кто обработал: природа или человек?  (Прочитано 5941 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zanskarАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Надеюсь на помощь профессионалов.
Во время недавнего путешествия (регион западного Тибета) обнаружил вот такую "конструкцию" или природное образование.

Надеюсь. что эти фотографии помогут разобраться:













Заранее благодарен за Вашу помощь )

Оффлайн ХБУ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2770
  • Карма: +0/-0
  • Козыряй! К.Прутков
    • Просмотр профиля
Да это фрагмент Великой Китайской стены! :) Облицовка из каменных плит с внутренней забутовкой всем, что под руку подвернулось, вплоть до тушек окочурившихся в процессе строительства работяг.

А если серьезно, то скорее всего фрагмент стены какого то монастыря, то ли не достроенного, то ли разрушенного. К геологии отношения не имеет.
« Последнее редактирование: 26 Июня 2012, 15:32:59 от ХБУ »

Оффлайн zanskarАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Благодарю)

Для монастыря, однако, высоковато будет. Точка съемки на 200 метров выше вершины Эльбруса...

Оффлайн ХБУ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2770
  • Карма: +0/-0
  • Козыряй! К.Прутков
    • Просмотр профиля
Средняя высота Тибета над уровнем моря - 4 км.

Оффлайн zanskarАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Со средней соглашусь.
Но местонахождение объекта (и точка съемки соответственно) - 5800 м.

Оффлайн ХБУ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2770
  • Карма: +0/-0
  • Козыряй! К.Прутков
    • Просмотр профиля
А размеры? Толщина плит какова? Если метр, то надо думать, а если см 10-30 то точно стенка.

Оффлайн zanskarАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Видимые размеры "стенки" примерно 2,7 метра на 1,4 метра при толщине около 20 см.

« Последнее редактирование: 26 Июня 2012, 15:54:46 от zanskar »

Оффлайн ХБУ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2770
  • Карма: +0/-0
  • Козыряй! К.Прутков
    • Просмотр профиля
То есть вся стенка 2,7 м длиной, 1,4 м высотой и всего 20 см толщиной? Как то не получается соответствия со снимками. Толщину считаете по каменной плите или с забутовкой?
Кроме того на снимках вижу два фрагмента стенки. На снимках 1-3 одна стена, на 4-м другая.
И как дела обстоят с противоположной стороной стены, есть там обкладка из каменных блоков?

Вообще при высоте 1.4 м это типичная кошара. Только уж больно основательная.

Оффлайн zanskarАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Это фотографии одного и того же объекта с разных сторон. На снимке 4 - вид немного сверху.

Толщину указал только для каменных блоков (плит). "Забутовку" (конгломерат) в расчет не принимал.
С обратной стороны подобных каменных блоков не обнаружил.



Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13631
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Природа многое может, но это уж через чур. Этого она не может... слишком много для неё правильных линий и стыков в одном месте и сразу... Вероятность такого теоретически возможна, конечно, но исчезающе мала, думаю...

Оффлайн ХБУ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2770
  • Карма: +0/-0
  • Козыряй! К.Прутков
    • Просмотр профиля
Конгломерат - это немного другое: окатанная галька с песчаным или глинистым цементом.

Забутовка это сама стена и есть, на мой взгляд, а плиты - только облицовка. Видел нечто подобное в Корее, минометные позиции вдоль 70-й параллели. Только плиты были железобетонные. Однако северокорейские товарищи взяли на себя труд проявить все отснятые нами пленки и почикали из них все не понравившиеся им кадры. А внешне было очень похоже.

В Тибете тоже воевали довольно активно.

Оффлайн zanskarАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
На 5800 метров над уровнем моря шибко не повоююшь...


Оффлайн Т.Г.

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 203
  • Карма: +0/-0
  • лучше с умным найти, чем с дураком потерять
    • Просмотр профиля
То, что творение рук человеческих - несомненно. Остальное - домыслы. А вообще занятная находка. Там бы с МД походить. А по находкам (ежели б таковые обнаружились) можно было бы и о времени конструкции судить.

Оффлайн zanskarАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
На каменных плитах старые надписи (скорее всего на тибетском). Рисунок старый и уже покрылся патиной.

Оффлайн zanskarАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Смущает только крепление плит к конгломерату (или забутовке, по мнению ХБУ)