прошу помощи в определении.

[Мурава]

Батька , Я читала эту статью. Не знаю, можно ли на сайте давать ссылки на родственные сайты- у нас на форуме запрещено. Если нельзя, пусть модераторы уберут ссылку. Я в основном пользуюсь фото с этого. geo.web.ru/druza/in_min.htm  И вообще за эти дни довольно много прочитала про кремень, яшму и халцедоны. Но, даже учитывая геологическое детство  , т.е. какая то база у меня когда то была , все равно прежде чем научишься отличать их сразу, надо и глаз и руку набить). Камешки нахожу в средней полосе европейской части России. Выбор у нас не богатый, но все равно интересно.

А юмор я понимаю и приветствую, когда он добрый.

[Мурава]

Попристаю к вам еще немного .  Попалась мне такая порода. Перерыла все, единственное что более менее подходит под описание - роговообманковый сланец. Но не одного фото не нашла. На первом фото цвет почти натуральный, немного темнее на самом деле. Первый образец заинтересовал тем, что на солнце весь сиял золотым и изумрудным блеском. При попытке взять в руки рассыпался в песок. Все следующие отблескивали просто белыми блестками, но в очень большом количестве. Образец в земле который около метра, но попадались и совсем крошки. Все были более стабильны, чем первый, т.е. крошились на более крупные куски.

[Сергей111]

Мурава, советую проверять минералы на твёрдость. Тогда, Вы самостоятельно сможете во многом разобраться.

[Мурава]

Сергей111 Я и стараюсь в основном разбираться сама. У меня закладки на компе на эту тему листать устанешь . Но иногда ничего найти не могу. Может я что то не понимаю? В последнем случае как проверять твердость, когда образец в руках рассыпается?

[Cord]

Породу на "твёрдость" проверять бессмысленно.

[Michael]

не роговообманковый а слюдяной сланец, или песчаник

[Мурава]

Спасибо за ответ. Название вот отсюда взяла : http://kafgeo.igpu.ru/web-text-books/lab-define/r2-4-1.htm  . Но ни одного фото породы не нашла в интернете(. И по описанию вроде похож показался.

[Michael]

роговообманковый гнейс не знаю даже по современной классификации используемый ли термин. вроде правильнее гнейсовидный амфиболит или как то так

[Мурава]

Michael самое главное, все таки сланец, а то в отсутствии фото куда только не залезала). Какой именно тоже интересно, но поле поиска сузилось. Может название и поменялось как то. Слоистость у него видна только на непотревоженном образце, а при попытке отломить кусочек получается песок и бесформенные куски. Но я все таки не проффи, поэтому пока остановлюсь на достигнутом).
Спасибо огромное за потраченное время и ответ.

[Сергей111]

Мурава, если принесли домой эти образцы, осторожней с амфиболовой пылью, вредна.

[Cord]

Сергей. Ты прав, но не пугай человека. Это для тех, кто постоянно ею дышит, для обработчиков. Сполоснуть и положить на полку. АБСОЛЮТНО безопасно.

[Мурава]

Нет, домой не носила. Принесенный образец оставила на улице, потому что сполоснуть и положить не удастся- все рассыпалось(. Хотя смотрелся очень красиво, когда был в земле и мысль такая была.

[Сергей111]

Cord, согласен с тобой. Образец, который не подвергают резке, абсолютно безопасен. Я имел в виду этот конкретный, рассыпающийся в труху.

[Cord]

Ну если рассыпается и пыль разлетается, то любая хозяйка такое дома держать не будет...