Автор Тема: Тест по географии. Печальные новости  (Прочитано 7873 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ИльяАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1041
  • Карма: +3/-1
    • Просмотр профиля
Тест по географии. Печальные новости
« Ответ #45 : 23 Февраля 2017, 14:51:51 »
Не понял. А что не так с 23-м? (Вопросом, разумеется, а не с тем, что вы подумали  :) ) Все данные берем из учебной таблицы (на реальное положение дел не смотрим). Мой ответ - оба верны. И этот ответ совпадает с мнением организаторов.
А это означает, что они правы  :D

Оффлайн jakl

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1760
  • Карма: +17/-7
  • кгмнснс. минералогия, впрочем, тоже интересна
    • Просмотр профиля
Тест по географии. Печальные новости
« Ответ #46 : 23 Февраля 2017, 16:24:12 »
Посмотрел еще раз. Надо внимательнее смотреть на единицы измерения. С другой стороны, пррцентовка какая-то нереалистичная.

Оффлайн yuri926

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 329
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Тест по географии. Печальные новости
« Ответ #47 : 23 Февраля 2017, 17:34:45 »
С 30 все нормально. 23 тоже не понял
С 23 оказывается всё верно. А вот что такое ресурсообеспеченность?  На сколько лет хватит при такой добыче, или запасы на душу населения? Возможно двоякое толкование.

Оффлайн ИльяАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1041
  • Карма: +3/-1
    • Просмотр профиля
Тест по географии. Печальные новости
« Ответ #48 : 23 Февраля 2017, 17:54:25 »
Не, только единственное толкование. О людях при таких расчетах никто не думает. И с другой стороны, это логично: раз столько добывают, значит им столько хватает (ну уж какая есть логика). Так что: на сколько лет хватит доказанных запасов при имеющейся добыче. Чисто бухгалтерский термин, в общем-то.

Оффлайн yuri926

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 329
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Тест по географии. Печальные новости
« Ответ #49 : 23 Февраля 2017, 18:00:41 »
Не, только единственное толкование. О людях при таких расчетах никто не думает. И с другой стороны, это логично: раз столько добывают, значит им столько хватает (ну уж какая есть логика). Так что: на сколько лет хватит доказанных запасов при имеющейся добыче. Чисто бухгалтерский термин, в общем-то.
Неверно! Толкование именно двоякое. Кому интересно, может залезть в Яндекс.

Оффлайн ИльяАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1041
  • Карма: +3/-1
    • Просмотр профиля
Тест по географии. Печальные новости
« Ответ #50 : 23 Февраля 2017, 18:12:09 »
Неверно! Толкование именно двоякое. Кому интересно, может залезть в Яндекс.

Слазил. Оказывается, действительно можно и по-другому. Но... Тогда мы возвращаемся к спору, является ли нефть возобновимым ресурсом  ;) .
С другой стороны, нам все равно в примере не давали количества душ, причитающихся каждому хозяину, так что все равно рассчитать мы могли единственным способом. В этом и заключается вся прелесть ЕГЭ  ::)