Афганский лазурит

[Ndler]

Купил как афганский лазурит, интересно, крашеный/нет, настоящий ли вообще?
Плотность 2.95 г/см , почему такой тяжелый?
Пирит вроде настоящий, при увеличении зернистый с гранями, но ка ктут пишут- китайцы и пирт намешают и все что хочешь ) Твердость- иглой не царапается даже с нажимом.
Цена 4 доллара

[nano]

Сложно сказать, но лично по моему мнению его подкрашивают...

[Dona Okana]

Скорее всего кварц синий искусственный с примесью чего-то пиритообразного... А подсветите фонариком, по краям просвечивает? Лазурит не просвечивает. И твердость у него не очень-то, должен легко царапаться...

[Ndler]

Не просвечивает, я кстти сам сверлил отверстие под колечко, не глубокое конечно, ок 3мм, но керн который выпал тоже был такого же цвета как и верх Так что совсем поверхностное окрашивание врядли, на кварц плотностью не похоже, сильно тяжелый)

[Ndler]

Вообще-то не верную информацию я про царапание дал, царапается всетаки если прижать иглу.. + цвет черты светло-синий

[Dona Okana]

Искусственный кварц не красят сверху, а добавляют краситель сразу.
Плотность кварца заметно выше, чем лазурита. А у Ваша штука по ощущениям  тяжелее кварца! Хотя это субъективно. Измерили бы плотность, тогда меньше вариантов останется.

[Ndler]

Ну так я же в первом сообщении указал измеренную плотность - 2.95, это без колечка. С колечком 3.012. Но повышение плотности может давать пирит, его там много, а плотность у него очень высокая- около 5.

[nano]

Нет, ну это лазурит, вопрос лишь в том, подкрашен он или нет

[GSK]

2.95 - предельно выской удельный вес для лазурита, но тем не менее возможен. Определить  КП надо, очень показателен для лазурита, 1,500 или 1,670 ( если точка измерения попадет на кальцит).. Помойте ацетоном, краска может слезть, если есть. Но может и не слезть - основной инструмент для проверки на покрашенность - микроскоп. Он же помогает и при проверке на диффузию полимеров с красителем и без красителя.

УФ - лазурит может флюоресцировать своийственными ему цветами (розовый или оранжевый в ДВ, зеленый, желтовато зеленый и зеленовато желтый КВ, участки включений кальцита могут показывать оечнь сильную розовую флюоресценцию).

На фото не видно ничего, что говорило бы об незалуритовости этого лазурита.

[Ndler]

Спасибо, а как с помощью микроскопа?
Вот сделал несколько снимков включений пирита. На растворители вроде реакции нет..


КП проверять нечем, и УФ увы, все еще пока тоже (

[GSK]

К сожалению - микрослопа (пока) тоже нет...

Нужен микроскоп пусть не очень мощный (по фактору увеличения), но оборудованный именно как геммологический... В данном случае надо смотреть поверхность в отраженном поляризованном свете и в отраженном нерассеянном (фибер-подсветка) диффузном свете. В таких условиях в поверхностных трещинах будет хорошо заметно концентрирование окрашивающего материала в трещинах. Также полезна УФ-посветка, если в трещинах камня содержится полимер, с красителем или без - неважно, то он будет флюоресцировать голубым, чего у лазурита у самого по себе быть не может, а без миркоскопа такую флюоресценцию заметить почти невозможно.

На представленных фото, по тому, что видно - свидетельств прокрашивания я не наблюдаю..

[Ndler]

К сожалению - микрослопа (пока) тоже нет...

Да уж.. и бывает же и такое (наверное) ))
Уф конечно нужно сделать, трещинки там есть, при обычном увеличении выглядят как "залеченные", тоесть сплошные, возможно чем-то и заполнены, а может природным путем закрытые..

[GSK]

Трещинки вполне могут иметь естественное природное заполнение...

[nano]

Хм, а вот у меня включения кварца синеватого цвета в лазурите - это свидетельство окрашивания или природное происхождение? Я сочла, что это свидетельство искусственного окрашивания все же, хотя может лазурит и сам по себе красящий камень...

[GSK]

Синеватый халцедон - не новость.

В Вашем случае может быть и так, и этак.. Надо смотреть камень в целом...