родонитовая яшма

[oll78]

На последнем синтетика какая-то, вероятно.

Вот такая на последнем:
http://www.mineral-land.com/Images/Beads_Jasper_750_br.jpg
А почему недополировали и покрыли - наверное были у них резоны...

[Cord]

Похоже на яшму. И похоже на лак, даже без увеличения. Там дело в том, что много "огранки", так называемой. Шлифовать и полировать каждую грань- себе дороже. Вот они и пошли по пути простому, вероятно... Понимаю.

[oll78]

Отклоняюсь от темы (да простит меня автор), а вот это понимаете:
http://www.infinity-shop.ru/files/products/4431_large.jpg
лак-кракле на изначально красивом агате?

А вот такое "чудо": http://master-gorod.ru/images/ukrashenia/p1030827_3.jpg

Мне кажется, что "просто лак" - не самый плохой вариант...

[Cord]

Вполне понимаю. Если материал красив по текстуре, либо просто красив по цвету, но порист, неоднороден, не принимает полировку, то лаковое напыление вполне оправдано, и "вариант" просто- хороший. Если б я делал бусины из кирпича- отлакировал бы непременно, и смотрелись бы они вполне прилично. Просто бусы на первом снимке Темы, с чего и начали- совсем другой случай... Выкладывайте следующие лакированные камни, обсудим. Повторю: камни не лакируют, если не дураки, либо лентяи, либо без очевидной необходимости.

[Cord]

Добавлю, что та серия лакированных яшмовых бус делалась как раз лентяями. Хотя лень и оправдана.

[alex_krym]

На плохонький (но отлично отполированный!) родохрозит смахивает больше, чем на яшму и уж тем более, чем на мраморный оникс. В некоторых бусинах видны явно розовые сегменты.
На моем снимке плохополированые (пр-во Индия) кабашоны из аргентинского родохрозита (явнополосчатые и яркие убраны из кучи).
Снимок stoun мог быть сделан в специфических условиях освещенности.

[stoun]

Довольно похоже! Действительно, природе не прикажешь! А люди ушлые попадаются и самого низкого качества умудряются выставить как НЕЧТО редкое и интересное..
Я тоже обратила внимание на фрагменты розовые, но родохрозит как-то не пришел в голову, а для родонита не совсем типичный полосато-завихренистый рисунок, а вот для родохрозита - другое дело!
alex_krym спасибо за интересную версию! На мой взгляд вероятность как минимум 90 %.

[Cord]

По рисунку напоминает, по цвету- нет, нет там типично "родохрозитовых" областей по цвету. При большем увеличении- агат, возможно облагороженный по цвету, возможно и натуральный. Если всё же родохрозит- то вполне себе интересный, даже очень. Но очень маловероятно. Ну, разве что, были "очень специфические условия" съёмки...  А у Алекса на фото- вполне себе родохрозит, и очень плохонький, "грязный"...

[alex_krym]

К слову, на своей "версии" не настаиваю, но полагаю, что выдать максимально близкую к оригиналу цветопередачу - не есть цель коммерческих сайтов, торгующих бусами. Даже наоборот, слегка двигая ползунок цветофильтров в фотошопе, можно привлечь внимание или заинтересовать даже специалистов - не то, что просто эстетов.

[Cord]

Дело в том, что если это родохрозит, то максимальная заинтересованность автора передать именно максимальную точность цветопередачи. Либо "подкрасить" под него. Хороший материал, в любом случае.

[stoun]

Да, сново в дебри
Просто здесь еще такой момент - ценовой.
Вот смотрите - такую нитку кианита бусины 10мм, нитка ок. 40см за 17 у.е.

 то за эту штуку непонятную  выходит 36 у.е. Как-то  вот поэтому и интересно стало - что за цаца такая?

[Cord]

А что не так с ценой? За агат такого размера и качества цена в 1000-1500 р. за нитку вполне нормальна. Кстати, и это говорит о натуральности и отсутствии "лаков". Никакая лакировка не скроет дефетов, даже микро-, поверхности. Здесь поверхность идеальна, значит- уже была очень тонко шлифована. И лакировать смысла не было, легче было процесс закончить и отполировать, всё же.

[oll78]

Чисто из вредности - посмотрите на выделенные области - незначительные дефекты (или мерещится?) есть:
http://foto.mail.ru/mail/oll78/_myphoto/63.html#
А в описании еще и сказано, что не обязательно, что будут именно ЭТИ бусы - они будут подобными 

[Cord]

Да нормально всё. Я не о случайной дефектности- единичных выколках и щербинах, они всегда возможны, а о "дефектности" системной, прямо зависящей от процесса обработки камня. Плохо выровненую, либо недостаточно тонко шлифованную поверхность лаком не скроешь, либо слой миллиметровый нужен, что навряд-ли... О "подобных" сказать нечего. Купите, выложите, обсудим. Думаю, на фото- лучший материал их "подобного", так что покупать "неглядя" не стоит, даже обещанное "подобное".

[stoun]

Согластна, что обработка  достаточно качественная, теперь вот смотрю -  и на агат похоже
Если расчитывать только на то, что можешь подержать в руках, то выбор будет более чем ограничен- раз, и по цене на порядок выше - два. Цена, которую я написала - это у нас, в Казахстане, у вас в России будет гораздо дороже если мастер не может сам заказать напрямую. Просто у нас накрутки гораздо меньшие и Китай ближе;) Я поэтому в сравнении с кианитом и дала цену, по моему разумению все-таки кианит как бы подороже сам по себе? или нет?