родонитовая яшма

[stoun]

Вот , очередное "чудо" , продавец сам не знает что, сначала написал яшма, когда никто не клюет - решил на родонит переправить , на вопрос честно отвечает - не знаю, а цена так приличненткая для подобного камушка. У меня его нет, не люблю брать кота в мешке..может подтвердите мои предположения или развеете

[Творец]

на мраморный оникс(иль как его) смахивает сие чудо изящного искусства ))))))

[Geo]

на мраморный оникс(иль как его) смахивает сие чудо изящного искусства ))))))

 - Да. Точно мраморный оникс.

[stoun]

так и предпологала! самое большее что из всего навороченного можно было придумать - это "руинный агат" - звучит круто, а суть та же  - мраморный оникс Надо продавцу подсказать

[al]

Рисунок и блеск полировки яшме не противоречат. Сделайте элементарную вещь,подойдите к стеклу.

[stoun]

Дак подошла бы, да в руках -то нет это только предлагают заказать, а что такое  - не знают

[Батька]

Радикал достал!!! Раз десять пробовал увеличить - только ... и ... а камушки никак не открывает.
Можно на другом ресурсе показать?

[Тим]

Родонитом и не пахнет. Скорее всего агат (если просвечивает) или кремнеземная порода (яшма или кремень)

[stoun]

Радикал достал!!! Раз десять пробовал увеличить - только ... и ... а камушки никак не открывает.
Можно на другом ресурсе показать?

<a href="http://shot.photo.qip.ru/004waI-202LXUW/"><img src="http://shot.photo.qip.ru/small/202LXUW.jpg"></a>

[oll78]

Мне тоже кажется, что яшма. Типа такой:
http://crazy.werd.ru/uploads/posts/2009-07-28/1248748991_011833271105.jpg
А насчет блеска - уже несколько раз натыкалась на бусы, обработанные лаком.

[Cord]

Да яшма, скорее всего. Её блеск- не чудо и не лак, она и галтуется до зеркального.

[oll78]

Да яшма, скорее всего. Её блеск- не чудо и не лак, она и галтуется до зеркального.

Разумеется, шлифуется... что, однако, не исключает, что на фото - лак 

Не держа в руках это тоже сложно определить.
Вот браслет был очень блестящим - http://foto.mail.ru/mail/oll78/_myphoto/60.html#
Вот боковые части сегментов - http://foto.mail.ru/mail/oll78/_myphoto/61.html#
Видно, что обрабатывали после сборки только видимые плоскости, но лак заполз кое-где и в отверстия.

[Cord]

Не поняли. Камни никто никогда лаком не покрывает, за исключением той дешёвенькой бижутерии на последнем снимке. Речь не о шлифовке, а о полировке, которая легко достигается галтовкой и становится идеальной. И без всякого лака. Исключайте.

[oll78]

Не поняли. Камни никто никогда лаком не покрывает, за исключением той дешёвенькой бижутерии на последнем снимке. Речь не о шлифовке, а о полировке, которая легко достигается галтовкой и становится идеальной. И без всякого лака. Исключайте.

Да бросьте.
На последнем снимке тоже яшма. Где граница бижутерии и НЕбижутерии?

А лаком сейчас много что покрывают. Хризоколла почти вся покрытая идет.
Причины, понятно, разные - где мягкие материалы защитить, где - удешевить производственный процесс.

 

[Cord]

На последнем синтетика какая-то, вероятно. Хризоколла мягка, пориста и неоднородна, поэтому лакировка, возможно, и оправдана. Яшмы не требуют лакировки. Хотя наличия дураков и не исключаю...