Автор Тема: Выселение Музея Камня Пелепенко В.А. В Екатеринбурге. (Продолжение)  (Прочитано 34947 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14028
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
... презенты высокопоставленным чиновникам....


Ну вот, оказывается г.Пелепенко вовсе не "жадный", как ранее утверждалось ему в укор... Да у нас на Форуме не простой Оскорблённый, а Однозначно Оскорблённый Очень, ООО своеобразное, короче... ;)
« Последнее редактирование: 07 Декабря 2011, 14:14:01 от Cord »

Оффлайн СинильгаАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 151
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Г-н Оскорбленный, Вам я ничего не обещала, это во-первых. Во-вторых, если Вы внимательно читали выписку из ЕГРЮЛ (получить ее не сложно), то означенное Вами ООО, если и имеет отношение к Уральскому Минералогическому музею, то опосредованное - сходство названия, где-то пересекающаяся деятельность (туризм), да, сам Пелепенко, как один из учредителей. Данное ООО УММ не занимается. Музеем занимается СООО. В том, что Пелепенко учредитель еще и коммерческой компании ничего криминального не вижу.
А подарки?!... В нашей стране, к сожалению,  без подарка ни к каким чиновникам не подъедешь. Хочешь результат, да еще и в положенные сроки, или плати, или дари. Осуждать за это очень популярно...."Кинь в меня камень, если сам безгрешен."
Если Вы уж затрагиваете вопрос о соблюдении законодательства РФ об обороте драгоценных и полудрагоценных камней и прочего, то хотя бы озаботьтесь подумать на каком форуме  подымаете вопрос. В нашей стране коллекционирование, сбор, обмен и продажа образцов (любых, а не только драг. и полудраг.) запрещены законом. Стоит ли эту тему поднимать в отношении одного человека? Рациональнее бы законодательство в этой сфере привести в соответствие с реалиями.
Впрочем, отвечать Вам видимо бесполезно. Впрягаться в спор не вижу смысла. Вы интригуете, мстите, тешите свое уязвленное самолюбие. Бог вам судья.
Я ратую за сохранение Музея. Коммерческая деятельность Пелепенко его личное дело. И не в этой теме ее обсуждать.
« Последнее редактирование: 07 Декабря 2011, 17:06:39 от Синильга »

Оффлайн СинильгаАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 151
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Вот получили такое письмо. Подпись не вместилась. Но и так понятно. Какой будет результат? Время покажет.

Оффлайн СинильгаАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 151
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Сегодня перечитывала письма и ответы. И только сегодня обратила внимание на следующее: до сегодняшнего дня общаясь с росимуществом я не понимала, почему мы никак не можем добиться правды? Даже обращения в суд, прокуратуру и полицию, если и дают результат, не тот какой следовал бы быть. Ведь явные нарушения закона налицо. И только перечитывая письма до меня дошло почему. Почему реакция местных правоохранительных органов такая "мягкая" на уровне предписаний, указаний и просьб. Все наши письма переданы в РОСИМУЩЕСТВО Начальнику Управления имущества силовых ведомств правоохранительных  и судебных  органов В.Ф. Павлову. Получается так, что "ИнформВЭС" - это дочка указанного Управления. Значит, здание гостиницы находится в хоз.ведении Управления имущества силовых ведомств правоохранительных  и судебных  органов.  Логика событий становится более или менее объяснима. Наши структуры  находятся в помещениях, которые им не принадлежат. Их помещениями управляет указанное Управление. Возможно, из-за такого положения дел, местные правоохранители не вступают в явную конфронтацию со структурой, управляющей нашим зданием. Но от этого не легче. Сегодня отправили письмо Этому самому Павлову уже с нашей точкой зрения и аргументацией. Но боюсь, что результат будет прежний. А еще мене не понятно, почему архитектурный памятник федерального значения с объектом культуры федерального же значения в нем оказался в хозяйственном ведении Управления имущества силовых ведомств правоохранительных  и судебных  органов . В чем логика? В здании гостиницы никогда не размещались правоохранительные или судебные органы. Да и гостиница не была им подведомственна. Гостиница была сугубо гражданским объектом. В связи с эти фактом, прошу разъяснить или подсказать, что теперь-то делать? К кому идти? Надеяться на непредвзятость суда, прокуратуры и полиции не приходится, в связи с открывшимися обстоятельствами.
                                                                                 
   
   
« Последнее редактирование: 09 Декабря 2011, 10:20:00 от Синильга »

Оффлайн Оскорбленный

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Доброго всем времени суток!
Хотел было более не писать, но…
По поводу имеет ли ООО «Уральский музей камня» отношение к Музею и занимаеться ли Музеем исключительно СООО Уральское  минералогическое общество-Уральский минералогический музей». Читайте внимательно, ссылку на сайт Администрации МО г. Екатеринбург, кто именно желает построить Музей камня
http://www.ekburg.ru/publi%D1%81_hearing/3197/
задайте ему вопрос  Пелепенко о втором участнике ООО «Уральский музей камня», господине Приходько Викторе Степановиче, что в принципе их может связывать, столь «разных» людей.
По поводу чиновников и подарков…а  между прочим подарки чиновникам называется  Дача взятки (статья 291 Уголовного кодекса РФ), если желаете знать кому подарки/взятки подносились/давались, могу Вам назвать первые  две буквы их фамилий За…, Гу…, Ба…, Пр…и прочие…можно долго продолжать указывать две буквы.
Начет коллекции, сбора, мены и купли-продажи камней, т.е. оборота драгоценных камней который как Вы говорите запрещен законадательством..и стоит ли эту тему поднимать в отношении этого человека…Я думаю эту тему надо отдельно открыть на форуме…
По поводу коммерческой деятельности, которая его личное дело…НАДО ЗАМЕТИТЬ ОЧЕНЬ ЛИЧНОЕ И ОЧЕНЬ ВЫГОДНОЕ. Механизм предельно прост, покупаем камни причем очень разные камни, но это отдельная тема (естественно за наличные в жутком неофициозе) за 1,5 копейки и продаем за 1,5 тыс. «не русских рублей», НУ И КАК ВОДИТЬСЯ С НАРУЩЕНИЕМ ЗАКОНАДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБОРОТЕ КАМНЕЙ.
В его домишко на опушке за 3 метровым забором были….
Вывод предельно прост, можно передать свою частную коллекцию другим музеям для экспозиции и/или арендовать помещения для музея, но зачем, проще ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРОЩЕ НА ХАЛЯВУ.
По письму от Полномочного представителя, фраза …о запросе дополнительных сведений о состоянии помещений занимаемых музеем (в конце страницы)…А что тут запрашивать то…Министерством культуры РФ по Свердловской области 11.07.2011г. на основании письма заместителя прокурора Свердловской области проведена проверка соблюдений требования законодательства об охране и использовании объекта культурного наследия. Выводы неутешительны, 3-4 блоки КАК РАЗ ТЕ В КОТОРЫХ РАСПОЛОЖЕН МУЗЕЙ крайне ветхие, что вполне объяснимо более 80 лет не было ремонта, но самое страшное вот это…ВОЗМОЖНО ВНЕЗАПНОЕ ОБРУШЕНИЕ КОНСТРУКЦИЙ (кроме того, еще в 2006 году было аналогичное заключение ООО «ИВЦ «Технология», а в период с 2006 года по 2011год ремонтные работы в 3-4 блоках не производились).
Я думаю ни у кого не возникает сомнений, что в помещениях здания гостиницы «Большой Урал» ЧАСТНЫЙ МУЗЕЙ ПЕЛЕПЕНКО НЕ МОЖЕТ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ, БЕЗ УГОРОЗЫ ГИБЕЛИ НИ В ЧЕМ НЕ ПОВИННЫХ ЛЮДЕЙ ИЛИ ПОПРОСТУ КТО-ТО УСИЛЕННО ЛОББИРУЕТ ИНТЕРЕСЫ ПЕЛЕПЕНКО ЗАКРЫВАЯ НА ВСЕ ГЛАЗА.


Оффлайн onlooker

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 936
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
По поводу чиновников и подарков…а  между прочим подарки чиновникам называется  Дача взятки (статья 291 Уголовного кодекса РФ) …

По поводу коммерческой деятельности, которая его личное дело…НАДО ЗАМЕТИТЬ ОЧЕНЬ ЛИЧНОЕ И ОЧЕНЬ ВЫГОДНОЕ. Механизм предельно прост, покупаем камни причем очень разные камни, но это отдельная тема (естественно за наличные в жутком неофициозе) за 1,5 копейки и продаем за 1,5 тыс. «не русских рублей», НУ И КАК ВОДИТЬСЯ С НАРУЩЕНИЕМ ЗАКОНАДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБОРОТЕ КАМНЕЙ.
В его домишко на опушке за 3 метровым забором были….
 
Так и откройте новую тему. Назовите её "Поговорим о Пелепенко, Посчитаем деньги в его кармане, Постучим в прокуратуру". Всё равно в этой теме ничего другого не получается  :(

Оффлайн СинильгаАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 151
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Г-н Оскорбленный, вы утомили своими инсинуациями.
Но для всех, интересующихся темой, отвечаю:
Со слов В.А.Пелепенко ООО «Уральский музей камня» создано исключительно для строительства собственного здания музея и занимается именно этим и ничем более. Содержанием музея занимается СООО "УМО-УММ". В этом нет ничего противоестественного и противозаконного.
Считать деньги в чужом кармане дело не благодарное. Чужой кошелек всегда толще кажется. Перепродажей камней Пелепенко не занимается. Покупает, да. Продает, только когда прижмет необходимость или когда появляется образец интереснее прежнего. Это нормальная практика в коллекционной среде.
Нарушения..., а кто их не совершает? Наше законодательство таково, что вся коллекционная деятельность осуществляется с нарушениями. Это действительно отдельная тема для разговора. И сомневаюсь, что эта проблема будет решена в России в ближайшие годы. Хотя обсуждать ее надо.
Шантажировать фразами типа "Я знаю кому он преподносил подарки/взятки" и перечислять заглавные слоги фамилий, просто смешно и по-детски. Так же как попрекать самим фактом дарения. По этой логике любой подарок любого человека другому может трактоваться как дача взятки. А это уже абсурд.
Вопрос о захяве уже обсуждался. Может хватит?
Про 3 метровый забор вообще смешно... Вы у него дома-то были? Или так, художественное преувеличение чтобы другим страшнее стало?...
Теперь по поводу заключения о ветхости строения. Такое заключение может даваться только после проведения соответствующих инженерных исследований экспертами, а не на основании визуального осмотра деятелями культуры. Все существующие заключения сделаны именно на основании визуального осмотра. (Замечу, что качество строительства в 1931 и качество строительства в 2011 году это две большие, очень большие, разницы, причем не в пользу современного строительства).

Еще раз прошу господ типа Оскорбленного, Скептика  не загромождать тему обсуждениями личности Пелепенко, его коммерческой деятельности, состояния и т.д. Речь в теме исключительно о проблемах Уральского Минералогического музея. Заранее благодарю за понимание.
Упомянутых господ прошу прекратить перетрясать "грязное нательное белье" В.А.Пелепенко. Если очень хочется, то в ЛС или открывайте отдельную тему (если это кому-то кроме Вас,г-н Оскробленный, интересно).
Тема о судьбе УММ не место для сведения личных счетов.

 

Оффлайн shahter

  • zolotoy-kamen.ru
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2450
  • Карма: +16/-0
  • Североуральск
    • Просмотр профиля
    • Золотой камень
Оскорбленный, действительно, как-то это несерьезно и смешно уже стало. Вы бы еще Обиженным назвались. Все мы тут на Урале знаем, ху есть ху, но это к теме-то отношения не имеет. Если Вы здесь радуетесь, что у Вашего недруга проблемы с музеем, дак от этого хуже нам всем, а не только ему. А ему и без того воздается сторицей. Или Вы противник музея?

Оффлайн Палыч

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1250
  • Карма: +0/-0
  • г.Миасс
    • Просмотр профиля
Да Миша ты совершенно прав,утомляет этот товарищ. Синильга, ;) мы за Вас.

Оффлайн СинильгаАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 151
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Спасибо за понимание и поддержку!
В музее пока все, к сожалению, без изменений. Одно хорошо, погода милостива. В помещениях +4, даже до +8. Выставочный зал просушили более-менее. А вот с залом для сменной экспозиции беда. Весь капитальный ремонт псу под хвост.

Оффлайн СинильгаАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 151
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Получила ответ из Минкульта Области за подписью Министра А.Ф. Бадаева. Отсканировать и выложить пока не получается по техническим причинам. Могу только цитировать: "Учитывая несомненную значимость для области минералогических коллекций В.А.Пелепенко, Министерство культуры и туризма Свуердловской области неоднократно обращалось в различные ведомства, в том числе Росимущество, к балансодержателям здания с просьбой сохранения за музеем означенных площадей; в Аппарат полномочного предствителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе, в Министерство культуры Российской Федерации с просьбой оказать содействие в решении на федеральном уровне проблемы размещения Уральского минералогического музея на ныне занимаемых площадях до завершения строительства нового здания. Но все обращения в адрес руководителей ФГУП УИЦ "ИнформВЭС" были безуспешными."
Знаю, что было более сотни обращений (вопросов) граждан из Екатеринбурга, Тагила, Челябинска и Березовского к Путину во время его, так называемого, прямого эфира.
Это что ж  за организация такая ФГУП УИЦ "ИнформВЭС", что на нее управы найти не могут или не хотят даже на федеральном уровне?

Оффлайн Guru

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2361
  • Карма: +5/-11
    • Просмотр профиля
    • Минералы России
А СООО обращалось с предложением заключить договор аренды непосредственно к ФГУП УИЦ "ИнформВЭС", интересно было бы посмотреть Ваше обращение и их ответ. А то все как то беспредметно, на уровне эмоций.

Оффлайн СинильгаАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 151
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Да какие эмоции... Эмоций уже нету. Договор аренды пытались заключить еще в 2009 году. Тогда "ИнформВЭС" был "ФТ-Центром" и заломил арендную плату за 1 кв.м в 1470 рублей, в то время как гостинице - аренда обходилась в 200 р., а ресторану в 300р. Другие условия не рассматривались. Именно на основе этих расчетов было обонкрочено ООО "Недра". Уже ж писалосб об этом неоднократно. Зачем еще ра начинать. Ну ненужен им тут музей. И никакого договора, соответственно, тоже. И Гредин (председатель Правительства Области) приглашал Буряка (директора "ИнформВЭС"а) для беседы, тот не пришел. Потом отзвонился и четко сказал, никакой договора не будет, только выселение. О чем еще говорить? Неужели не видно, что ФГУП УИЦ "ИнформВЭС" , подразделение Росимущества, точнее Управления имущества силовых ведомств правоохранительных  и судебных  органов - структура над структурами. Этакий серый кардинал, неподсудный и неподвластный никому, особенно местным органам власти. Я даже начала сомневаться, что Правительство РФ может их на место поставить. Какие уж тут эмоции?

Оффлайн Guru

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2361
  • Карма: +5/-11
    • Просмотр профиля
    • Минералы России
Вы явно не понимаете, что ликвидировав ООО "Недра", потеряли возможность занимать это помещение. Не предприняв (хотя бы формальной) попытки со стороны СООО договориться с собственником, Вы ликвидировали всякую возможность помочь со стороны правительства.

Оффлайн СинильгаАвтор темы

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 151
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Сколько можно повторять? Попыток договориться предпринималась куча. В том числе и официальных. И при посредничестве Министерства Культуры и туризма области, и при посредничестве Правительства Области. Или договор на условиях "ИнформВЭС" (а это намеренно завышенная арендная плата, они прекрасно понимают, что музей не в состоянии платить по полторы тысячи за кв. метр, это более 2,5 миллионов рублей в месяц), или убирайтесь вон. Причем, последнее предпочтительнее. И как договариваться, если г-н Буряк не отвечает на телефонные звонки, игнорирует письменные приглашения, игнорирует приглашения от Председателя Правительства Области, игнорирует решения суда, не исполняет  постановления суда и предписания прокуратуры? "Но все обращения в адрес руководителей ФГУП УИЦ "ИнформВЭС" были безуспешными." Это не мои слова, это цитата из официального документа, которое пришло на мое имя не далее как сегодня утром. Это слова Министра культуры и туризма области А.Ф. Бадаева.  Вы что думаете, мы сделали проблему музея достоянием общественности для удовлетворения личных амбиций? Нет! Только потому, что договориться нормально НЕ ВОЗМОЖНО. И мы ищем способы повлиять на ситуацию, в том числе, и через единомышленников по всей России.