Да какой тут полтергейст? Это не полтергейст, это индийско-китайские шуточки..
ДА, один камень владелец сам попросил поцарапать, проверили и твердость. Оказалась выше 3 и ниже 3.5, что вполне естественно для пропитанного бог знает какой гадостью камня.
Остальные даже и не спрашивали разрешения - не за чем.
Просто у нас навык такой - если можно обойтись без царапин - а без этого можно оботись всегда, то мы и не царапаем.. На ограненных или кабашонированных камнях твердость проверяется только когда камни сдаются в лабораторию на полное исследование, и их сохранность не имеет значения.
Показания рефрактометра не значат ничего только для некоторых пород, а для камней значат все и всегда. У кальцита КП (одна из полос) 1.64 -1.66, у корунда 1.76-1.79, у берилла 1.55-1.60, у кварцев 1.53-1.55 (причем верхнее значение свойственно прозрачным формам, в данном случае о прозрачности речи не было), что-то спутать тут очень сложно.. В сочетании с удельными весами нет вообще никакой нужды портить камни царапинами (речь не о обсуждаемых чудАх)..
Ситуаций, когда недостаточно и рефрактометра вкупе в плотностью - практически не существует (из-за исключительносй редкости тех камней, которые могут доставить такую неприятность..
Только с кварцитом рефракрометр может не помочь.. Уж больно много в нем намешано всякой всячины с очень раличающимися оптическими характеристиками.
Да и потом вот еще соображение.. То, что ко мне в руки попадался такой набор "изумрудов", рубинов" и "сапфиров" - вовсе не означает, что камень, о котором Вы говорите - из той же серии. Ваш вполне мог быть кварцитом, или ещер чем-то... Почему нет.. Ведь при "делании" таких "подарков природы" не важно из чего делают, важно - что на выходе получается.. МНОГОСОТОКАРАТНЫЕ МУЗЕЙНЫЕ ОБРАЗЦЫ!!!!!
