А вот что пишет апелляционный суд в отношении выселения - Поскольку пределы субъективных гражданских прав одного лица всегда ограничиваются пределами субъективных гражданских прав другого лица, то в рассматриваемой ситуации права истца на законное владение и пользование имуществом (с целью проведения какого-либо обследования, извлечения из данного имущества любых полезных свойств любым незапрещенным способом т.д.) ограничены правом ответчика на предоставление ему другого
помещения. Следовательно, истец может требовать устранения препятствий в пользовании помещением, но устранения таким способом, чтобы права ответчика на предоставление ему помещения не были нарушены. Иными словами, до предоставления Обществу «УМЦ «Недра» какого-либо другого помещения на него не может быть возложена обязанность об освобождении
спорного помещения (о выселении) без предоставления иного помещения.
А вот еще одна интересная выдержка из решения - Пунктом 4 постановления Правительства Свердловской области от
27.08.1999 № 1016-ПП установлено, что на период ремонтно-восстановительных работ по зданию-памятнику архитектуры в течении пяти лет начисляется арендная плата, но не перечисляется на расчетный счет Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области, а расходуется арендатором на реставрацию здания-памятника.
И вот тоже - 04.08.2009г. ответчик представил дополнение к отзыву на иск, согласно которому указал, что истцом не представлено доказательств того, что занимаемые ООО «УМЦ «Недра» помещения вообще могли быть предоставлены кому-либо в пользование с целью извлечения дохода. 3 и 4 блоки здания по ул. Красноармейская, 1, литер «А», в которых располагаются музейные помещения ООО «УМЦ «Недра», находятся в аварийном состоянии, и не могут являться объектом арендных отношений. В
занимаемых ООО «УМЦ «Недра» помещениях перерезаны телефонные кабели, отсутствует канализация и водоснабжение, существует угроза обрушения участков монолитных бетонных плит и деревянных перекрытий.
