Помогите, пожалуйста, определить

[lina52]

В последний теплый денек, бродя по берегу нашего Братского водохранилица, я нашла вот такой камень. Заинтересовала интересная форма кристаллов. Доступными мне методами определения установлено: на кислоту не реагирует совершенно, стекло царапает черные лучики, не царапает белые лучики, стрелку компаса отклоняет очень сильно, ну и, естественно, к магниту прилипает. Черные лучики местами имеют какой-то угольный блеск. Белые по блеску похожи на полевой шпат (из тех образцов, которые есть у меня). Что это могут быть за кристаллы. Нужно учесть, что наш бережок находится почти на середине расстояния между двумя железорудными месторождениями, поставлявшими когда-то железную руду для Николаевского железоделательного завода Долоновским и Краснояровским.

[Cord]

Не совсем понятно, что именно прилипает к магниту, но магнетит в породе в том или ином виде есть, скорее в мелких включениях. А чёрные шестоватые кристаллы- пироксен иль амфибол какой-то.

[lina52]

Когда все воедино в одном камне, сложно определить, что там прилипает к магниту.  Заинтересовали именно лучики кристаллов.

[Cord]

Да я так и понял. Магнетит там рассеянный, скорее, но могут быть и видимые вкрапления. А по чёрным кристаллам сказать трудно, может быть из минералогов кто и предложит нечто более конкретное... Предлагаю роговую обманку.

[Тим]

По амфиболо-пироксенам в массивных агрегатах сейчас в визуальном определении очень сложно. Нужна лабораторная диагностика. А вообще достаточно почитать геологические отчеты по месторождению, они должны были описывать породы и минералы. По фотографии тут сложно достоверно сказать.

[lina52]

Да нет пока отчетов. Есть отчеты только по Коршуновскому. А про эти забыто после закрытия Николаевского завода. А его закрыли в 20-х годах прошлого века. Часть его затоплена водохранилищем, как и Долоновское месторождение. И до одного месторождения, и до другого километров по 20-30.  По Коршуновскому м-ю информация такая : "Наиболее развиты на месторождении вкрапленные руды, связанные с околорудными метасоматитами постепенными взаимопереходами. Реже встречаются массивные и полосчатые руды. Главный рудный минерал - Mn-магнетит, содержащий до 6% окиси магния. Второстепенные рудные минералы представлены гётитом. В околорудных метасоматитах и рудах встречаются диопсид, гранаты, эпидот, апатит, хлориты, кальцит, актинолит, флогопит, роговая обманка, тальк, цеолиты, монтмориллонит, арагонит."

[Cord]

У Вас метасоматит, вероятно. Ну дык, и выбирайте из второстепенных. Это просто...

[Тим]

Юр, не все там так просто. По хорошему нужно продиагностировать т.к. под надписью роговая обманка с львиный десяток - другой минералов сейчас оказаться может.

[Cord]

Юр, не все там так просто. По хорошему нужно продиагностировать т.к. под надписью роговая обманка с львиный десяток - другой минералов сейчас оказаться может.

Не понял. Это цитата их отчёта геологического, по всей видимости. Если роговая обманка- то она и есть. А точный химический анализ что-то и добавит, но нужен-ли он тут?

[Тим]

Во первых отчет по Коршуновскому м-ию у Лины а не по месту находки, во вторых в современной классификации есть такая субгруппа клиноамфиболов http://www.mindat.org/min-29365.html к которой относятся в современной классификации 2-а минвида вместо одной роговой обманки ( феррогорнблендит, магнезиогорнблендит ). Так вот львиная доля амфиболов фигурирующая под термином роговой обманки в отчетах советского периода может оказаться любым минералом из приведенного списка по ссылке.

[Cord]

Да большая это группа, я и не возражаю.