Автор Тема: Помогите, пожалуйста, определить  (Прочитано 1685 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн lina52Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 820
  • Карма: +0/-0
  • Пока собираю камни. Разбрасывать еще рано.
    • Просмотр профиля
Помогите, пожалуйста, определить
« : 14 Октября 2011, 06:35:44 »
В последний теплый денек, бродя по берегу нашего Братского водохранилица, я нашла вот такой камень. Заинтересовала интересная форма кристаллов. Доступными мне методами определения установлено: на кислоту не реагирует совершенно, стекло царапает черные лучики, не царапает белые лучики, стрелку компаса отклоняет очень сильно, ну и, естественно, к магниту прилипает. Черные лучики местами имеют какой-то угольный блеск. Белые по блеску похожи на полевой шпат (из тех образцов, которые есть у меня). Что это могут быть за кристаллы. Нужно учесть, что наш бережок находится почти на середине расстояния между двумя железорудными месторождениями, поставлявшими когда-то железную руду для Николаевского железоделательного завода Долоновским и Краснояровским.




Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13623
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Re: Помогите, пожалуйста, определить
« Ответ #1 : 14 Октября 2011, 12:11:10 »
Не совсем понятно, что именно прилипает к магниту, но магнетит в породе в том или ином виде есть, скорее в мелких включениях. А чёрные шестоватые кристаллы- пироксен иль амфибол какой-то.

Оффлайн lina52Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 820
  • Карма: +0/-0
  • Пока собираю камни. Разбрасывать еще рано.
    • Просмотр профиля
Re: Помогите, пожалуйста, определить
« Ответ #2 : 14 Октября 2011, 12:45:46 »
Когда все воедино в одном камне, сложно определить, что там прилипает к магниту.  Заинтересовали именно лучики кристаллов.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13623
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Re: Помогите, пожалуйста, определить
« Ответ #3 : 14 Октября 2011, 12:49:06 »
Да я так и понял. Магнетит там рассеянный, скорее, но могут быть и видимые вкрапления. А по чёрным кристаллам сказать трудно, может быть из минералогов кто и предложит нечто более конкретное... Предлагаю роговую обманку.
« Последнее редактирование: 14 Октября 2011, 12:53:49 от Cord »

Оффлайн Тим

  • Pooh-Bah
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5860
  • Карма: +3/-0
  • азь есьм
    • Просмотр профиля
    • в разработке
Re: Помогите, пожалуйста, определить
« Ответ #4 : 14 Октября 2011, 18:25:43 »
По амфиболо-пироксенам в массивных агрегатах сейчас в визуальном определении очень сложно. Нужна лабораторная диагностика. А вообще достаточно почитать геологические отчеты по месторождению, они должны были описывать породы и минералы. По фотографии тут сложно достоверно сказать.

Оффлайн lina52Автор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 820
  • Карма: +0/-0
  • Пока собираю камни. Разбрасывать еще рано.
    • Просмотр профиля
Re: Помогите, пожалуйста, определить
« Ответ #5 : 14 Октября 2011, 18:41:03 »
Да нет пока отчетов. Есть отчеты только по Коршуновскому. А про эти забыто после закрытия Николаевского завода. А его закрыли в 20-х годах прошлого века. Часть его затоплена водохранилищем, как и Долоновское месторождение. И до одного месторождения, и до другого километров по 20-30.  По Коршуновскому м-ю информация такая : "Наиболее развиты на месторождении вкрапленные руды, связанные с околорудными метасоматитами постепенными взаимопереходами. Реже встречаются массивные и полосчатые руды. Главный рудный минерал - Mn-магнетит, содержащий до 6% окиси магния. Второстепенные рудные минералы представлены гётитом. В околорудных метасоматитах и рудах встречаются диопсид, гранаты, эпидот, апатит, хлориты, кальцит, актинолит, флогопит, роговая обманка, тальк, цеолиты, монтмориллонит, арагонит."

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13623
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Re: Помогите, пожалуйста, определить
« Ответ #6 : 14 Октября 2011, 18:45:59 »
У Вас метасоматит, вероятно. Ну дык, и выбирайте из второстепенных. Это просто...

Оффлайн Тим

  • Pooh-Bah
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5860
  • Карма: +3/-0
  • азь есьм
    • Просмотр профиля
    • в разработке
Re: Помогите, пожалуйста, определить
« Ответ #7 : 14 Октября 2011, 18:59:28 »
Юр, не все там так просто. По хорошему нужно продиагностировать т.к. под надписью роговая обманка с львиный десяток - другой минералов сейчас оказаться может.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13623
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Re: Помогите, пожалуйста, определить
« Ответ #8 : 14 Октября 2011, 19:08:17 »
Юр, не все там так просто. По хорошему нужно продиагностировать т.к. под надписью роговая обманка с львиный десяток - другой минералов сейчас оказаться может.
Не понял. Это цитата их отчёта геологического, по всей видимости. Если роговая обманка- то она и есть. А точный химический анализ что-то и добавит, но нужен-ли он тут?

Оффлайн Тим

  • Pooh-Bah
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5860
  • Карма: +3/-0
  • азь есьм
    • Просмотр профиля
    • в разработке
Re: Помогите, пожалуйста, определить
« Ответ #9 : 14 Октября 2011, 19:39:28 »
Во первых отчет по Коршуновскому м-ию у Лины а не по месту находки, во вторых в современной классификации есть такая субгруппа клиноамфиболов http://www.mindat.org/min-29365.html к которой относятся в современной классификации 2-а минвида вместо одной роговой обманки ( феррогорнблендит, магнезиогорнблендит ). Так вот львиная доля амфиболов фигурирующая под термином роговой обманки в отчетах советского периода может оказаться любым минералом из приведенного списка по ссылке.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13623
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Re: Помогите, пожалуйста, определить
« Ответ #10 : 14 Октября 2011, 21:04:23 »
Да большая это группа, я и не возражаю.