Пара камней, подскажите

[Е.Чернышев]

ВСем привет! Подскажите, по камням если не сложно.

Некие окатыши

образцы царапают стекло,
не царапаются иглой.
не магнитны.
найдены в придорожной насыпе
размеры самый маленький 25 мм
первые

шлиф самого маленького ( должно быть они все такие )


Второй
царапают стекло,
не царапаются иглой.
не магнитен.
найден в поле, Нижегородская обл.
размеры примерно  60-70 мм


третий
слабо царапают стекло,
иглой откалывается, местами блестит
не магнитен.
найден в поле, Нижегородская обл.
размеры спичечный короб

[dimchik_b]

1 Кремень!
2 Кремень?
3 Не знаю!

[Е.Чернышев]

1 Кремень!
2 Кремень?
3 Не знаю!

спасибо за ответ.
а второе вот похоже на этот камень, в соседней теме (на моем "зерна" только в одном месте)
http://forum.catalogmineralov.ru/index.php/topic,22269.msg85314.html#msg85314

[Cord]

Похоже. Только там брекчия, а тут конгломерат, похоже. Хорошо б на свежий скол взглянуть. И последний хорошо б расколоть. А так видна лишь выветрелая иль вымытая поверхность с выступающими шестоватыми (иль сноповидными) зеленоватыми кристаллами иль их агрегатами. Тоже лишь похоже...

[alex_krym]

Долбаните и сделайте фото свежих сколов - получите верные ответы. Иначе будут только предположения.

[Е.Чернышев]

Долбаните и сделайте фото свежих сколов - получите верные ответы. Иначе будут только предположения.

долбанул.
второй

третий, иголкой поверхность кололась, но молотком тяжело разбился. фото со вспышкой и без. на верхнем снимке видно как блестит чещуйка

[Cord]

На верхнем кварц по составу, по образованию не понятно. На нижнем- порода, вероятно метаморфическая, состав по фото не определим.

[Ares]

На верхнем порода - кварцит.
На нижнем тоже порода  - сиенит.

[Cord]

На верхнем порода - кварцит...

Где-то так. По верхним трём снимкам у него конгломераты кварцевые, вероятно.

[Тим]

Нижний просто крупно кристаллическая порода а чет его знает какая из магматически-метаморфического комплекса пород, насчет сиенита сильно.

[Cord]

  Тут либо надо снять шляпу- человек глаз на этой породе намылил, по фото свободно определяет, интуитивно, либо по шапке дать- а что б не лепил от фанаря. У нормальных сиенитов невысок процент тёмноокрашенных минералов. Здесь больше 50-ти.

[Е.Чернышев]

всем спасибо за ответы

[Ares]

Тут либо надо снять шляпу- человек глаз на этой породе намылил, по фото свободно определяет, интуитивно, либо по шапке дать- а что б не лепил от фанаря. У нормальных сиенитов невысок процент тёмноокрашенных минералов. Здесь больше 50-ти.

Вы не будете отрицать, я надеюсь, что в данном образце два полевых шпата и кварц?
Слюда, роговая обманка, гранаты или еще чего - полностью отсутствуют.
Ну и как называется эта порода?

Кстати, на самом верхнем снимке кремень по какой-то дохлости - септарий.

[alex_krym]

Вы не будете отрицать, я надеюсь, что в данном образце два полевых шпата и кварц?
Слюда, роговая обманка, гранаты или еще чего - полностью отсутствуют.
Ну и как называется эта порода?

Точно можно снимать шляпу. Хоть упрись в монитор, но не разглядеть ни 2-х полевых шпатов ни кварца (для сиенитов, кстати, не характерного - до 5% максимум).
Мне, например, чудится метаморфит по ультрабазиту. Степень раскристаллизации весьма слабая, все довольно расплывчато.
И почему бы там не быть, например, гранату? В яшме он зачастую 2-й по объему, а вы его видите?

[Cord]

...Вы не будете отрицать, я надеюсь, что в данном образце два полевых шпата и кварц?..

Конечно не буду. Откуда мне знать...