Про лампы УФ диапазона

[Michael]

В миф о том что стекло не пускает УФ я не верю. В витринах в музее сквозь стекло 5мм светится все почти так же как и без него

[GAS]

В миф о том что стекло не пускает УФ я не верю. В витринах в музее сквозь стекло 5мм светится все почти так же как и без него

Может для очков другое. Я когда их носил, то летом вокруг глаз были слабозагорелые пятна.

[Метвед]

365 нм обычное  стекло (оконное, витринное) пропускает практически как видимый свет. Сильное поглощение у обычного стекла
будет для "кварцевого" ультрафиолета.  Но сколько-то пройдёт  через 5 мм обычного стекла.

[GAS]

Вобще да, 254 был более жгучий для глаз.

[MasterPO]

Если обычное оконное стекло не удовлетворяет каким-то требованиям, возьмите на разборке автомобильное. Оно пропускает значительно меньше жёсткого УФ.
Ну или "Натриево-кальциево-силикатное стекло с нейтральной окраской, поглощающее инфракрасное и ультрафиолетовое излучение, с общим содержанием железа, выраженном в форме Fe2[/color][/size]О[/color]3[/font][/color][/size], в диапазоне от 0,25 до 1,75% по массе с содержанием двухвалентного железа, рассчитаным по формуле % по массе FeО[/color][/size] 0,007 + (оптическая плотность - 0,036) / 2,3, причем стекло включает одно или несколько соединений из группы, включающей Se, Co3О4, Nd2O3, NiO, MnO, V2O5, TiO2, CuO и ShO."[/font]

[Алексей_3]

365 нм обычное  стекло (оконное, витринное) пропускает практически как видимый свет. Сильное поглощение у обычного стекла
будет для "кварцевого" ультрафиолета.  Но сколько-то пройдёт  через 5 мм обычного стекла.

Ничего не пройдет. За обычным стеклом нельзя загореть. Или попробуйте увидеть на ним флюоресценцию. Собственно и весь вопрос, берем любимый светящийся кристалик и пробуем засветить его сквозь стекло. Сквозь обычное стекло, даже самое тонкое это не удастсся выше 300 нм. А ниже 300 напротив, будет сиять словно стекла нет. Ну так ниже 300 УФ и безопасен. Грубо говоря 300-400 ничего не будет. Это то что в витринах и проверщиках денег.
200-300 нм - ожог.
выше 200 - рак.

[GAS]

... причем стекло включает одно или несколько соединений из группы, включающей Se, Co3О4, Nd2O3, NiO, MnO, V2O5, TiO2, CuO и ShO."

Надо полагать, что последнее про окись олова?

[MasterPO]

... причем стекло включает одно или несколько соединений из группы, включающей Se, Co3О4, Nd2O3, NiO, MnO, V2O5, TiO2, CuO и ShO."

Надо полагать, что последнее про окись олова?

Здесь вообще много интересного, не только за стёкла(не знаю корректно ли давать ссылку на внешний ресурс, если что, пусть модератор удалит)
https://findpatent.ru/patent/211/2118616.html

[GAS]

Ну да, очепятка в источнике. Дальше нормально. Но какое гадкое там форматирование

[Johnnie]

Если кому интересно про всякое стекло - гуглите старый советский "Каталог цветного стекла", он по сети давно бродит. Там куча информации, включая спектры поглощения разных стёкол. Если коротко - плавленый кварц (он же "кварцевое стекло") пропускает всё подряд, включая большую часть ультрафиолета и ближнего ИК. Среди прочих стёкол очень мало сортов, которые не поглощают в коротковолновом ультрафиолете (пресловутые 254 нанометра). "Черное" стекло (т.е. не пропускающее видимый спектр, но пропускающее уф) бывает нескольких сортов, которые, не считая различий в ближнем ИК, делятся на две группы - одни режут КВ УФ, другие нет (те, которые пропускают - дороже и труднее достать). 365нм пропускают все "чёрные" стекла - и это очень неплохой способ улучшения китайских фонариков на мощных 365нм диодах - без паразитной фиолетовой засветки (которая вдобавок бьёт по "ночному зрению") видимая контрастность флуоресценции возрастает очень сильно.

[Michael]

Вроде обсуждали что диоды адекватные только длинноволновые в продаже, а тут новость выкинули, что у нас сделали диодный обеззараживатель воздуха на диодах 270 нанометров. Что-то в области диодов изменилось? Или все те же не эффективные диоды вклячили и нехай светят?

[Алексей_3]

В прошлом году в продаже были коротковолновые диоды. Не помню из какой страны. Только вот это были именно голые диоды, не изделия. Цена была умопомрачительной.

[Michael]

Ну вся приблуда из корпуса блока питания компуктера, с самим блоком, вентилятором и прочим 12 тыщ стоит. Заявлено 4 диода. Значит диодик сам по себе уже каких-то приемлемых денег должен стоить

[Алексей_3]

Значит либо подешевели за год на порядок, либо другие. Я как раз подумал, подождем пару лет и будет у нас отличные фонари.

[Илья]

Ну так-то на Али навскидку цены есть и "Ad Высокое качество, 0,74 $-0,98 $  / шт.", и "57,00 $-65,00 $  / шт." 
Мощность и у алишных диодиков не так чтобы впечаляет. И из применений стерилизатора (намордник продезинфицировать), если я правильно ссылку нашел, тоже мощность довольно удручающая, хотя, может, и хватило бы. Но вот рисунки свечения этих диодов просто пугают. Интересно, что там живьем.
Не очень верится и в честность длины волны, и в честность качества диодиков, и, по понятным причинам, совсем не верится в честность цены.

Так что пока, думаю, надо еще ждать.