Автор Тема: Про лампы УФ диапазона  (Прочитано 21637 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5194
  • Карма: +27/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
Про лампы УФ диапазона
« Ответ #150 : 11 Марта 2020, 05:17:03 »
В миф о том что стекло не пускает УФ я не верю. В витринах в музее сквозь стекло 5мм светится все почти так же как и без него

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6656
  • Карма: +33/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Про лампы УФ диапазона
« Ответ #151 : 11 Марта 2020, 06:52:03 »
В миф о том что стекло не пускает УФ я не верю. В витринах в музее сквозь стекло 5мм светится все почти так же как и без него
Может для очков другое. Я когда их носил, то летом вокруг глаз были слабозагорелые пятна.

Оффлайн Метвед

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1893
  • Карма: +13/-0
    • Просмотр профиля
Про лампы УФ диапазона
« Ответ #152 : 11 Марта 2020, 06:52:24 »
365 нм обычное  стекло (оконное, витринное) пропускает практически как видимый свет. Сильное поглощение у обычного стекла
будет для "кварцевого" ультрафиолета.  Но сколько-то пройдёт  через 5 мм обычного стекла.

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6656
  • Карма: +33/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Про лампы УФ диапазона
« Ответ #153 : 11 Марта 2020, 07:00:48 »
Вобще да, 254 был более жгучий для глаз.

Оффлайн MasterPO

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 263
  • Карма: +1/-1
  • Чаще всего выход там, где был вход.
    • Просмотр профиля
Про лампы УФ диапазона
« Ответ #154 : 11 Марта 2020, 08:34:19 »
Если обычное оконное стекло не удовлетворяет каким-то требованиям, возьмите на разборке автомобильное. Оно пропускает значительно меньше жёсткого УФ.
Ну или "Натриево-кальциево-силикатное стекло с нейтральной окраской, поглощающее инфракрасное и ультрафиолетовое излучение, с общим содержанием железа, выраженном в форме Fe2[/color][/size]О[/color]3[/font][/color][/size], в диапазоне от 0,25 до 1,75% по массе с содержанием двухвалентного железа, рассчитаным по формуле % по массе FeО[/color][/size] 0,007 + (оптическая плотность - 0,036) / 2,3, причем стекло включает одно или несколько соединений из группы, включающей Se, Co3О4, Nd2O3, NiO, MnO, V2O5, TiO2, CuO и ShO."[/font]

Оффлайн Алексей_3

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 686
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Про лампы УФ диапазона
« Ответ #155 : 11 Марта 2020, 08:48:57 »
365 нм обычное  стекло (оконное, витринное) пропускает практически как видимый свет. Сильное поглощение у обычного стекла
будет для "кварцевого" ультрафиолета.  Но сколько-то пройдёт  через 5 мм обычного стекла.
Ничего не пройдет. За обычным стеклом нельзя загореть. Или попробуйте увидеть на ним флюоресценцию. Собственно и весь вопрос, берем любимый светящийся кристалик и пробуем засветить его сквозь стекло. Сквозь обычное стекло, даже самое тонкое это не удастсся выше 300 нм. А ниже 300 напротив, будет сиять словно стекла нет. Ну так ниже 300 УФ и безопасен. Грубо говоря 300-400 ничего не будет. Это то что в витринах и проверщиках денег.
200-300 нм - ожог.
выше 200 - рак.
« Последнее редактирование: 11 Марта 2020, 08:51:45 от Алексей_3 »

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6656
  • Карма: +33/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Про лампы УФ диапазона
« Ответ #156 : 11 Марта 2020, 09:00:23 »
... причем стекло включает одно или несколько соединений из группы, включающей Se, Co3О4, Nd2O3, NiO, MnO, V2O5, TiO2, CuO и ShO."
Надо полагать, что последнее про окись олова?

Оффлайн MasterPO

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 263
  • Карма: +1/-1
  • Чаще всего выход там, где был вход.
    • Просмотр профиля
Про лампы УФ диапазона
« Ответ #157 : 11 Марта 2020, 09:11:38 »
... причем стекло включает одно или несколько соединений из группы, включающей Se, Co3О4, Nd2O3, NiO, MnO, V2O5, TiO2, CuO и ShO."
Надо полагать, что последнее про окись олова?


Здесь вообще много интересного, не только за стёкла(не знаю корректно ли давать ссылку на внешний ресурс, если что, пусть модератор удалит)
https://findpatent.ru/patent/211/2118616.html

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6656
  • Карма: +33/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
Про лампы УФ диапазона
« Ответ #158 : 11 Марта 2020, 09:21:40 »
Ну да, очепятка в источнике. Дальше нормально. Но какое гадкое там форматирование :(

Оффлайн Johnnie

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 220
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Про лампы УФ диапазона
« Ответ #159 : 15 Марта 2020, 00:16:53 »
Если кому интересно про всякое стекло - гуглите старый советский "Каталог цветного стекла", он по сети давно бродит. Там куча информации, включая спектры поглощения разных стёкол. Если коротко - плавленый кварц (он же "кварцевое стекло") пропускает всё подряд, включая большую часть ультрафиолета и ближнего ИК. Среди прочих стёкол очень мало сортов, которые не поглощают в коротковолновом ультрафиолете (пресловутые 254 нанометра). "Черное" стекло (т.е. не пропускающее видимый спектр, но пропускающее уф) бывает нескольких сортов, которые, не считая различий в ближнем ИК, делятся на две группы - одни режут КВ УФ, другие нет (те, которые пропускают - дороже и труднее достать). 365нм пропускают все "чёрные" стекла - и это очень неплохой способ улучшения китайских фонариков на мощных 365нм диодах - без паразитной фиолетовой засветки (которая вдобавок бьёт по "ночному зрению") видимая контрастность флуоресценции возрастает очень сильно.