Коллекция в наследство

[bipyx]

Здравствуйте.
Досталась в наследство коллекция, около 2200 образцов, большинство без опознавательных знаков. Хочу их систематизировать, но сам не могу, потому что новичок.

Вопрос, который я себе задаю: как это лучше сделать, минимизировав время? Можно было бы вызвать специалиста, но, во-первых, коллекция находится в Московской области, во-вторых, как мне кажется, в ней много "простых" минералов, которые можно определить без тестов. Я начал их фотографировать в "потоковом режиме", то есть не в очень хорошем качестве и практически без обработки фото. Сейчас понимаю, что сфотографировать все образцы времени и сил хватит, но описать всё по твердости, цвету черты, реакции, излому, блеску и спайности - убьюсь. Разумен ли подход определения простых минералов по фото без указания других характеристик и после этого более тщательного описания оставшихся образцов (или вызова специалиста на место)?

Спасибо.

[Michael]

если это именно коллекционные образцы, представленные ограненными кристаллами а не всякие окатыши, обломки пород то многие минералы есть шанс определить и так, а потом уже по непонятным уточнить свойства

[bipyx]

По-разному. Есть отполированные образцы, есть отдельные кристаллы сомнительного качества и ценности, есть порода с включениями - всё, короче говоря.

[Michael]

в условиях форума тогда сложновато будет определять, путаница случится. можно создать альбом на стороннем ресурсе, в яндексе, фотошаре или в контакте в группе минералогия http://vkontakte.ru/mineralogy (надеюсь Настя не будет ругаться за рекламу ) там в комментариях к фото будет удобнее определять, чтото просто по фото, для каких-то образцов свойства спрашивать

[inna]

Сейчас понимаю, что сфотографировать все образцы времени и сил хватит, но описать всё по твердости, цвету черты, реакции, излому, блеску и спайности - убьюсь.

bipyx
Если вы имеете в виду только те требования, что висят на сайте для определения минералов, то не все так страшно: здесь "в лёт" определяют не только минералы, но и породы, бывает  
При заминке в определении по фото - конечно, характеристики очень помогут.
Навряд ли понадобится делать рутину: для начала выкладывайте, только лучше, если качественные фото.
А вообще, вам можно позавидовать: как следопыт вы на пороге нового и интересного дела, которое может увлечь не на шутку  
Как у Высоцкого: "И только немного завидуешь тем,
                          Другим - у которых вершина еще впереди"

[bipyx]

Контакта у меня нет, к сжл. Нормально будет, если я в гугле (пикасе) выложу? Там для комментирования нужен гуглаккаунт.

[Amber]

А где именно в Московской области? На Форуме много москвичей и областного народа, может кто-нибудь решится подъехать. Вам нужна оценка или разбор для себя?

[bipyx]

Под Наро-Фоминском. Я для начала разобрать хочу, оценка сейчас интересна только теоретически. У меня ещё не кончился период каменной жадности.

Я начал выкладывать - вот первый ящик
https://picasaweb.google.com/107521864109485193082/00155x10?authkey=Gv1sRgCKPkxYXZqZjraA&feat=directlink

В комментариях написано то, что было написано на бумажках рядом с минералами (там, где ьыли бумажки). Очевидно, что некоторые бумажки могли перемешаться.

Упд: размеры минералов по длинной стороне - 7-10 см.

[young]

https://lh5.googleusercontent.com/-16UROzdcT-0/TgjI23rFJOI/AAAAAAAAADE/bQE3HhDKzKc/IMG_3460.JPG

 


что было на бумажке?

[Юльча]

Красивые камушки, и размер хороший.
Жаль, что нужна регистрация, а так, довольно легко
определяются практически все даже мной, если уж не по привязкам,
то по названиям большинство.

[bipyx]

что было на бумажке?

Увы. Раз ничего не написал - значит, бумажки не было.

Я переложил всё на яндекс, так как пикаса очевидно не пошла. Пикасу удаляю.

Перенес туда первичные комментарии с бумажек, а с пометкой "Мнение" - то, что мне прислал один из форумчан в ЛС. "Мнение" - не значит, что я не доверяю, а чтобы отличать бумажки от того, что говорят живые люди

http://fotki.yandex.ru/users/bipyx/album/130591/

Вот ещё пара ящиков. Размеры образцов такие же - 7-10 см.

http://fotki.yandex.ru/users/bipyx/album/130601/
http://fotki.yandex.ru/users/bipyx/album/130602/

[shahter]

При таком объеме образцов Вам проще договориться с кем-то на форуме, чтобы человек приехал и расписал все по порядку. Образцы Ваши узнаваемы и проблем с идентификацией не будет.

[inna]

При таком объеме образцов Вам проще договориться с кем-то на форуме, чтобы человек приехал и расписал все по порядку. Образцы Ваши узнаваемы и проблем с идентификацией не будет.

Именно потому, что большинство образцов узнаваемы и проблем с идентификацией не будет, не лучше ли их определить на форуме. Только пронумеровать надо и выкладывать небльшими партиями. Хозяину определение задарма и нам развлечение. 

[bipyx]

Крупных образцов там процентов 30, бОльшая часть - мелкие необработанные камни. Даже если тратить по 30 секунд на образец (достать-посмотреть-поцарапать-записать), на всё уйдёт 18 часов. Поэтому я хочу отсеять очевидное, а потом уже думать, как, кого и когда звать, чтобы человек там не сутками сидел.

[Тим]

Да там сутки не потребуются. В большинстве случаев многие непонятные на фото образцы сразу без царапанья диагностировать можно. А вот с фотографиями не всегда все легко. Нужно многие переснимать. Я там подписал какие точно имеет смысл переснять.

[bipyx]

Нужно многие переснимать. Я там подписал какие точно имеет смысл переснять.

Да, спасибо Вам и всем, кто даёт комментарии! Я постараюсь переснять.

Вот ещё один ящик: http://fotki.yandex.ru/users/bipyx/album/130711
Размер - до 10см

[LEOля]

Здорово по вашим образцам учиться можно.

[Батька]

Мне кажется освещение выбрано неудачно. Будто против солнца смотришь и глаза слепит. Некоторые образцы легче узнать, если свет будет падать от камеры или сбоку - объем будет видно и характер поверхности.
Горные породы, конечно, сложно по фото определять.

[bipyx]

Освещение было сбоку (на большинстве фотографий - верх; там, где нет тени), камера сверху. Так как я использовал мыльницу, а мыльница требует яркого освещения, то освещение было из окошка. А мыльницу я использовал, потому что снимал как на конвейере.
Материал я размещал в импровизированном фотобоксе из белой бумаги, чтобы, используя доступные мне средства, по возможности подсветить объект со всех сторон.

Вообще когда я хочу сфотографировать красиво , я делаю как-то так. Но это это занимает много времени, конечно.

[bipyx]

Ещё 4 ящика. Размеры - 5, 6, 8-й - до 10 см, 7-й - до 25 см по длинной стороне.

http://fotki.yandex.ru/users/bipyx/album/131223/
http://fotki.yandex.ru/users/bipyx/album/131225/
http://fotki.yandex.ru/users/bipyx/album/131226/
http://fotki.yandex.ru/users/bipyx/album/131227/

Ещё раз спасибо всем, кто помогает.

[Mike]

wlasatiy

лень народу коменты на очевидное писать
кварц

Ага, вот nekto пишет, что коменты лень писать. Да если и не лень, то как их писать то? Регистрироваться из-за этого на Яндексе что ли? Вот и комментируют только те, кто там зарегистрирован.

[bipyx]

Ну некоторые вон зарегистрированы

Можно просто мне личное сообщение отправить со своими комментариями, как некоторые делают. Или ещё как-нибудь.

[bipyx]

Здравствуйте все снова.

Выдалась свободная минутка - вот ещё три ящика:
http://fotki.yandex.ru/users/bipyx/album/137909/ - размер около 8x8 или меньше
http://fotki.yandex.ru/users/bipyx/album/137907/ - размер половины образцов 8x8, половины где-то до 3-5 см
http://fotki.yandex.ru/users/bipyx/album/137906/ - размер до 8-9 см по длинной стороне

[bipyx]

Ещё раз благодарю всех, кто участвует.

Я выложил всё, что у меня было. Некоторые снимки могут повторяться, т. к. я переложил некоторые образцы. Я постарался всё лишнее удалить, но, возможно, что-то пропустил.
Все рассортировано по альбомам, средний размер образца в альбоме: если альбом называется *10x10, то ок. 3-5 см, если *5x10, то 7-10 см, *5x5 - ок. 10 см, *2x5 - 15-40 см. В альбоме 5x35 - образцы 1-2 см.

http://fotki.yandex.ru/users/bipyx/albums/

Спасибо.

[Валера]

Желательно систематизировать коллекцию хотя бы для фотографирования. Коллекционные образцы - отдельно, разные плитки, горбушки - отдельно.
Да и начинающему коллекционеру будет полезно самому разложить камни по самому минимуму диагностических признаков: внешний вид, цвет, твердость. Отделить породы от минералов и т.д. Эта работа будет интересной, учитывая количество образцов в коллекции

[bipyx]

Дорогие все,

ещё раз благодарю за помощь.

Получилось около 1300 образцов, определенных с большей или меньшей достоверностью, и примерно столько же - без меток.

Дальше буду думать, как организовать выезд экспертов.

[Michael]

ой совсем забыл про эту тему. пару альбомов только просмотрел прокомментировал. сейчас глянул вроде много легкодиагностируемых фоток без комментариев остались. попробую исправить упущение

[bipyx]

И ещё раз всем спасибо.

Половину определили