Автор Тема: Яркие краски древности. Аммолит.  (Прочитано 7446 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GSKАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2606
  • Карма: +0/-0
  • Деньги временны - красота вечна!
    • Просмотр профиля
    • Gems4u
Яркие краски древности. Аммолит.
« : 16 Ноября 2010, 01:27:46 »
Аммолит - редкий и ценный опалоподобный биогенный драгоценный камень. Аммолиты находят вдоль восточных склонов Скалистых гор в США и Канаде. Эти камни представляют из себя окаменелые раковины аммонитов - древних ископаемых моллюсков, и состоят в основном из арагонита. Арагонит - тот же самый минерал, который составляет основу перламутра и жемчуга. Аммолит - один из нескольких биогенных драгоценных камней, наряду с янтарем и жемчугом очень ценим и как ювелирный камень, и как камень коллекционный.




Геммологическя информация


Цветовая гамма: все цвета видимого спектра
Коэффициент преломления: 1.522 - 1.679
Химический состав: вариативный
Твердость: 4.5 - 5.5
Плотность: 2.60 - 2.85
Кристаллическая группа: Ромбическая
Происхождение: Канада, США

В 1981 году аммолит получил официальный статус драгоценного камня по решению Всемирной Ювелирной Конфедерации, в том же году началась коммерческая добыча аммолита. В 2004 году аммолит был наван официальным драгоценный камнем канадской провинции Альберта.



Химический состав аммолита является переменной величиной. Помимо арагонита, в значительных количествах могут присутствовать кальцит, кварц, пирит, другие минералы. В следовых количествах "ракушка" может содержать такие химические элементы, как алюминий, барий, хром, медь, железо, магний, марганец, стронций, титан, ванадий.

Радужный эффект -  опалоподобная игра цвета проявляется чаще всего в оттенках зеленого и красного, но цветовые проявления возможны во всем видимом спектре. Радужность аммолита связана с микроструктурой арагонита: в отличие от большинства других драгоценных камней, цвета которого образуются в результате поглощения света, радужные цвета аммолита  получаются в результате преломления света, который отражается от тонких арагонитовых пластин, из слоев которых и сложена "ракушка". Более "толстые" слои дают больше красного и зеленого цвета; "тонкие" слои дают больше синего и фиолетового света. Преобладание красных и зеленых тонов обьясняется большей хрупкостью тонких слоев, ответсвенных за синие и фиолетовые эффекты.



Далеко не все образцы свежедобытого аммолита обладают яркими красками. Иногда бывает достаточно качественно отполировать камень, и он начинает сверкать! Но так, к сожалению, бывает очень редко, и абсолютное большинство материала требует дополнительной обработки, помощи в проявлении его цветового "потенциала".

Попытки подобрать режим термической обработки, пропитки чем-либо к значительному усилению цвета аммолита не привели. Основной метод "создания" ярких аммолитов заключается в распиливании раковин на тончайшие слои. Благо современные лазерные технологии предоставляют большие возможности.



Очень тонкий слой натурального аммолита затем наклеивается на синтетическую черную шпинель. Поверхность шпинели, на которую будет наклеен аммолит, должна быть идеально отполированной.  Благодаря этому свет частично отражается от поверхности "матрицы", и проходит через точнайший слой арагонита дважды. Благодаря этому создается пусть и не сильный, но заметный "обьемный" эффект, а цветовая насыщенность значительно увеличивается.

Разница в стоимости натурального цельного аммолита и аммолита и аммолита клеевого может достигать десятков и сотен раз! Наиболее яркие цельные образцы аммолита могут тянуть на тысячи долларов за грамм, и тем не менее спрос на них еще ни разу не опередил предложение!


Оффлайн Amber

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1175
  • Карма: +1/-0
  • на север
    • Просмотр профиля
Re: Яркие краски древности. Аммолит.
« Ответ #1 : 16 Ноября 2010, 01:43:19 »
Вообще-то этой радости в Поволжье хватает. В начале июня был у хороших знакомых и видел раковины аммонитов с толщиной перламутрового слоя в несколько мм (точно больше трех) различных окрасок. В Шумерле до начала 20-го века из него делали пуговицы, работали целые артели. Правда повыбрабали овраги очень здорово. К этому сырью действительно есть серьезный интерес? Где-то у меня лежит немного.

Оффлайн GSKАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2606
  • Карма: +0/-0
  • Деньги временны - красота вечна!
    • Просмотр профиля
    • Gems4u
Re: Яркие краски древности. Аммолит.
« Ответ #2 : 16 Ноября 2010, 01:46:35 »
К этому сырью во всем мире постоянный и серьезный интерес. Точнее - в мире интерес к конечному продукту. А если аммониты "аммолитового" качества есть в России, что само по себе удивлють не может, то остается только сожалеть.. На мировой рынок аммолиты из России не поступают, о них ничего не известно!

Легко могу поверить, что у вас там миллионы валяются под ногами.. Никто подобрать не хочет... :)

Оффлайн Wolf

  • stranger
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 350
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Яркие краски древности. Аммолит.
« Ответ #3 : 16 Ноября 2010, 10:34:14 »
Меня больше всего удивил ВАРИАТИВНЫЙ химический состав... Это как, стандартно для драгоценных камней? Или уникальный случай?

Оффлайн скептик@

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 182
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Яркие краски древности. Аммолит.
« Ответ #4 : 16 Ноября 2010, 11:07:31 »
Драгоценные камни - понятие не минералогическое.
Точнее - для минералога это одно, для геммолога - несколько другое, для обывателя - третье.
В данном случае - основа - минерал арагонит +  намешана куча всего прочего и сложено в определенном порядке.
И минералом то его признали только в в 1981 г. (а могли бы и не признавать - мне кажется, что признание было вызвано коммерческими причинами).
Это как - перламутр - минерал или нет? Жемчуг - минерал или нет?
Вот перламутр в Wiki определен, как "органико-неорганический композит натурального происхождения"
Так же, по-моему, и тут. Ну а композит - он и есть композит. Отсюда и ВАРИАТИВНЫЙ химический состав.
« Последнее редактирование: 16 Ноября 2010, 11:12:38 от скептик@ »

Оффлайн Wolf

  • stranger
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 350
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Яркие краски древности. Аммолит.
« Ответ #5 : 16 Ноября 2010, 11:55:34 »
В статье-то сказано, что признали не минералом, а дали статус драгоценного камня... Расплывчатая формулировка :)

Думаю, коммерция здесь действительно была "всему голова"

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12427
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Яркие краски древности. Аммолит.
« Ответ #6 : 16 Ноября 2010, 12:24:47 »
"...Наиболее яркие цельные образцы аммолита могут тянуть на тысячи долларов за грамм, и тем не менее спрос на них еще ни разу не опередил предложение!.."

 :D Тогда уж не "тем не менее", а "и потому". А и то: кто ж купит кусок цветного арагонита по цене $1000 за грамм... если это не опечатка... :-\
« Последнее редактирование: 16 Ноября 2010, 12:26:53 от Cord »

Оффлайн скептик@

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 182
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Яркие краски древности. Аммолит.
« Ответ #7 : 16 Ноября 2010, 12:27:55 »
В статье-то сказано, что признали не минералом, а дали статус драгоценного камня...

Думаю, коммерция здесь действительно была "всему голова"

Ну, судя по mindat - все-таки минерал
http://www.mindat.org/min-8393.html

Оффлайн Wolf

  • stranger
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 350
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Яркие краски древности. Аммолит.
« Ответ #8 : 16 Ноября 2010, 12:32:02 »
Возможно, здесь обратная связь? Раз драгоценный камень, значит обязательно минерал?))

Оффлайн скептик@

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 182
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Яркие краски древности. Аммолит.
« Ответ #9 : 16 Ноября 2010, 12:42:02 »
Возможно, здесь обратная связь? Раз драгоценный камень, значит обязательно минерал?))

Вся селедка рыба, но не вся рыба селедка.
Все драгоценные камни - минералы, но не все минералы драгоценные камни.  

Если следовать той же Wiki - Драгоценные камни — минералы, которые обладают красивым внешним видом (как правило, только после полировки или огранки) и при этом достаточно редки, а как следствие и дороги.

То-есть, если не минерал, то не может и называться драгоценным камнем.
А продавать драгоценные камни - это одно, а, скажем, огненный перламутр (это я по ассоциации с огненным агатом) - совсем другое, соответственно, и цена разная. Вот и стало "оно" минералом.


Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12427
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Яркие краски древности. Аммолит.
« Ответ #10 : 16 Ноября 2010, 12:57:15 »

...То-есть, если не минерал, то не может и называться драгоценным камнем...


Минерал, чаще всего, и не драгоценен, но вот разновидности его- часто. Так и здесь вполне могло быть: аммолит, как разновидность арагонита, точнее- форма образования, потому как последний (как в таких образованиях, как перламутр или жемчуг)- основная его составляющая. Так что тут вопрос лишь в том, по каким основании выделили как отдельный вид, чисто технический... Вот это интересно действительно. Да, и за что так обидели бедолагу-перламутр, а ведь жемчуг с древнейших времён и по ныне- первейшая драгоценность... :-\  Что касается "вариативности", то для "драгоценных камней" это, возможно, и характерно, но для минералов- нет, по определению...
« Последнее редактирование: 16 Ноября 2010, 13:24:55 от Cord »

Оффлайн скептик@

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 182
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Яркие краски древности. Аммолит.
« Ответ #11 : 16 Ноября 2010, 13:30:59 »
аммолит, как разновидность арагонита, точнее- форма образования, потому как последний (как в таких образованиях, как перламутр или жемчуг)- основная его составляющая.

. Да, и за что так обидели бедолагу-перламутр, а ведь жемчуг с древнейших времён и по ныне- первейшая драгоценность...

Вопрос в терминологии.
Амоллит не разновидность арагонита (например, как серпентинит не разновидность серпентина и не форма его образования).

Никто не отказывает ни перламутру, ни, тем более жемчугу в драгоценности, но это не минералы (ИМХО).
А в Wiki - достаточно корректное и точное определение.

Оффлайн Wolf

  • stranger
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 350
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Яркие краски древности. Аммолит.
« Ответ #12 : 16 Ноября 2010, 13:36:42 »
Wiki - это?

Оффлайн скептик@

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 182
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Яркие краски древности. Аммолит.
« Ответ #13 : 16 Ноября 2010, 13:44:00 »
Wiki - это?

Википедия - ru.wikipedia.org

Я её называю сплетницей, но вещь, во многих случаях достаточно полезная.

Оффлайн dimok64

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 154
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Яркие краски древности. Аммолит.
« Ответ #14 : 16 Ноября 2010, 13:48:10 »
То, что находят у нас в Поволжье пригодное для изготовления изделий, имеет в основном красные оттенки спектра. Аммониты, покрытые этой красотой, называются Дискофалькаты( более точное название можно узнать у специалистов). Канадские аммониты действительно очень дорогие: несколько десятков тысяч долларов за аммонит в 20-40см в поперечнике. Но краски действительно потрясные!