Да, что вы. Михаил! Что за "Марлезонский балет"!?
Ну каждый из нас может ошибиться, тем более при существовании таких мутных источников знаний. Кстати это некая книга или интернет-ресурс? Если последнее, то надо бы им сделать "козу".
Вообще есть такая отличная книжка: Смольянинов Н.А. "Практическое руководство по минералогии"
http://urss.ru/covers_ru/90768.gif или
http://urss.ru/covers_ru/96630.gif. Издавалась она и переиздавалась издательством Недра многотысячными тиражами. Использовалась как учебное пособие по минералогии в ВУЗах и геологических кружках. То есть достать ее можно при желании и малой кровью.
Если бы каждый коллекционер освоил бы эту книгу, он бы существенно приблизился, а то бы и превзошел так называемый уровень "профессионалов". Например у нас в институте не многие сотрудники обладают знаниями минералогии в ее (этой книги) полном объеме. В основном это старые и очень старые сотрудники сохранившие еще здравость мысли. А вот молодежь не потянет уже.
Каждый занимается только своим клочком, нужным для работы. А вот коллекционеры часто сталкиваются с бОльшим количеством минералов и ориентируются в общей систематике гораздо лучше таких вот узких специалистов-профессионалов.
Кроме слегка устаревшей (в плане систематики и формул) описательной части, книга содержит просто бесценную для практических коллекционеров (тех кто не удовлетворяется этикеткой продавца, а сам хочет определить, что же такое он укупил) методически-диагностическую часть. Там объясняется как определить твердость, плотность минералов, как провести микрохимические тесты, пробы по окрашиванию пламени, дается метод паяльной трубки. Это особенно интересно для молодых ребят, кому мало собрать каменный материал, но еще и интересно с ним "похимичить". Помню как я в классе 6-м окончательно разрешил для себя лампрофиллит-астрофиллитовую проблему (это сейчас я их различаю на глаз по ассоциации, а тогда это была реальная проблема для меня) с помощью королькового теста, почерпнутого из этой книжки. И как это было интересно и увлекательно разделить десяток камней из своей коллекции на две неравные кучки. Результат оказался шокирующим
- из 10 образцов только один дал магнитный королек, то есть оказался астрофиллитом. А я то часами вертел эти образцы в руках придумывая отличия лампрофиллита от, как оказалось, лампрофиллита же...
Знания - великая сила! А эта книга дает их, толстой струёй, как из клизмы.
Только не все готовы их воспринять и усвоить.
Так вот свои первые знания про шпреуштейн я получил именно из этой книги.
Со шпреуштейном у меня был связан довольно крупный конфуз в те времена. Надо сказать, что в детстве я видел довольно много хибинского шпреуштейна, был он у меня в коллекции, естественно я хотел знать, что это такое. То есть как он выглядит я прекрасно знал, но никак не мог отождествить его с описанием какого либо минерала из книги (то был период практически автономного самообразования, то есть что то посоветовать мне было некому). И вот случайно мне довелось увидеть кусочек эльпидитового гранита с монгольского массива Хан-Богдо (только недавно открытого в то время). Кусочек был такой неудачный, что эльпидит в нем отдаленно напоминал шпреуштейн. И я, не имея еще тогда достаточного опыта наблюдения свойств минералов, посчитал, что у меня целые кучи этого редкого цирконосиликата и в довольно приличных по размеру выделениях (надо сказать в свою защиту, что от эвдиалита я его развеликолепно отличал даже в детстве), гораздо лучше и крупнее тех зернышек эльпидита в граните с Хан-Богдо. Так мне хватило задора и нахальства пойти в ФММ с таким подарком. Но Анненкова (земля ей пухом) быстро рассеяла мои заблуждения на этот счет. Она же потом меня и утешала и даже касситерита мне подарила... Да...
Такие вот аллюзии и реминесценции...
А читал бы я Смольянинова повнимательней и повъедливей, мог бы такого конфуза избежать.
Зато бы и касситеритом обзавелся годом-другим позже.
А касситерит для меня был очень важным, можно сказать краеугольным камнем.
Но это уже совсем другая история.
