Поскольку, тема плавно перешла в обсуждение как пирамид, так и других архитектурных загадок человечества, так вот я все про своих баранов, так сказать
Прочитала книгу А.Ю.Склярова "Перу и Боливия. Задолго до инков"
Об основной теме-идее не буду повторяться, но примечательны хроники Монтисиноса - это их (инков) свой Геродот истории.
Он составил список королей, уходящий вглубь времен на тысячи лет. Благодаря этому его можно поставить в ряд со знаменитым списком фараонов Египта.
Цитата по А.Склярову:
"Хроники Монтесиноса никогда не публиковались на русском языке, и найти их оказалось не просто. Но в спецхранилище Ленинки имеется 2 экз., изданных еще в 1920г.
Каково же было наше удивление, когда мы обнаружили, что
за восемьдесят с лишним лет эту книгу никто даже не открывал - страницы у нее оказались неразрезанными! Вот так пишут у нас историю, защищают кандидатские и докторские диссертации!"
А ведь Монтесинос не только собирал легенды и предания "по горячим следам"; он прибегал к помощи хранителей и толкователей кипу - узелкового письма индейцев."
Так вот, у меня такой вопрос: Монтесинос описал династию индейских королей аж более 4000 лет назад от Потопа. В принципе ничего интересного: один Пачакути сменяет другого, и все у них в основном Пачакути - хуже, лучше. Ни слова о стройке за все времена.
Как при неимении письменности - всего то только узелки кипу - возможно было такое соорудить, ведь нужны ну хотя бы элементарные расчеты, проект!
Честное слово, не понимаю!
