...Как будто, древние художники проконсультировались у именитых палеонтологов...
Современные, пожалуй, всё же. Возраста нанесения рисунков так толком никто установить и не может...
Там в ссылке:
По сообщению Джеймса Сиварда (2004 г.), возраст окисной пленки на камнях Ики составляет, по крайней мере, 55 000 лет.
Допустим, не верим Джеймсу Сиварду, но вот, что пишет А.Скляров "Перу и Боливия. Задолго до инков"
"...ни сам доктор Кабрера, ни др. исследователи не отрицали факта наличия поддельных камней. Но имитация появилась на рынке только в самом конце 60-х гг. ХХ века, когда вокруг камней началась шумиха. "
Те камни, что все же являются оригинальными, "происходят из погребений доиспанских культур, куда попали туда вторично - уже много позже после своего создания. По мнению Кабреры, индейцы восприняли наследие древней цивилизации как наследие богов и использовали их в своих культурах."
В 60-70гг. когда коллекция Кабреры стала широко известна, палеонтологи полагали, что у зауроподовых ничего на спине не было. Как позже выяснилось, пластины на спине были просто мягкими тканями, которые не сохранились. Только по утолщениям костным позже пришли к виду с пластинами, что УЖЕ было нарисовано на камнях.
То есть рисунки опередили знания мировых палеонтологов?!
