Про Теотиуакан.
"... Археологи и реставраторы "постарались"
Самое первое, что бросается в глаза: над "реставрацией" комплекса сильно потрудились археологи. Причем остается загадкой - с чего они вдруг решили придать обычным холмам вид пирамид?!. Холмы эти до сих пор выглядывают из-под некоторых второстепенных "пирамид" и окружают комплекс с разных сторон.
Сам комплекс полностью забетонирован (землей, раствором с известью, современным бетоном и т.д.) - и стены сооружений, и пол в помещения, и дороги, и даже пустые пространства между сооружениями... Бетонирование осуществлялось явно в несколько этапов и в разное время. Похоже ремонтом занимались не только современные археологи, но и индейцы разных племен... В бетонном полу проложена весьма ухищренная и разветвленная система дренажа.
Ну это все не так. Вернее не совсем так. Сегодня прилетел из Мексики и видел пирамиды.
Да, реставрация однозначная. И пирамиды ацтеков и пирамиды майя реставрированы. Никто не скрывает. Более того, специально оставляют частично не реставрированных - смотреть на них грустно.
Причем почти во всех случаях есть фотографии "до реставрации". Поверьте, что если бы Чичен-Ицу оставили такой как нашли - то это было бы грустное зрелище. Но основа осталась. И древнюю кладку видно. Причем вполне честно указано где кладка старая, а где новая.
Скажу вам, что у товарищей центральноамериканских индейцев тоже я не заметил гипер технологий строительства (а надо отдать должное, что на момент прихода испанцев мезоамериканская цивилизация была не менее древней, чем европейская).
Вот с астрономией у них было все в порядке. Это да. Но и только.
Да и естественно, что GAS прав в той части, что город и ло испанцев перестраивали. Тот же Теотиукан ацтеки нашли уже в виде руин и заново отстроили. Это нормально и естественно.
Но ведь город - это постоянно развивающееся нечто. Вы же не ожидаете, что приехав в Москву увидите деревянный Кремль. Его логично было заменить каменным.
Пока город живет он развивается, а вот когда умер - то тогда его реставрируют. Но вопрос сколько раз его усовершенствовали до этого?
А вот ламы и сегодня бродят среди руин заброшенного города. Всё таки ламы, а не быки. 
ламы там бродят тоже, но в основном все-таки альпаки
Но, Орест, им же что-то и есть надо было. Ни ламы ни альпаки не съедобны. Это все равно что подошву от кеда жевать. Свиней они ели, как нормальные хохлы
Конечно города в большинстве случаев не бросали, а перестраивали.
А вот в Южной Америке создались уникальные условия - сохранились города без населения, не разобранные. Может порушенные, сожжёные, вымершие.. Но никто их не разбирал!
Еще круче в Центральной Америке. Никто не разрушал городов Майя. Они сами ушли из городов. Причем уходили на протяжении 400-х лет. Вот это загадка так загадка. Когда пришли испанцы, то все города уже были брошены, а майя жили за их пределами. (В результате в отличие от ацтеков, которые тогда жили в городах майя уцелели. В результате имеем уцелевшие пустые города майя и самих выживших майя).
Гас, потопы - замечательно. Но почему замыло пирамиды в Перу?!
Миш, инки пирамид не строили в отличие от майя, ацтеков и прочих мексикано-гондарских индейцев.
2. ...происхождение самого слова «Китай» происходит от русского «кита» – вязка жердей, которые применялись при постройке укреплений; так, название района Москвы «Китай-город» дано аналогичным способом ещё в 16-м веке (то есть до официального познания Китая), сама постройка состояла из каменной стены с 13 башнями и 6 воротами;
слабоватая версия. Особенно она слаба в той части, что восточные славяне до 16-го века с китайцами не контачили
p.s. а в китайскую стену я верю абсолютно. Для нации, которая умудрилась перестрелять всех воробьев построить стену раз плюнуть
