Автор Тема: Пирамиды.  (Прочитано 146919 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн БурундукАвтор темы

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 911
  • Карма: +5/-1
  • Рыбка да рябки - потерять деньки.
    • Просмотр профиля
Re: Пирамиды.
« Ответ #195 : 24 Ноября 2010, 17:19:02 »
По поводу бурения...
Представляю крикливые заголовки газет:"группа вандалов пытается разрушить великие пирамиды".И cытое  довольное  порыгивание при прочтении этих заголовков  тех,кто  на очковтирательстве вокруг пирамид получил деньги немалые.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13487
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Пирамиды.
« Ответ #196 : 24 Ноября 2010, 17:22:57 »
 :DДа хоть весь мир захочет, но никто разбирать пирамиды никогда не будет, хотя найти там что-либо наверняка будет можно... Что касается "артефактов", то это слово обозначает "новообразование", нечто привнесённое извне, и им никогда нельзя называть ничто, действительно принадлежащее исторической "первооснове", как стало принято называть любую историческую находку...

Оффлайн БурундукАвтор темы

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 911
  • Карма: +5/-1
  • Рыбка да рябки - потерять деньки.
    • Просмотр профиля
Re: Пирамиды.
« Ответ #197 : 24 Ноября 2010, 17:27:00 »
:DДа хоть весь мир захочет, но никто разбирать пирамиды никогда не будет, хотя найти там что-либо наверняка будет можно... Что касается "артефактов", то это слово обозначает "новообразование", нечто привнесённое извне, и им никогда нельзя называть ничто, действительно принадлежащее исторической "первооснове", как стало принято называть любую историческую находку...
Да потихоньку откапывают что -то наверняка.Не может же все застыть.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13487
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Пирамиды.
« Ответ #198 : 25 Ноября 2010, 08:14:18 »
Вообще-то пирамиды можно и не "разбирать", и я лишь продолжу мысль Лешия- о бурении. Какую-никакую, но органику для определения возраста всегда можно найти в керне скважины, пробуренной в межблоковый шов стыка двух блоков, буря по шву, с захватом обеих поверхностей соприкосновения. Извлечённый керн распадётся по оси на две половинки и на открывшихся плоских поверхностях что-либо из "органики", типа "пыльцы" растительной микроскопической, обязательно найдётся, и она будет вполне соответствовать времени строительства. Бурить не дадут, вероятно...
« Последнее редактирование: 25 Ноября 2010, 08:17:15 от Cord »

Оффлайн БурундукАвтор темы

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 911
  • Карма: +5/-1
  • Рыбка да рябки - потерять деньки.
    • Просмотр профиля
Re: Пирамиды.
« Ответ #199 : 25 Ноября 2010, 17:49:24 »
А скорее всего -нашли органику под микроскопом.Только молчат о результатах.Что же -ветер не дул и не принес пыльцы растений во время стройки? ???

Оффлайн kovdor

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1597
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Пирамиды.
« Ответ #200 : 25 Ноября 2010, 19:59:36 »
А скорее всего -нашли органику под микроскопом.Только молчат о результатах.Что же -ветер не дул и не принес пыльцы растений во время стройки? ???
Я от кого-то слышал что пыльца и споры в лучшем виде затекают вместе с дождиком на огромную глубину по трещинам породы.
Конечно бурить пирамиды вряд-ли дадут. Керн бы многое прояснил. Да и геофизикой можно было-бы "просветить", вдруг чего интересное нашлось бы. Уж хоть какая-никакая органика времен строительства попалась бы.   
Мой знакомый, которого я попросил привезти песочку, оказывается "прохлаждается" в 9 часах езды на автобусе от пирамид. Будем ждать следующую оказию.   

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13487
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Пирамиды.
« Ответ #201 : 26 Ноября 2010, 09:18:48 »
 У серьёзной фантазии не бывает "чувства меры", тем она и интересна, ум становится гибче, но вот тупым приколам это "чувство" не помешало бы, хотя у последних этого "чувства" быть не может по определению, и тогда любая Тема превращается в Чат (в смысле- болтовню), типа выше в этой Теме кем-то предложенного, многостраничного... Насколько я знаю, уже лет 15 египтяне не пускают к своим пирамидам никого извне со сколь каким-то серьёзным оборудованием для их изучения. Остались лишь поездки чисто туристические... :( Да, ну в последнем не уверен, возможно что-то и делается, и если кто-то что-то "нарыл"- делитесь...
« Последнее редактирование: 26 Ноября 2010, 09:39:16 от Cord »

Оффлайн скептик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2680
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Пирамиды.
« Ответ #202 : 26 Ноября 2010, 09:29:47 »
любая Тема превращается в Чат (в смысле- болтовню), типа выше в этой Теме кем-то предложенного, многостраничного...

Не вижу разницы между "выше предложенным" и данным - те же вопросы, те же ответы и мнения и тот же уровень. А до многостраничности ещё дойдете, если вовремя не остановитесь.
Все давно обговорено:
http://forum.ixbt.com/?id=64&forumpage_days=4053&name=%EF%E8%F0%E0%EC%E8%E4%FB&author=
« Последнее редактирование: 26 Ноября 2010, 09:44:36 от скептик »

Оффлайн БурундукАвтор темы

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 911
  • Карма: +5/-1
  • Рыбка да рябки - потерять деньки.
    • Просмотр профиля
Re: Пирамиды.
« Ответ #203 : 26 Ноября 2010, 16:31:57 »
любая Тема превращается в Чат (в смысле- болтовню), типа выше в этой Теме кем-то предложенного, многостраничного...

Не вижу разницы между "выше предложенным" и данным - те же вопросы, те же ответы и мнения и тот же уровень. А до многостраничности ещё дойдете, если вовремя не остановитесь.
Все давно обговорено:
http://forum.ixbt.com/?id=64&forumpage_days=4053&name=%EF%E8%F0%E0%EC%E8%E4%FB&author=
Дана ссылка.К сожалению,не обнаружил там  ответов на то ,как распиливались камни  ,как и на способ  монтажных  работ и подгонки .Упомянуто о работах Склярова-но нет  серьезного обсуждения,с цифрами ,фактами, обоснованными предположениями.
До  многостраничности дойдем, если будем обсуждать сообщения не по теме   .

Оффлайн inna

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1221
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Пирамиды.
« Ответ #204 : 28 Ноября 2010, 18:21:31 »
Статья американского исследователя Кристофера Данна, написанная им самим во время пребывания среди египетских пирамид. Содержит много занимательных фактов по исследованию технологии камнеобработки древних египтян, которые едва ознакомились с колесом...

p.s кто-то спрашивал "что такое ультразвуковая механическая обработка?" - так с середины статьи есть объяснение, причем на примере этих же самих египетских пирамид.

http://www.goldentime.ru/hrs_machinegypt_1.htm
« Последнее редактирование: 28 Ноября 2010, 18:24:46 от inna »

Оффлайн БурундукАвтор темы

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 911
  • Карма: +5/-1
  • Рыбка да рябки - потерять деньки.
    • Просмотр профиля
Re: Пирамиды.
« Ответ #205 : 28 Ноября 2010, 18:51:00 »
Спасибо,Инна,очень интересная статья.
Вот любопытная выдержка:
"Нижняя часть этой гранитной вазы обработана с такой точностью, что вся ваза (приблизительно 23 см в диаметре, полая внутри и с узким горлом), будучи поставлена на стеклянную поверхность, принимает после покачивания абсолютно вертикальное положение по осевой линии. При этом площадь соприкосновения со стеклом ее поверхности не больше, чем у куриного яйца. Необходимое условие для столь точной балансировки – полый каменный шар должен иметь идеально ровную, одинаковую толщину стенок (при столь крошечной площади основания  – менее 3,8 мм2 – любая ассиметрия в таком плотном материале как гранит, привела бы к отклонению вазы от вертикальной оси). "

Итак ,ваза. 230 мм в диаметре.Полая и с узким горлышком.Какой же жесткостью и твердостью должен обладать  инструмент, и при этом быть тонким-достаточно тонким ,чтобы пролезть в горлышко.
( допуская ,что обрабатывалась ваза именно механически) ,каким точным должен быть станок ,  чтобы :

1.Не деформироваться при обработке шаровой поверхности
2.С такой точностью обработать стенку.Разнотолщинность сосуда  очень мала.
Насчет способа разрушения гранита деревянными клиньями методом их забивания в гранит и последующим смачиванием -ну,это как говорится ,крайне сомнительно.Один огромный деревянный клин может конечно разрушить очень тонкие гранитные стеночки -а если учесть размеры блоков-напряжения ,возникающие при разбухании деформируют сами деревянные волокна клина.



Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13487
  • Карма: +3/-0
    • Просмотр профиля
Re: Пирамиды.
« Ответ #206 : 28 Ноября 2010, 19:28:57 »
Всё то же, есть результат деятельности, но нет "следов" самого оборудования. Никаких... Что касается того, смогли-ли бы мы сейчас создать такое- смогли бы, если б задались целью, но разорились бы полностью, в мировом масштабе. Но смогли бы повторить всё, за исключением одного: бурения по гранитам с такой скоростью подачи-проходки на один оборот, вот это, цитата:  «Сверло погружается на 0,1 дюйма (2,5 мм) за оборот в 6 дюймов (15, 2 см), или 1 к 60, – скорость прохождения кварца и полевого шпата является удивительной»... Это не "удивительно", это фантастика, и процесс этот требует невероятноого давления инструмента на породу и, следовательно, невероятной прочности как самого инструмента, так и его режущей части... :-\  Для сравнения: как мы сейчас сверлим по дереву хорошо заточенным обыкновенным стальным сверлом... или чугуна- твердосплавным... Тут очень важно диаметры "сверления" учитывать, они ж скважины бурили, и это к вопросу создания "нагрузок" на "инструмент"...
« Последнее редактирование: 28 Ноября 2010, 19:57:25 от Cord »

Оффлайн БурундукАвтор темы

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 911
  • Карма: +5/-1
  • Рыбка да рябки - потерять деньки.
    • Просмотр профиля
Re: Пирамиды.
« Ответ #207 : 28 Ноября 2010, 20:03:05 »
Всё то же, есть результат деятельности, но нет "следов" самого оборудования. Никаких... Что касается того, смогли-ли бы мы сейчас создать такое- смогли бы, если б задались целью, но разорились бы полностью, в мировом масштабе. Но смогли бы повторить всё, за исключением одного: бурения по гранитам с такой скоростью подачи-проходки на один оборот, вот это, цитата:  «Сверло погружается на 0,1 дюйма (2,5 мм) за оборот в 6 дюймов (15, 2 см), или 1 к 60, – скорость прохождения кварца и полевого шпата является удивительной»... Это не "удивительно", это фантастика, и процесс этот требует невероятноого давления инструмента на породу и, следовательно, невероятной прочности как самого инструмента, так и его режущей части... :-\  Для сравнения: как мы сейчас сверлим по дереву хорошо заточенным обыкновенным стальным сверлом... или чугуна- твердосплавным... Тут очень важно диаметры "сверления" учитывать, они ж скважины бурили, и это к вопросу создания "нагрузок" на "инструмент"...
Тут два варианта:
1.Инструменты не нашли.
2.Инструменты нашли ,но их тырит тайная секта похитителей инструментов. :D

Оффлайн zov73

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 566
  • Карма: +0/-0
  • Венера Пустомельская
    • Просмотр профиля
Re: Пирамиды.
« Ответ #208 : 28 Ноября 2010, 22:02:21 »
В книге Э.Мулдашева "Золотые пластины Харати" есть картина и описание работы машины, которая обтачивала горы. Похожа на рака с клешнями. Там один монах тибетский рассказывает им принцип работы этой машины, опираясь на древнетибетские тексты. И где-то у Мулдашева было о том, что у египтян тоже было нечто подобное.

Оффлайн kovdor

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1597
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Пирамиды.
« Ответ #209 : 29 Ноября 2010, 10:47:25 »
Вот на одном сайте случайно прочитал такую историю. Не знаю, правда-неправда, телевизор не смотрел, но похоже на правду.

"Только что по ТВ3 прошла сплошная "перловка". Речь идет о якобы имевших
место контактах с инопланетянами в глубоком прошлом. Доказательства надо
высасывать из пальца, ну и поехали :

- Периметр пирамиды Хеопса 36524 фута, что подозрительно похоже на
365.24 суток в году. Абалдеть блин. А то что египняне не могли мерять в
английских футах, а меряли все исключительно в "родных" локтях не
наталкивает на мысль что изменилось число суток в году ?

- если вписать пирамиду хеопса в окружность а потом поделить длину
окружности на диагональ фундамента получим число "пи" с точностью до
шестого знака(!!) Браво блин! длина окружности как раз равна 2*пи*
радиус. И не надо знать пи, надо иметь циркуль. Если бы сами
"исследователи" померяли поточнее - то вылез бы и шестой и сто двадцатый
знак. Но подозреваю - просто разрядности калькулятора не хватило. Далее
шел роскошный пассаж, что без знания числа пи нельзя летать в космос
поскольку оно присутствует в законах Ньютона и Кеплера. Бедная вселенная
наверно должна разлететься на куски, поскольку бездушные планеты не
знают волшебного числа пи и не могут крутиться вокруг солнца по своим
орбитам..."