Помогите определить минералы

[Lisenta]

Устроила инвентаризацию находок. Опыта в определении мало. Помогите определится.
№1
1.   твердость: 7
2.   черта: белая
3.   привязка: Крым, Судак, галька морская
название предположительно: сапфирин, голубой халцедон

[Lisenta]

1.   твердость: 5
2.   черта: бурая, коричневая
3.   привязка: Крым, Судак, галька морская
название предположительно: гетит

[Lisenta]

№3
1.   твердость: 4 примерно в месте скола, желтый налет мягче
2.   черта: белая
3.   привязка: Крым, Новый свет
4.   9% уксусная вскипает
название предположительно: окаменевшее дерево замещенное кальцитом

[Lisenta]

№4 корочка
1.   твердость: определить сложно, хрупок
2.   черта: желтая
3.   привязка: Крым, Новый свет
название предположительно: лимонит корочка

[Lisenta]

№5
1.   твердость: 6-7
2.   черта: белая
3.   привязка: Сочи, галька морская (может завезенное?)
название предположительно: кремень

[Lisenta]

№6
1.   твердость: 6-7
2.   черта: белая
3.   привязка: Крым, Судак, галька морская
название предположительно: кремень

[Lisenta]

№7
1.   твердость: 4-5
2.   черта: белая
3.   привязка: Крым, Судак, галька морская
название предположительно: трасс?

[Lisenta]

№8
1.   твердость: 4-5
2.   черта: белая
3.   привязка: Крым, Судак, галька морская
название предположительно: мраморовидный известняк?

[Lisenta]

№9
Часто встречаются просвечивающиеся включения, при повороте  камня дающие яркий отблеск (по спаянности?). На 9% уксусную не реагируют. Может быть полевые шпаты?
1.   твердость: 4-5
2.   черта: белая
3.   привязка: Крым, Судак, галька морская

[Lisenta]

№10
Из кучи щебенки, точнее, из щебенки, которой отделана стена дома:
Кристаллики очень мелкие, не больше половины миллиметра. Не знаю, как и на что их вообще можно проверить… да и стоит ли. Отковыривать от стены сложно будет.

[Lisenta]

№11
Из той же щебенки что и №10:
Можно ли ЭТО назвать гранатом?
Твердость 7-8 ближе к 8
Просвечивает
Размер порядка 7 мм
Черта белая

[Леха]

Первое - кварц скорее всего.
Второе - может и гетит. Если не жалко - один бы камушек расколоть и заснять крупным планом сам скол.
Третье - скорее кальцит. А вскипает так бурно от 9-% от того, что не массивный, а пористый,да еще порошок наверное по поверхности.
Четвертое - собакит   Бурое может быть и глина, и органика и черт те что  
Пятое действительно похоже на кремень.
Шестое. Нижнее кремень. Верхнее определим осторожнее как что-то кремнеземное. Коллеги может поправят.
7 и 8 надо с кислотой соляной проверять. Там разные по составу вещи в куче.
9. У полевых шпатов твердость 6. И вроде неоткуда им там взяться. Кальцит. Опять таки кислота поможет.
10 не понятно.
11 кварц.

Можно уточнение? Как твердость определяете камней?

[Lisenta]

Постараюсь проверить кислотой соляной, но это не сегодня. Расколоть, попробую, там жалеть особенно нечего.
Твердость : беру образец с известной твердостью (коллекция от ДА, стекло оконное, кусок кварца) и проверяю. Что на чем черту оставляет, а что по чему рисует. Вот с 4 и 5 твердостью проблемка, точного эталона нет.
Первое не кварц, у меня много кварцевой гальки, это не оно. Там на фотографии видно у камня есть кварцевый участок вверху слева (как жеода сточенная), а основная масса другая. Темные пятна поверх, это остатки корочки, которые из впадин о гальку море сточить не успело. Эх, распилить бы его, понятнее бы сразу стало. Да нечем. И цвет... голубой.
Кстати, №11 по кварцу уверенную чету оставляет.

[Леха]

То что я вижу на фото по №1 все кварц. Но может и халцедон.
№11. Как может камень иметь твердость ближе к 8 (топаз), при этом оставлять уверенную (как вы пишите) черту на кварце? На бисквите фарфоровом камень с твердостью 8 белую черту не оставит - он его порежет. Цвет черты определяете на фарфоре?
Давайте так. Это не гранат. Точно. Стекло царапает? Если да, то это кварц.
И для сведения - часто за царапину на камне принимают именно черту, которую на нем оставляет другой образец.

[Lisenta]

Леха, не горячитесь. Я ведь и спрашиваю, потому, что не знаю. Черту на фарфоре брала. Но, я как то уже привыкла, что если цвета не видно, то черта белая. Даже не посмотрела порезал он фарфор или нет. Берилл из коллекции ДА оставил на 11 отметину, но как то неуверенно, при попытке царапнуть берилл образцом скол на 11 начал крошится, а вот по кварцу царапину 11 оставил. Царапала углом скола (с второго фото) по относительно ровному участку. Эти кругляшки в данном щебне встречаются и по отдельности, и в породе, как на сфотографированном образце. Для граната они слишком корявые и без четких граней, а для кварца, в моем представлении, слишком сферовидные. И все примерно одного размера и разной интенсивности медового цвета.

[Леха]

Я горячусь?  Если да, то это от неопределенности времени моего вылета на Большую землю из тайги 
Ну, по описанному - все же кварц. Кварц может оставлять на другом кварце небольшие царапины. Твердость камня в разных направлениях разная все же. Потому когда храните в одной таре кристаллы кварца, то они могут друг друга царапать...
Что касается их формы - так это окатанные куски кварца, сцементированные чем-то. А окатанный камень может хоть шариком быть 
А про гранат на будущее - он и в породе может встречаться не в виде кристаллов, а в виде зерен, вкраплений.

[Lisenta]

Спасибо, учту.

[Леха]

А где разная галька - каждый надо по отдельности определять. Там разные камни. Вообще определение окатанного камня - дело неблагодарное за редким исключением 
Потому лучше делать два фото: одно фото сухого камня. Второе - смоченного водой. На мокром камне видна структура (текстура), зачастую помогающая в идентификации.

[Тим]

Не буду ничего добавлять к Лехиному профессиональному ответу, напомню самое важное. Еще раз перечитайте что необходимо для определения (я имею в виду свежий скол на камне) http://forum.catalogmineralov.ru/index.php/topic,15189.0.html Иначе они все будут для профессионалов собакитами. Гальку очень сложно определять, упрощайте нам задачу, делайте фотографии свежего скола гальки. Иначе никто не захочет вам определять их...

[Lisenta]

Маленькие камни из №2 расколоть мне не удалось. Получилось только с самым крупным со второй фотографии.
Концентрированная серная не дала сколь либо видимой реакции не на №8 не на №9. На №7 тоже попробовала капнуть серную. На верхнем темно-зеленом и нижнем однотонном с мелкими коричневыми крошками вроде сначала остался небольшой белесый след но после промывания камня никаких изменений не обнаружено. Все камни (№8, №9, №7 в полном составе) попробовала слегка нагреть… Стеклянную посуду с камнями, лежащими на небольших капельках кислоты, поставила на огонь. Реакции никакой не замечено.
Фотографию скола и фотографию намоченных претендентов на звания трасса прилагаю.

[Тим]

Это явно порода (фото с сколом). Очень сложно ее определять без микроскопа. Возможно что то кремнеземное... Сразу не скажу.

[Lisenta]

Завтра гетит в "минералы сокровища земли" выходит  Как рас будет с чем сравнить мелкие камушки из моего предполагаемого гетита. А по сколу.. да похоже что там два разных камня хотя характер скола похож.