Определение твёрдости всегда вызывает вопрос: как определена и насколько точно? Вывод о характере излома у минерала, представленного хорошо окатанной галькой вообще приводит в недоумение...
Структура- это не наличие или отсутствие трещин, не трещиноватость, т.е. И как определялся удельный вес, если о нём упоминается?.. Короче говоря: не стоит давать информацию, если сам не уверен в её достоверности, лишнее это, больше того- дезинформирует... Потому, чисто внешне, возможно, первое- кварцит, второе- аметист. По твёрдости: точно может определить профессионал, потому в общем случае лучше бы указывать чем и как царапал (или по чему и как) и описывать характер царапины и лёгкость (трудность) её образования...
