Автор Тема: Камни умеют говорить! А некоторые - умели бегать!  (Прочитано 5105 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GSKАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2606
  • Карма: +0/-0
  • Деньги временны - красота вечна!
    • Просмотр профиля
    • Gems4u
Михалыч!!

Цитата: "комерческое название минерала с целью обратить на него внимание покупателя, а не сказать подлинное и обыденное имя камня."

1. Я же не скрываю и чуть выше писал, что ЛЮБОЙ мой пост можно смело рассматривать как рекламу. И что в этом такого?  На форуме создан же раздел обмена и продажи (что есть суть одно и то же), а если есть продажа, должна быть и реклама. Просто моя "реклама" отличается от привычной. Я выбрал для себя метод "рекламирования" путем предоставления достоверной и, по возможности,  интересной информации..

А в том, что я наделил камни способностью говорить.. Ну хорошо, пусть это "рекламный трюк комерсанта"... Но я убежден на 110%, что отсутствие эмоциональности и поэтичности в разы снижает всеобщий интерес к науке и ее новостям.

2. Открою маленький секрет. Я не знаю истинного навания камня! Ну то есть оно - окаменевшая кость динозавра. Типа как семейство кварца, разновидность агата.. Так пишут в литературе, не я придумал. Но вот что интересно - а правомерно ли вообще называть кварцем кусок камня, на 20% состоящий из кристаллов гидроксилаппатита? Нерастворимая неорганическая основа кости имеет химический состав, хорошо известный, насколько я понимаю, минералогам - Са10(РО4)6(ОН)2. А в "кварц" кость превратилась за счет разложения органики, вымывания растворимой неорганики и замещения их выпадающим в осадок "песочком".

Я не знаю ответа на собственный вопрос о правомерности называть кость кварцем. Задавал его нескольким коллегам, и все, как один, чесали репу и признавались, что никогда не задумывались на этим..  :)

Ту часть моего рассказа, где речь идет о названии, можно в какой то мере рассматривать как "провокацию", направленную в сторону спецов.. Начали бы спорить - глядишь, и истина родилась бы.. Но среагировал только Cord, да и то в очень мягкой форме и лишь на форму, а не на суть. Что подтверждает мое мнение - в мои посты специалисты-форумчане заглядывают в лучшем случае "одним глазком", не рассчитывая найти что-либо новое для себя... И это нормально, потому что они правы в целом в своих "неожиданиях'..


Цитата: "Именно окружающая обстановка и определяет "...жизнь в те времена" (и в наши, кстати, тоже) и смена ее ведет к смене или уничтожению этой жизни. И грамм костей, в несвойственной ему форме, оторванный от породы и других костей, от костей других жизней, что он может сказать? Почти ничего...."

А вот тут я с Вами согласен и не согласен одновременно. Просто мы снова говорим об одном и том же, глядя с разных сторон. Вы с начала, я с конца.

Окаменевшие кости - артефакты и геологические, и биологические одновременно. и Вы неправы в том, что даже 1 грамм косточки не может рассказать ничего сам по себе. Может. И не только биологам, геологам тоже.

Например: окаменевшая кость, если рассматривать ее как камень, имеет самый сложный из представимых химический состав. Это, по сути, кристаллическая, и в то же время - матричная структура, в которой роль матрицы в процессе образования играл гидриксилаппатит, основной заполняющий компонент - двуокись кремния, а в качестве примесей может присотствовать абсолютно все, что угодно. В том числе кристаллы минералов совершенной иной "породы", не обнаруживаемые в местности захоронения самих костей. Значит, эти вещества попали в зону захоронения откуда-то еще. Скорее всего - с водой, как же иначе? А коли так, кость задает ворос геологам наподобие "ну а откуда в меня могли попасть Be - и Cs-содержащие кристаллы? И уже геолог начинает совмещать эту информация с той, что он получил от вмещающих кость пород, с уже имеющимся знанием об окружающей среде тех времен.. Насколько я понимаю, информация о передвижении "водным транспортом" различных веществ в пространстве может дать геологу очень многое. Если я неправ, кто-то да поправит меня...

Я уж не говорю о том, как много кость "беседует" с билогами.. Ничуть не меньше, и не менее информативно, чем вмещающие породы с геологами...

Я, к сожалению, на эту тему не могу предоставить полноценную исчерпывающую информацию.. Довольно давно мне довелось прочитать отчет на эту тему, но я в нем вообще ничего не понял! Отчет был написан на недоступном мне языке, на котором разговаривают и который понимают лишь не очень многочисленные представители двух биологических подвидов Homo Geologicus и Homo Mineralogicus. Простым сапиенсам язык этих замечательно умных существ недоступен... :)
« Последнее редактирование: 04 Сентября 2010, 15:41:48 от GSK »

Оффлайн inna

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1261
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Очень художественная, даже романтичная подача материала; читать интересно и ведь автор и не претендует на научность, просто иногда рассогласование в терминах со строгими геологами  ;)
А чем объясняется закономерность радиоактивных проявлений с находками минерализованных костей динозавров? (ту, что заметили в 50 гг.)
« Последнее редактирование: 04 Сентября 2010, 19:25:53 от inna »

Оффлайн GSKАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2606
  • Карма: +0/-0
  • Деньги временны - красота вечна!
    • Просмотр профиля
    • Gems4u
Спасибо!

Не могу ответить на вопрос о закономерности и связи с радиоактивными минералами и рудами. Это уже вопрос к геологам, владеющим в полной мере информацией о том регионе.  Для меня это уже запредельно "глубокие" познания в той области, в которой я и "мелкими" не обладаю.

Оффлайн Geo

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 491
  • Карма: +1/-0
  • Київ
    • Просмотр профиля
Я бы назвал это - "Псевдоморфоза халцедона по кости динозавра"

GSK - Вы замечательно пишете! И продолжайте так дальше!!!
 :)
А чем объясняется закономерность радиоактивных проявлений с находками минерализованных костей динозавров?
- Так наверняка они же от этой радиации и вымерли. И вся окружающая растительность, и не только, адсорбировала тяжелые элементы. И вместе с костями накапливалась в тальвегах того времени.

Оффлайн kovdor

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1585
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
А чем объясняется закономерность радиоактивных проявлений с находками минерализованных костей динозавров? (ту, что заметили в 50 гг.)
Это просто объясняется способностью углисто-фосфористых по составу костей осаждать на себе уран. Никакого сколь-нибудь заметного накопления в живом веществе урана не происходит.
В Средней Азии и на Кавказе огромное количество небольших по масштабу проявлений урана, связанных с пластами, обогащенными рыбьими костями.
 

Оффлайн inna

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1261
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Это просто объясняется способностью углисто-фосфористых по составу костей осаждать на себе уран.  

Спасибо. Это главное зерно ответа, которое удовлетворяет.  :)