Автор Тема: Радиация не опасна. Нормы облучения можно поднять в 1000 раз  (Прочитано 969 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ХБУАвтор темы

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2770
  • Карма: +0/-0
  • Козыряй! К.Прутков
    • Просмотр профиля
Уэйд Аллисон (Wade Allison), независимый эксперт в области медицины и радиационной защиты Оксфордского университета, считает, что человеческий организм гораздо более устойчив к воздействию радиации, чем считалось ранее.

Страница с новостью - http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/08/05/403883

Оффлайн AlDeBar77

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 237
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
   Меня всегда умиляло выражение "допустимая норма"! Ведь у нас принято норму выполнять и перевыполнять!
   А что в документах "предельно допустимая доза/уровень/концентрация" - так кто их читает?

    "а опухолевые клетки получают более высокие дозы и погибают."
    Бредятина, доза одинакова, только за счёт того, что опухолевые клетки растут и делятся быстрее, повреждения в них накапливаются быстрее, что и приводит к их гибели до того, как гибнут окружающие ткани. Это если гибнут...

   "позволяют установить верхний предел дозы облучения в 5 зиверт, на фоне получения не более 0,1 зиверт в месяц"

  Т.е. через год-два-три получить хроническую лучевую - 0,1 зиверт в месяц, если грубо это 120 рентген в год (считаем для чистой гаммы, так проще). Просто товарисч внагляк подменяет дробно полученные относительно высокие дозы и непрерывное облучение меньших уровней. В первом случае у организма есть время восстановиться (понятно, что не всегда), а во втором - повреждения идут постоянно.

  "Новые данные предполагают увеличение общепризнанной нормы облучения в 1000 раз и должны успокоить общественность"   
   Ох ничего себе логика!

   "Изменение допустимой нормы облучения сулит немалую коммерческую выгоду"
    Всё просто!
   
    И в довершение: с 65-й годовшиной бомбардировкой Хиросимы вас, товарищи! Это я в духе той статейки, уж извините.

Оффлайн Snow

  • stranger
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 406
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
    • Минералы России и Казахстана
К статье не хватает только фото упитанных и счастливых колхозников и колхозниц, убирающих вместе со своими детишками невиданный доселе урожай на радиоактивной свалке.

И видать скоро Чернобыль станет элитной и модной курортной зоной (и опять только для олигархов к сожалению :().

Оффлайн AlDeBar77

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 237
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Радиация не опасна. Нормы облучения можно
« Ответ #3 : 06 Августа 2010, 11:57:32 »
К статье не хватает только фото упитанных и счастливых колхозников и колхозниц, убирающих вместе со своими детишками невиданный доселе урожай на радиоактивной свалке.
"Фосфорные удобрения содержат довольно большие количества
урана."
http://profbeckman.narod.ru/Uran.htm, Глава 9.
Природа-матушка расстаралась.

Цитировать
И видать скоро Чернобыль станет элитной и модной курортной зоной (и опять только для олигархов к сожалению :().
   Узко и не по теме сайта! ;) Ректор РБМК с точки зрения минералога - жилы уранинита да прожилки самородного циркония в графите. И никак иначе! Объявить минералогическим заповедником и пускать туда за умеренные деньги!
   Ой, а из циркония-то фианитов наделать можно! О как!
« Последнее редактирование: 06 Августа 2010, 12:03:29 от AlDeBar77 »

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4217
  • Карма: +26/-0
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
думается мне под саркофагом немалая куча доселе неизвестных минералов растет, покруче горелых отвалов будет

Оффлайн AlDeBar77

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 237
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Одна "слоновья нога" чего стоит!
Да только всё это техногенка.