Несколько находочек

[Darmarok]

Вот первый:
http://s50.radikal.ru/i130/1007/5b/3e0c77f0fbb7.png    .   В другом освещении - http://s12.radikal.ru/i185/1007/a0/2ce0df78742b.png . Сзади - http://s004.radikal.ru/i207/1007/35/48174f32d624.png

Из характеристик - он не слишком твёрдый, царапается иглой(ногтём не царапается). Блеска не видно, нашёл на делюнских озёрах( золото там добывали).  Цвет черты желтовато-зеленоватый. Вес небольшой, подходящий для его размера.


Второй:
http://i082.radikal.ru/1007/e5/30e4ef8e8c76.png .  Сбоку - http://i072.radikal.ru/1007/18/2f0b01723763.png . И сверху - http://s58.radikal.ru/i159/1007/13/49d7c4bdc52a.png . Стекло он спокойно царпает (но кварц вроде бы нет). Цвет черты белый(вроде бы). Блеск довольно слабый, его видно на третьей картинке. Спайность средняя. Для размера своего он несколько легковат.

Он был породообразующим минералом на горках близ Сретенска. http://s51.radikal.ru/i132/1007/3a/40a88c574d84.png и http://s42.radikal.ru/i097/1007/02/2078040b1c45.png - он же в конгломерате.


Вот это (http://s002.radikal.ru/i197/1007/3c/a8f8535e27ca.png) было там же где и первый. Чем может быть коричневая часть?(по твёрдости уступает ногтю).


А вот это грязненькие кварцевые глыбины - http://s48.radikal.ru/i119/1007/50/60d4bece8ec2.png (оттуда же, откуда номер 2).

[Леха]

Первый не понятно что. А вот второй кажется полевой шпат.

[Darmarok]

Значит насчёт второго я правильно подумал, спасибо. Касательно второго - какие ещё характеристики уточнить?

И можно ли уточнить - какой именно полевой шпат?

[Леха]

Значит насчёт второго я правильно подумал, спасибо. Касательно второго - какие ещё характеристики уточнить?

И можно ли уточнить - какой именно полевой шпат?

Какой это ПШ так никто не скажет... Визуально такие вещи не определить.

Касательно второго - какие ещё характеристики уточнить?

Может, первого? Фото в условиях поярче бы... И твердость белого прожилка.

[Darmarok]

Эмммм, да, первого. Насчёт твёрдости - он очень слабо, но всё-таки царапется иглой. Фото сейчас сделаю.

[Michael]

1- жила(кварц(?), кальцит(?)) возможно в осадочной брекчии или брекчии тектонической, по фото я думаю породу не определить
2- ПШ, какой именно опытные минералоги только при личном контакте могут определить калиевый он или плагиоклаз.
3-конгломерат, коричневое это скорее всего глинистая порода, с лимонитом, тоже по фото не определить точно.

[Darmarok]

Вот ещё фото - http://s43.radikal.ru/i100/1007/bc/60c667e68e4e.png . А вот тут правильно передан цвет - http://s001.radikal.ru/i196/1007/a6/4fc486040d66.png . Сейчас получить более яркое освещение не могу - вчер уже.

Жилка (если выбирать между кварцем и кальцитом) скорее всего кальцит - она не твёрдая.

[Michael]

не брекчия точно, обшибся с первого разу. основная порода какая-то наверно, не уверен

[Леха]

Хм... Зеленое - много чего быть может... Например, актинолитовая порода. Или хлорит... Такое впечатление, измененная порода. Или выветрелая.

[Darmarok]

Цветом она больше близка к жёлтому цвету, чем к зелёному. А может ли реакция с кислотой что-нибудь дать?

[Леха]

Цветом она больше близка к жёлтому цвету, чем к зелёному. А может ли реакция с кислотой что-нибудь дать?

Кислота! Можно попробовать. Сами зеленые кристаллы какую твердость имеют? Мягкая, как я понимаю - это матрица?

[Darmarok]

Насчёт этого жёлто-зелёного камня (http://s09.radikal.ru/i182/1008/86/fd1bbe53ca4f.jpg - тут я наконец-то нашёл нужное помещение и смог правильно сфотографировать цвет). На стопроцентную уксусную кислоту отрезанный кусочек никак не отреагировал. Мягкость у всех частей одинаковая. (я так припозднился потому что не был в городе, прошу меня извинить)



А чтобы не создавать новую тему спрошу тут, про некоторые камни с одной насыпи (откуда их взяли - не знаю)
1) http://s50.radikal.ru/i129/1008/1a/4ff6f94b0c1a.png общий вид. http://s52.radikal.ru/i135/1008/8b/7bf3174a8f00.png - вид сбоку (белая часть на нём - кварц) и ещё с того же боку - http://s44.radikal.ru/i104/1008/1e/d16306845ec1.jpg .
Сверху - http://s50.radikal.ru/i128/1008/4a/a34f726eea70.jpg , http://s58.radikal.ru/i159/1008/f9/e219f7e70c88.jpg .
Для своего размера весит нормально, стекло царапает спокойно. На стопроцентную уксусную кислоту не отреагировал, блеск не вижу.

2)http://s004.radikal.ru/i207/1008/84/5064c392772b.jpg , http://i067.radikal.ru/1008/24/314e84a6db49.jpg , http://s52.radikal.ru/i136/1008/7b/52bf95fe7200.jpg .

Внешне он на полевой шпат, про который я спрашивал в теме, не похож, но характеристики у него такие же.