Фенакит

[Тим]

ХБУ: Павел у вас типичный образец с Мьянмы. У меня подобный тройничок тоже имеется. Я не большой специалист в фенакитах, по сему противоречить вашим довадам и не собираюсь. В целом я согласен что данный образец выложенный на определение больше всего похож на кварц. Про головку то я тоже вроде выше упоминал... Просто наслышан о некоторых историях от людей работавших в Африке и в других странах про кучи "кварца" из пегматитов, выброшенные в качестве отходов при добыче пегматитов, оказавшиеся в последствии фенакитом. Визуально образцы ничем от кварца не отличались... Но сам конечно такого не видел...

[mechanic]

Про штриховку я не зря сказал. Сам в руках фенакита не держал, но прочитал про него однажды очень много, запомнилось вот про штриховку. Источник был вполне достойный. Если есть хоть одна исходная грань, можно посмотреть. У кого под рукой фенакит, проверьте, плиз.

[shahter]

Про плотность достойное замечание было. У кварца значительно ниже. И материальных затрат не требуется для проверки, и образцы мономинеральные.

[GAS]

Для кристаллов фенакита характерен ромбоэдрический или короткостолбчатый облик, отличающий их от призматических кристаллов кварца, а также несколько больший удельный вес, чем у кварца.
Кварц это, однозначно.
[/quote]


Согласен, призмы у фенакита мало. Вот примерно так:
http://www.catalogmineralov.ru/mineral/463.html

[inna]

Други! Покажите штриховку у фенакита!   

[ХБУ]

Да нет у фенакита штриховки, путает его механик с топазом.

[Тим]

по грани такие же фигуры роста как у гладкого кварца. ладно дома потом найду и попробую заснять.

[ХБУ]

Вот вам наш, если не нравится бирманский:
http://www.mindat.org/photo-265431.html
http://www.mindat.org/photo-265430.html
http://www.mindat.org/photo-265434.html
Вот Волынский - http://www.mindat.org/photo-214384.html

[Jayzet]

Над этими образцами как уже только не изголялись (фенакит подозревается не просто так).
1. Они легко царапают кварц, аметист и с трудом гранат.
2. При одинаковом весе хрусталя с образцами в воде, на воздухе хрусталь легче.
3. При проверке у ювелира по теплопроводности это драгоценный камень (у двух разных людей проверял)
На гранях никаких полосок нет, скорей наплывы или чешуйки, ни одного "правильной" формы кристала нет, в смысле, что они растут друг на друге.

[Тим]

Проще приблизительно скажите где найдены камни если знаете (область, район в России или за рубежом). Визуально вам уже все написали. Судя по головке это кристаллы кварца. Всего 5% вероятности фенакита, не более... А если будет понятна привязка - можно и 100% гарантию давать.

[mechanic]

Други, нашел про фенакит текст:
http://www.gamineral.org/_docs/p9-12sept03.pdf
(Не помню, его ли я читал, но слог похожий. Давно было)

[shahter]

2. При одинаковом весе хрусталя с образцами в воде, на воздухе хрусталь легче.

Можно пояснить, немного не понял?

[Cord]

  Ну вот нахрена ты, Шахтёр, такие сложные вопросы задаёшь?.. Отвечу за него. Он хотел сказать, что в воде эта разница в весе не чувствуется, а на воздухе- заметна. Логично. Но по логике же тут у меня  напрашивается следующий вопрос, тоже сложный... не буду спрашивать...

[Леха]

Теплопроводность... Вообще-то и у хрусталя горного и у фенакита хорошая теплопроводность. Я не стал бы тут оперировать ей. Теплопроводность 100% работает, когда надо выявить: бриллиант ли это или имитация? Алмаз тут вне конкуренции. А различать по этому фенакит и горный хрусталь - извините, не приму как достоверное определение. Да и на фото 3 форма сама за себя говорит, что это кварц...

[Cord]

Твёрдость: что-то я своим фенакитом "легко" грань кварца не могу оцарапать, вообще практически не могу...