Общение о минералах

[MINERAL]

Какого размера ваша коллекция?

[AlphaZ]

820 где то... 


-штурман! приборы?!
-двести!!!
-сто двести?
-а что "приборы?" : )))

[олегич]

1кв.метр

[yudzhin]

наверное в кубах надо считать

[Леха]

Размер ни при чем. Можно набрать гараж булыганов для дальнейшей распиловки, а можно все уместить в ящике стола. Или прекрасную коллекцию микромаунтов разместить в кейсе. Можно собрать 200 видов минералов, а можно всего 50, зато таких, что все упадут от восторга.
Некорректный вопрос. 

[олегич]

наверное в кубах надо считать

ой точно

[shahter]

Да и непонятно, зачем вообще он задан. Если бы попросили показать фото самых лучших образцов, оно и понятно. Хотя сомнительно, что все дружно начнут "светить" свои уникумы...

[Cord]

Вопрос очень правильный, своевременный и точный. Удивляюсь на тех, кто его не понял. Мерить (или- мерять?), ладно, измерить свою коллекцию каждому следует в рублях (долларах, юанях и т. д., неважно, пересчитаем по текущему курсу). Так что, поехали... Поскольку меня всё равно вперёд вытолкнут, упираться не буду: $ 3285.75. Следующий...  ( На всякий случАй: P.S. Да пошутил я, ребята   )

[Николай]

А у меня "толщина" книг по камню 1,2м , коллекция камней - цены не имеет, бесценна (для меня).

[AlphaZ]

а $$$ измерять затраченные на приобретение или предполагаемую сумму продажи писать? : )))

....мож лучше в сантиметрах помериться да разбежимся? : )



вопрос, по поводу "показать фото лучшего образца"... это неккоректно что ли будет попросить? ну у любого же в коллекции есть своя "гордость" или т.п. Неужели это "только для себя"? : )... хотя имея какой нибудь образец за 1хххх$ можно продолжать восхищаться первой найденной галькой за 1 рубь, которая стала началом... как 1С у МакДака : )))

[Hitnik]

Восхищаться-вряд ли,вспоминать-да.

[Nataly]

Моя коллекция - 5 кейсов ДиАгостини и маленькая коробка.   

/"А в попугаях я длиннее..." (с)/

[Тим]

Размер можно измерять в колличестве поштучно образцов или колличеством минвидов... Как пример (правда я давно уже не пересчитывал) имею где то 350 минвидов...Поштучно даже не считал... да и полной номенклатуры еще не организовал, каюсь грешен...

[dimon]

Размер можно измерять в колличестве поштучно образцов или колличеством минвидов... Как пример (правда я давно уже не пересчитывал) имею где то 350 минвидов...Поштучно даже не считал... да и полной номенклатуры еще не организовал, каюсь грешен...

Для себя сделал вывод и советую попробовать новичкам, пока коллекция не разрослась наверное сделаю в эл. виде свои образцы с фоткой, описанием места рождения, св-в и прочего, а потом только отслеживать движение "на складе", чтоб чего-нибудь, куда-нибудь не закатилось . Зато, когда будет 350минвидов...

[Тим]

Зато, когда будет 350минвидов...

Сударь - для хороших коллекционеров это очень невысокий уровень... Так что я еще на уровне начинающего систематика нахожусь... таки на земле матушке к 5000 приближается список зарегестрированных минералов.

[dimon]

Тим, при наличии у меня журнальной коллекции и еще 10 минералов, 350 (не говоря о качестве) для меня, на сегодняшний день, недостижимая цель. А цитируя вас имел ввиду порядок в коллекции, о чем кстати вы каялись !

[Тим]

до этикеток и номерации полной еще очень далеко. а так я же начал собирать коллекцию с 7-и лет. Переодически забрасывал и переодически вспоминал... Так потихоньку и накопилось, а систематикой минералов вообще лет 5-ть только и занимаюсь...

[dimon]

Вот я советую учиться на ошибках старших товарищей, чтоб не было обидно за ... неструктурированную коллекцию.

[Medwar]

Структурированию моей коллекции долгое время мешало отсутствие нормальных коробок, она хранилась в виде свалки. Но теперь коробки появились, и потихоньку структурирую. 

[Тим]

да да... в качестве примера (возможно не самого идеального) вот как имеет смысл делать этикетки для коллекции...

так же стоит иметь электронный каталог (журнал) коллекции с более полным описанием (если у вас есть эта информация)

[dimon]

Тим. Вы играете в шахматы? Только хотел спросить о пунктах, входящих в этикетку, пошел искать по форуму, а вот тебе ответ. спасибо, возьму к исполнению!

[Тим]

Ребят - классификация простая: номер, название минерала(ов), можно написать классификацию (можно не замарачиваться), размер, описание образца (особенности), месторождение, когда и кем найден, кем подарен, (у кого обменян) или у кого куплен... Так же приклеивают номерок на образец (желательно на оборотную сторону чтобы не портить образец)... Я номерки не люблю по пречине не этетичности, поэтому стараюсь применять только этикетки которые прилагаются к образцу.

[MINERAL]

Тим,а сколько лет ты коллекционируешь минералы?

[Тим]

Ну дык я же написал в теме "разрешите представиться". Володь ты что ли?

[Михалыч]

Я номерки не люблю по пречине не этетичности, поэтому стараюсь применять только этикетки которые прилагаются к образцу.

Тим, очень НЕ рекомендую этого делать. Много случаев, когда этикетка (потерялась, например) и образец начинают жить отделно и уж их не совместить. И получается новый собакит. И хорошо, если помнишь кто и от куда, а лет через... можешь и забыть.

[Тим]

Павел, наверно ты прав. Но мое творческое начало в корни против издевательства над совершенным обьектом природы - являющимся образцом в коллекции. В детстве много камней испохабил приклеиванием на них бумажных этикеток, так что это чисто мой "загон", для информации кому как легче можно и наклеивать. я же предпочитаю делать стециально под каждый образец коробочки или подставочки и к ним прилагать этикетки, мне так проще. Ну а в идеале в современной электронной картотеке коллекции можно прилогать фотографии образца, в этом случае необходимость в наклеивании номерков практически сводится к нулю для немузейных коллекций.