Фотографии, за которые нам не стыдно

[Валера]

Ну вот и продолжение. Только конечно такие камни категорически не предназначены для домашнего коллекционирования. Даже и мне то их в руках держать не комфортно, зуд и жжение кожи начинает мерещиться. .

Странно, но мне приходилось держать в руках источник 10 000 мкр/ч при эталонировании СРП-2, также казалось что ощущаю что-то...

[Cord]

...На самом деле все в чем-то залегает, или на чем-то или под чем-то. Не в воздуже же висит Коростеньский плутон к примеру. Тоже в гнейсах сидит и чем-то местами перекрывается.

Тут следует всё же быть корректнее. Плутон этот всё же массив интрузивный, и, как любое подобное тело, не важны размеры, в чём-то "залегает". По отношению к осадочным, пусть даже в какой-то мере и метаморфизованным породам определение "они залегают в том-то и том-то" не совсем корректен... Если не иметь в виду собственно рудную зону, которую и имел в виду, мне кажется, ув. ХБУ...

[kovdor]

Название темы ведь не подразумевает только минералы?
Сегодня утром через стекло.

[f242]

Синица клювает альбит???!!!

[Hitnik]

Не, клювает морденит.

[Тим]

Во Миша натаскал помошничка!

[dimon]

Вот Вам, чуть-чуть солнца в эту морозную зиму!
http://foto.mail.ru/mail/dimon_vd/41/42.html

[Леонид]

Возвращаемся к минералам...
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/186178/?page=0&ncrnd=2393

[ХБУ]

К сожалению это анкерит только в петрографическом смысле. Для минералогии это ферродоломит. Подокисленный.

Настоящий анкерит в котором железа брольше чем магния - ОЧЕНЬ редкий минерал.

Хохма состоит в том, что он белоснежный когда свежий. Мы в Южной Корее нашли валунчик в русле реки под водой, состоящий из анкерита (проверенного несколько позже) процентов так на 40, так вот порода была реально белой, без следов ржавления карбоната. Единственный окрашенный минерал породы был монацит (~10%), ну и пирита немножко (~1.5%). А остальное был доломит стронциевый. Кроме этого куска я РЕАЛЬНОГО анкерита не встречал за всю свою геологическую практику - все оказывались какие-то другие карбонаты. К сожалению из-за того что он был под водой не удалось набить достаточного количества образцов, так - малких щепок накололи. Но кто же знал, что это окажется такая редкость.

[Mike]

Вот и Миша Ковдор говорил, что это доломит, но ...
Павел, Вы знаете но именно этот карбонат с Есауловки Лазаренко описывает именно как анкерит, а не как доломит. Могу, если интересно, отсканировать страницы его "Минералогии Донецкого Бассейна".
Я, конечно, понимаю, что разница довольно условна ... но тем не менее
А это что? http://foto.mail.ru/mail/mbitman/147/219.html
размер образца довольно приличный.

[ХБУ]

Я думаю это все тот же железистый доломит или вовсе кальцит обохренный.

Лазаренко тот еще был исследователь... Один его донбассит чего стОит. С третьей стороны одно дело мокрая химия, другое - микрозонд. Поди набери 600 мг чистого карбоната на анализ, чтобы в нем не оказалось лимонита. Так что тут его можно понять.

И что вспоминать про Лазаренко с его невинными грешками, если стоит взять пару современных журналов типа Петрологии или ГРМ, найти там какую нибудь статью про карбонатиты или околорудные метасоматиты и тут же обнаружится "анкерит" с микрозондовыми анализами железистого доломита. Просто люди мыслят штампами и плохо учат минералогию в вузах. Если существует хлорит-доломит-анкеритовая фация, значит и анкерит в породах этой фации должен быть. Померили на зонде состав карбоната - АГА!!! железа в весовых процентах больше чем магния - АНКЕРИТ-Т-Т!!! А о том, что FeO существенно тяжелее MgO никто и не думает. А в атомных процентах (которые для минералогической систематики поважнее весовых) магния выходит больше - вот вам и доломит вместо анкерита. Но кто из петрографов или рудников умеет рассчитывать формулы минералов? И минералоги то многие не умеют... Или учили, да забыли. Или не учили, но всё равно забыли.

[Almaz]

Паша, реальный, как ты пишешь, анкерит у меня имеется с трех точек:

1. С Кировского рудника (п.т.Илеритовое) - бесцв.ромбоэдры до 1.5мм на микроклине (диагностика Пекова плюс образцы из коллекции Подлесного)
2. С отвалов угольной шахты Праго, р-н Кладно, Чехия - в хороших ромбоэдрах (проверял на зонде сам)
3. В виде микровыделений в шашке с никельскуттерудитом, скуттерудитом и саффлоритом с Комсомольского рудника, Талнахское м-ние, Норильский р-н.

Но, в целом, ты прав - минерал относительно редкий.
А про то, что весовые надо (и как надо) в атомные переводить - по-моему, это азбучная истина для минералога...должна быть

[kovdor]

Миш, и в той-же минералогии Донбасса, если взять приведенный анализ анкерита и его глянуть - там магния больше, чем железа. Лазаренко просто противоречит своим же данным.

[imv]

Тоже потренировался-   http://www.photoshare.ru/photo4525301.html

Красивые кристаллы!

[ХБУ]

Паша, реальный, как ты пишешь, анкерит у меня имеется с трех точек:

1. С Кировского рудника (п.т.Илеритовое) - бесцв.ромбоэдры до 1.5мм на микроклине (диагностика Пекова плюс образцы из коллекции Подлесного)
2. С отвалов угольной шахты Праго, р-н Кладно, Чехия - в хороших ромбоэдрах (проверял на зонде сам)
3. В виде микровыделений в шашке с никельскуттерудитом, скуттерудитом и саффлоритом с Комсомольского рудника, Талнахское м-ние, Норильский р-н.

Но, в целом, ты прав - минерал относительно редкий.
А про то, что весовые надо (и как надо) в атомные переводить - по-моему, это азбучная истина для минералога...должна быть

Вот видишь, Толь, с трех мест. А есть он у тебя с Нагольного, из Рудногорья, из карбонатитов Тувинских или каких других, с Падмы или из сотен прочих мест где он "описывался"? На мой взгляд соотношение анкеритов "описанного"/реального что-то около 150-200/1. Причем вылезает настоящий анкерит совсем не в тех местах, где его ждешь "по науке". Ну что ему, в самом деле, делать на Илеритовом? А вот попробуй его найди в пятиметалке, где он "типичный жильный минерал".