Автор Тема: Фотографии, за которые нам не стыдно  (Прочитано 94013 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Леха

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1735
  • Карма: +9/-3
  • ...
    • Просмотр профиля
Фотографии, за которые нам не стыдно
« Ответ #390 : 11 Марта 2013, 21:45:42 »
Очень красивый камушек!

Оффлайн Валера

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1504
  • Карма: +6/-1
  • Забайкалье
    • Просмотр профиля
Фотографии, за которые нам не стыдно
« Ответ #391 : 01 Апреля 2013, 16:42:02 »
рискну ещё разок....
БУРНОНИТ   CuPbSbS3   Yao Gang Xian Mine, Xunan, China
3 фото, похоже очень сильная кадрировка-обрезка. Цветной шум на темных поверхностях. Причина может быть и в высоком ISO, и в слишком длинной выдержке

Оффлайн ХБУ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2770
  • Карма: +0/-0
  • Козыряй! К.Прутков
    • Просмотр профиля
Фотографии, за которые нам не стыдно
« Ответ #392 : 06 Апреля 2013, 03:35:58 »
Другой взгляд на пленку малахита - http://www.mindat.org/photo-526389.html  ;)

Оффлайн Валера

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1504
  • Карма: +6/-1
  • Забайкалье
    • Просмотр профиля
Фотографии, за которые нам не стыдно
« Ответ #393 : 06 Апреля 2013, 03:39:33 »
Другой взгляд на пленку малахита - http://www.mindat.org/photo-526389.html  ;)
Вроде и не минерал, а гриб какой-то :)

Оффлайн marc2288

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1950
  • Карма: +2/-0
  • Латвия, Юрмала
    • Просмотр профиля
Фотографии, за которые нам не стыдно
« Ответ #394 : 07 Апреля 2013, 20:43:30 »
рискну ещё разок....
Образцы, по всей видимости, неплохие, но фотографии (а смысл темы именно в них) жуткие... за такие мне было бы стыдно. Грубая обрезка, сильная зашумлённость, фон не в тему.
Я всегда благодарен своим критикам: во-первых, они позволяют реалистично себя оценивать, во-вторых являются мотиваторами для самоусовершенствования.
Посему - спасибо IMV! (хотя в бочке дёгтя отметил и ложечку мёда от Лины).

Сделал фотографии этого же образца ещё раз. Почему того же самого, спросите Вы?
Я его люблю, кроме того, он для меня очень сложен в фотографировании: сочетание белого прозрачного с черным блестящим и ущё и маленькое! Ну, и чтобы можно было сравнить.
Вот такая длинная преамбула ("сестра таланта" явно не является сильной стороной моей сущности  ;D)

Оффлайн marc2288

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1950
  • Карма: +2/-0
  • Латвия, Юрмала
    • Просмотр профиля
Фотографии, за которые нам не стыдно
« Ответ #395 : 07 Апреля 2013, 20:47:39 »
и ещё пара фото этого же бурнонита в хрустале.
За новые фото мне уже не должно быть стыдно?
Ну, или хотя бы - менее стыдно?

Оффлайн Кибальчич

  • stranger
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 299
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Фотографии, за которые нам не стыдно
« Ответ #396 : 07 Апреля 2013, 21:30:43 »
marc2288, не должно быть и за те стыдно, главное стремление! Веть кто-то тыкает пальцем а сам и того не может!
Ракурсы очень понравились, НО не хватает глубины резкозти(( Но этот недостаток можно исправить только камерой со сменной оптикой...

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2021
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
Фотографии, за которые нам не стыдно
« Ответ #397 : 08 Апреля 2013, 09:28:16 »
marc2288, уже лучше, но с обрезкой  и резкостью проблемы остаются. И еще не стоит уровень сжатия JPEG опускать ниже 85%, уж больно заметны артефакты. Чтобы избавиться от проблем с обрезкой, можно попробовать снимать на реальном фоне и ничего не обрезать потом. Если уж очень хочется заменить фон в дальнейшем, то нужно учитывать один момент: цвет фона при съемке должен быть близок по цвету к фону замены, иначе не избежать заметных переходов. При обрезке нужно оставлять размытость контура , переходящую в прозрачность. Для упрощения процесса отделения объекта от фона можно использовать специально созданные для этого плагины, например Topaz ReMask для Photoshop.
На счёт глубины резкости не соглашусь с предыдущим автором. Диапазон глубины резкости у цифромыльниц значительно выше, чем у камер со сменной оптикой. Другое дело уровень шумов, но это отдельная тема.

Оффлайн marc2288

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1950
  • Карма: +2/-0
  • Латвия, Юрмала
    • Просмотр профиля
Фотографии, за которые нам не стыдно
« Ответ #398 : 08 Апреля 2013, 09:36:18 »
спасибо!

Оффлайн Medwar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1587
  • Карма: +8/-0
  • Павел, г. София
    • Просмотр профиля
    • http://fotomineral.ru
Фотографии, за которые нам не стыдно
« Ответ #399 : 08 Апреля 2013, 10:31:02 »
Марк, а можно параметры съемки озвучить? Модель камеры, со штатива ли мнималось, чем освещен объект, расттояние камеры до объекта, значения выдержки, диафрагмы и ISO ?
Может что-то получится подсказать.

Оффлайн marc2288

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1950
  • Карма: +2/-0
  • Латвия, Юрмала
    • Просмотр профиля
Фотографии, за которые нам не стыдно
« Ответ #400 : 08 Апреля 2013, 16:13:01 »
Canon  PowerShot A590
Штатива нет
Расстояние от камеры до объекта примерно 20 - 30 сантиметров, так как он маленький.
Размеры изображения 2210х1574 пикселей, 180 точек на дюйм
Глубина цвета           24
Единица разрешения       2
Сжатие             3 бит/пиксель
Диафрагма          f/2.6 (авто)
Выдержка          1/80 сек (авто)
Скорость ISO          125 (авто)
Фокусное расстояние        6 мм (авто)
Светосила          2.75 (авто)
Без вспышки
Баланс белого         авто
Дальнейшая  обработка              FastStone  Image  Viewer

Оффлайн Medwar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1587
  • Карма: +8/-0
  • Павел, г. София
    • Просмотр профиля
    • http://fotomineral.ru
Фотографии, за которые нам не стыдно
« Ответ #401 : 08 Апреля 2013, 16:32:39 »
Про освещение так и не написали.
Без штатива - значит ли это "с рук" ?

Итак, что нужно исправить и как попробовать снимать:
1) Камера должна стоять статично. Если штатива нет, делаем его замену: используем все что подсказывает фантазия (наример, стопку книг).
2) Если у камеры есть режим "М" - то снимаем на нем. Вручную задаем диафрагму и выдержку.
Если режима "М" нет, то ставим режим съемки Av. В этом режиме вручную ставим диафрагму, а выдержку фотик подбирает автоматом. 
3) Диафрагма. Экспериментируем со значениями диафрагмы из диапазона F/6.3 - F/11. (уж точно не F/2.6!).
Сначала пробуем снимать на F/8. 
На открытой диафрагме (это когда цифра меньше) будет меньше глубина резкости, но и меньше щумов. На закрытой, глубина больше, и побольше шумов(но это не очень критично), плюс, когда она закрывается сильнее чем F/8, то в дело вступает диффракция. При дальнейшем закрытии глубина резкости продолжит увеличиваться, но изображение будет становиться все более размытым (так называемое диффракционное размытие, как раз та вещь, которая делает съёмку объектов менее 5 мм супер-трудоёмкой). Нужно поискать "золотую середину".
4) Светочувствительность сенсора ставим ISO = 100.  Камера на штативе, камни никуда не упрыгают. Выдержка получится подольше, зато будет меньше шумов. В крайнем случае, при необходимсти, поднять до 200.
5) Освещение - для первых опытов подойдет и настольная лампа. Снимать можно попробовать как с прямым светом так и с рассеивателем (лист бумаги межру лампой и объектом.  Или тонкая салфетка прикрепленная на лампу.
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2013, 16:41:03 от Medwar »

Оффлайн Валера

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1504
  • Карма: +6/-1
  • Забайкалье
    • Просмотр профиля
Фотографии, за которые нам не стыдно
« Ответ #402 : 09 Апреля 2013, 15:45:42 »
Canon  PowerShot A590
Штатива нет
Расстояние от камеры до объекта примерно 20 - 30 сантиметров, так как он маленький.
Размеры изображения 2210х1574 пикселей, 180 точек на дюйм
Глубина цвета           24
Единица разрешения       2
Сжатие             3 бит/пиксель
Диафрагма          f/2.6 (авто)
Выдержка          1/80 сек (авто)
Скорость ISO          125 (авто)
Фокусное расстояние        6 мм (авто)
Светосила          2.75 (авто)
Без вспышки
Баланс белого         авто
Дальнейшая  обработка              FastStone  Image  Viewer
Нашел в Интернете информацию про эту камеру
Цифровая фотокамера Canon PowerShot A590 IS имеет CCD матрицу, с размером 1/2.5 (5.8x4.3 мм). К-во. эффективных мегапикселей 8.0,
Почему при съемке установлен параметр Размеры изображения 2210х1574 пикселей?
Нужно снимать на максимальном качестве

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2021
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
Фотографии, за которые нам не стыдно
« Ответ #403 : 09 Апреля 2013, 19:30:25 »
Нашел в Интернете информацию про эту камеру
Цифровая фотокамера Canon PowerShot A590 IS имеет CCD матрицу, с размером 1/2.5 (5.8x4.3 мм). К-во. эффективных мегапикселей 8.0,
Почему при съемке установлен параметр Размеры изображения 2210х1574 пикселей?
Нужно снимать на максимальном качеств

Снимки обрезаны

Оффлайн Валера

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1504
  • Карма: +6/-1
  • Забайкалье
    • Просмотр профиля
Фотографии, за которые нам не стыдно
« Ответ #404 : 10 Апреля 2013, 03:29:53 »
Желательно не обрезать, а кадрировать при съемке.