Фотографии, за которые нам не стыдно

[ХБУ]

Внимательнее читайте подпись к первой картинке, где весь камень целиком.

[Тим]

вах... это французы наверно его не любят, т.к. наверно там его немало добывают... нам же простым российским коллекционерам только глотать слюньки приходится поглядывая на этот красивейший радиофобиовозбудитель. Павел, отличный образец!

[ХБУ]

А это я в пятницу наведался в наше хранилище и извлек несколько своих пецек поиграться и заодно увековечить их в цифре. Это следует понимать так, что будет продолжение. Правда не столь эффектное.

[ХБУ]

Ну вот и продолжение. Только конечно такие камни категорически не предназначены для домашнего коллекционирования. Даже и мне то их в руках держать не комфортно, зуд и жжение кожи начинает мерещиться. Но конечно красивы - первый прямо агат-агатом, а другой демонстрирует всю гамму цветов минералов шестивалентного урана:
http://www.mindat.org/photo-276555.html ну конечно бывают еще агатистей, концентричнее,
http://www.mindat.org/photo-276750.html

Вот еще один камешек, не то чтобы минерал был запредельно редкий - при желании всегда достать можно, но в большинстве случаев он выглядит НЕСОПОСТАВИМО гаже, а этот еще и довольно крупный:
http://www.mindat.org/photo-276735.html
http://www.mindat.org/photo-276736.html

Такие вот новые сканы получились, а камни конечно старые.

[Тим]

Павел, а вот последний из ваших интересностей у вас покляньчить можно? Не могу я мимо фосфатов проходить, да тем более южноуральских... 

[f242]

Павел, а карнотит в "осадках", я так понимаю, нашли? Каких, если не секрет?

[ХБУ]

Уч-Кудук - Три Колодца... Черные сланцы с уран-ванадиевой (а еще таллиевой, золотой и палладиевой) минерализацией.

Тим, Светлинский у меня один, но есть Плоскогорский в обмене (даже с вульфенитом).

[Тим]

Тем более интересно... т.к. с кейвами плохо дружу, очень немного от туда образцов...

[f242]

А сланцы в чём залегают?

[Леонид]

А сланцы в чём залегают?

   
Это шутка? Сланцы, как правило, сами являются вмещающей породой. Кроме того, сланцы совершенно разные по составу. По сути слово "сланец" характеризует лишь структуру породы. Поэтому ответа на твой вопрос нет...

[ХБУ]

Выше рудной толщи глины и пески, а ниже обычные сланцы, не рудные, серые. Образцы конкреций собирали на глубине метров 80-120.

На самом деле все в чем-то залегает, или на чем-то или под чем-то. Не в воздуже же висит Коростеньский плутон к примеру. Тоже в гнейсах сидит и чем-то местами перекрывается.

[f242]

Благодарю. А то замучался бы разбираться где этот Коростеньский плутон и в чём (среди чего) он залегает. Дело в том, что в Ростовской обл есть практически такого же внешнего вида сланцы. С таким же внешне очень похожим - пиритом. Вот я спросил. интересно же.

[ХБУ]

 Да этих черных сланцев с уран-ванадиевыми геохимическими аномалиями по всей стране полно от Карелии до Чукотки. И почти все пирит содержат. А вот видимой глазом U-V минерализации в них нет как правило. Такая богатая минерализация у нас была найдена только в Узбекистане.

А Коростеньский плутон находится в Житомирской области. Там добыают лабрадорит, всеми любимые бериллы-гелиодоры и топазы с морионами. Я его для примера привел. Как массив сложенный горными породами - гранитами и анортозитами. Любое геологическое тело в чем-то залегает, т.е. окружено другими горными породами, слагающими другие геологические тела.

[Леонид]

Спасибо. Что-то я не догнал... Думал, вопрос про абстрактные сланцы....

[f242]

Зато теперь, Леонид, нам "за фотографии не стыдно".