Геологические карты

[Dmitriy_SGS]

... вот, кстати, интересно, если туда заявиться "с улицы" и попросить какую-нибудь брошюрку или указания, где можно что-нибудь занятное посмотреть - пошлют или подскажут? ...

я в библиотеке ТПУ смотрел неплохую книжку по Хакасии
http://www.lib.tpu.ru/cgi-bin/zgate?present+75820+default+3+1+F+1.2.840.10003.5.102+rus
но там привязки очень уж неконкретные, наподобие: "восточный склон долины ручья такого-то", а ручей километров 5 длиной и склон высотой метров 200-400 ... большую часть искомых точек так и не нашёл, зато нашёл там, где и не ждал... да ещё и времени слишком мало было - но обще-поверхностное представление о районе удалось получить

вообще на сайте библиотеки ТПУ поищите сначала литературу в каталоге http://www.lib.tpu.ru/cgi-bin/zgate?form+75820+tpu.xml+simple.xsl+rus а потом уже идите туда и просите конкретные книги
по научке ТГУ не могу подсказать, не ходил туда

кстати из Туимского провала сделали аттракцион целый, огородили край забором с сеткой и впускают туда за деньги, камней там много продают, брелки и горки из камня... покупать ничего не стал, нашёл рядом с дорогой где руду возили (?) вывалившиеся глыбы, от них наколол себе таких же образцов с пиритом и чем-то вроде молибденита

[Dmitriy_SGS]

Да никак, если сетки не видно... по речной сети можно, если она там есть и её самоё возможно "привязать".

как же тогда работают геологи с такими картами???
ценность составления карты падает к нулю тогда, если только один составитель знает что это за карта, и к какому она району относится, а остальные могут только гадать по контурам речной сети, если ещё она есть ...  не понимаю этого!

[inna]

  вот такие они геологи!
Для работы, тем более крупномасштабные карты, топоосновы - это ДСП (для служебного пользования).
В сети навряд ли будут "плавать" такие, ведь это равносильно вскрытию Пентагона 

[Вовик]

Dmitriy, это не рабочие, а обзорные карты.
 Крупномасштабные геологические карты делаются на реальной топооснове, с речной сетью, сеткой координат и.т.д., но эти карты не для широкой публики. Допустим М1:200000 уже "Для служебного пользования", а более детальные и подавно.

[mechanic]

У нас до смешного доходит - если купишь спутниковые снимки высокого разрешения на забугорном сайте, то потом еще, чтоб официально их использовать, надо разрешение делать на работу с секретной информацией...

И это снимки, а с картами вообще швах (работаю в нефтяной компании и вижу как этот процесс сложен; все, что я могу на руки получить, не содержит реальных координат, к счастью, мне оно в моей работе совершенно безразлично, а вот кому не безразлично - страдают ... приличную топооснову под демонстрационную схему тоже выбить трудно - вдруг кто увидит, кому не положено!

[Вовик]

Подобрал несколько материалов по Забайкалью, описания, архивные карты, интересная статья "Золотой нефрит". В основном с сибирского сайта Lavrovit. Кому интересно посмотрите.
http://files.mail.ru/S76QRI  
 Ещё две карты:
http://files.mail.ru/JOV5E0

[Cord]

Моя система безопасности, Володь, не разрешает, жаль...

[Вовик]

А что она у тебя такая крутая, прижми немного

[Cord]

У меня сын Админ...

[eragon]

вот ссылка на россию с описанием условных обозначений...
http://paleoportal.by.ru/Uploud/geolog_RF%203.jpg

[Dmitriy_SGS]

Подскажите, пожалуйста, как читать геологическую карту
например, если на карте обозначено: "архей", то это могут быть и кристаллические сланцы, и мраморы, и кварциты и т.д.? т.е. нет возможности определить какие именно породы слагают тот или иной район? (с интрузивными породами проще - они разными условными обозначениями указаны, а метаморфические и метасоматические по геологической карте никак не отличишь?)
или, например, указано "девон" - а что там: песчанник, глинистый сланец или известняк - тоже неизвестно?

[Cord]

Если ты о ссылке, то карта построена на основе геохронологической шкалы, и читай легенду так, как там написано: архей- это архей, и больше ничего, кроме эры, отрезка времени образования пород за этот период времени, не стратифицирован... Ну и т.д. В картах такого масштаба это сделать невозможно. А вообще читай условные всегда буквально: что есть в выделенных границах по карте- то и будет описано в условных...

[Dmitriy_SGS]

спасибо за разъяснение, ясно, действительно нужно карту читать буквально, просто не будучи геологом по образованию, засомневался вдруг чего-то недопонял
да, я об этой ссылке в частности, и выше где-то была ещё в формате pdf карта (16-ти километровка бывшего СССР), там подобная же картина с условными обозначениями

Объясню откуда возник мой вопрос - в интернете нашёл информацию о том, что на Курайском хребте Горного Алтая есть кристаллические сланцы с дистеном: но "Курайский хребет" - понятие очень растяжимое, дай-ка думаю по этим картам посмотрю где конкретно на Курайском хребте есть кристаллические сланцы. Не тут-то было! Выходит просто подобные карты не могут дать ответа на мой вопрос.

пойду теперь в библиотеку - там вроде как могут быть двух-километровки, буду искать ответ на свой вопрос

[mechanic]

Помогите, пожалуйста, раздобыть "Лист  О - 45 - ХХХII (Тайга)" Гос геологической карты. А то "Объяснительную записку" читаю, а интересно ж и посмотреть...

[ara]

Подскажите где можно взять геологичекие карты на россию в том числе полезных ископаемых с описанием карты