Автор Тема: про камешки (Прочитано 6378 раз)

dfox · « : 24 Июня 2009, 11:42:47 »

RandR_Ins · « **Ответ #1 :** 24 Июня 2009, 12:01:43 »

Трудно сказать что это за галька... Та, что зеленая - возможно что-то нефелиновое с включениями роговой обманки и/или пироксена.

Cord · « **Ответ #2 :** 24 Июня 2009, 12:05:44 »

Ты с этими галечками как с дорогими фотомоделями. Лучше б расколол обе и скол показал, да почётче.

dfox · « **Ответ #3 :** 24 Июня 2009, 12:14:04 »

ххе...замечание на счет моделей - точно подмечено...передорщил с фотографиями...а скол попробую выложить завтра(если получитс располовинить

)

Cord · « **Ответ #4 :** 24 Июня 2009, 12:23:42 »

Цитата: dfox от 24 Июня 2009, 12:14:04

...(если получитс располовинить )

Хм... а что может помешать-то?

Не модели ж.

young · « **Ответ #5 :** 24 Июня 2009, 17:33:20 »

сдается мне тяжеловато будет рассколоть гальку (нефрит?)

Cord · « **Ответ #6 :** 24 Июня 2009, 20:30:53 »

Внести бы отдельной строкой в "Определение минералов по фото": " В случае затёртости или окатанности (галька, голтовка) образца желательно (по возможности) предоставлять фото свежего скола." Это не приведёт к безусловному его определению, но повысит вероятность таковой. Надоело смотреть на хорошо окатанные "камешки".

Леонид · « **Ответ #7 :** 24 Июня 2009, 20:41:38 »

Розовый тоже отверткой царапается? Очень уж по внешнему виду кварцит напоминает.
Зеленый, как вариант - серпентинит.

Батька · « **Ответ #8 :** 24 Июня 2009, 20:56:00 »

C какого города-страны камешки? Тундра, степь, Урал, Сибирь, в чаще леса или в газоне? Для таких камешков все может иметь значение.

dfox · « **Ответ #9 :** 25 Июня 2009, 11:43:48 »

Вот соббственно и я!
Расколоть трудновато было
зеленый расколол полутора киллограмовым молотком с 5-го!!! раза (собственно ручка молотка и сломалась на последнем ударе $:-\$ )
поверхность шершавая.сухая. с крупинками металического отблека при направленном освещении.
розоватый расколоть не удалось (молоток умер)..кстати Леонид спрашивал.... - да отверкой царапается оставляя матовую не глубокую бороздку.
происхождение камней - подмосковье, калужская область...глубина порядка 3 метров от поверхности (если честно - много всяких там интересных и загадочных камней...

)
P.S. А вот светлый булыжничек .. - походу кварц

(поправте если не прав=))

http://img-fotki.yandex.ru/get/3602/df4158.0/0_ef12_9b9ef85e_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/3504/df4158.0/0_ef13_7d65fea_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/3502/df4158.0/0_ef14_7206fd8b_orig.jpg

yudzhin · « **Ответ #10 :** 25 Июня 2009, 13:20:26 »

не братцы........простите за ОФФ...но действительно надоело смотреть на непотребные фото...1. неуж-то нельзя ужать фото до нормальных, смотрибельных размеров (если не получается самим, залейте через радикал, он сам все ужимает)2. зачем выкладывать нечеткие фото, заведомо зная (видишь же сам) что ничегошеньки не видно 3.чего стоят фото иванопетровские какой-то хрени через какой-то хреноскоп...4. а альбомы непонятно на каких ресурсах, майл так ваще лежит неподъемно...я открываю раздел, смотрю а фото, думаю, чем больше смотрю, тем больше разных образцов вижу, тем научусь хоть чему -нибудь.......открываю и что я вижу.....н и ч е г о...какую-то хрень размером с футбольное, как минимум, поле в тумане и тд. устал я

dfox · « **Ответ #11 :** 25 Июня 2009, 14:39:43 »

извеняюсь за фотки - может и вправду не ахти качество.....
на счет хранения на яндексе!?....загружаются...оригинальный размер ...ну..думал наоборот легче расмотреть будет при увеличении...
Если тема с этими булыжниками действительно , по мнению большинства, неактуальна ...то её можно и закрыть

Cord · « **Ответ #12 :** 25 Июня 2009, 14:58:32 »

Последний- кварц, похоже. А сколы- в тени, их осветить всё же надо... Ты, Юджин, как обычно, раздражение накапливаешь, терпишь, а потом выплёскиваешь, а это всегда бывает с "перехлёстом". Всё же лучше- своевременно и аккуратно поправлять... Или же кардинально- запретить вывешивать "сабакиты"! Ещё кардинальнее- раздел прикрыть...

А устал- отдохни, Смита почитай.

yudzhin · « **Ответ #13 :** 25 Июня 2009, 15:40:07 »

Цитата: Cord от 25 Июня 2009, 14:58:32

Последний- кварц, похоже. А сколы- в тени, их осветить всё же надо... Ты, Юджин, как обычно, раздражение накапливаешь, терпишь, а потом выплёскиваешь, а это всегда бывает с "перехлёстом". Всё же лучше- своевременно и аккуратно поправлять... Или же кардинально- запретить вывешивать "сабакиты"! Ещё кардинальнее- раздел прикрыть... А устал- отдохни, Смита почитай.

запрещать и прикрывать не надо ничего.я сам с "собакитами" дружу

просто накопилось

Цитата: dfox от 25 Июня 2009, 14:58:32

извеняюсь за фотки - может и вправду не ахти качество.....
на счет хранения на яндексе!?....загружаются...оригинальный размер ...ну..думал наоборот легче расмотреть будет при увеличении...
Если тема с этими булыжниками действительно , по мнению большинства, неактуальна ...то её можно и закрыть

просто прежде чем что-то делать подумай о реакции того, кому ты это делаешь

dfox · « **Ответ #14 :** 25 Июня 2009, 16:55:44 »

с горем пополам сделал фотки это максимом что выжал и з мыльницы и лампы с увеличилкой
(...если уж что опять не так - говорите)
http://img-fotki.yandex.ru/get/3501/df4158.0/0_ef18_6b0e09a8_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/3500/df4158.0/0_ef19_426d3f8d_-2-orig.jpg

Тим · « **Ответ #15 :** 25 Июня 2009, 17:00:40 »

все зеленые породы скорее преимущественно оливинового состава связанные с магматизмом и возможно постмагматическими процессами (серпентинизацией), возможно скарнированные породы... по таким фоткам определить точно породы - бесполезное занятие. их определяют под микроскопом разглядывая конкретную структуру и крупинки минералов слогающие данную каменюку. белый кварц... народ - не ссорьтесь. эта тема "определите минерал" теоретически относится к людям которые совершенно в них не разбираются, а очень хочется узнать. По сему она больше относиться к песочнице. Конечно теоретически изредка к нам заходят более разборчивые посетители и выкладывают более интересный материал для определения и он совершенно не ложиться в тему песочницы. тут уж либо создавать отдельную более профессиональную тему по определению для разбирающихся (в структуре ветки "минералогия") и отдельно тему для определения сабокитов от ламеров (в структуре ветки "песочница") или жить так дальше и не париться...

yudzhin · « **Ответ #16 :** 25 Июня 2009, 17:06:29 »

ничего не надо не создавать, не убирать, не разделять. фотки получились хорошие

Cord · « **Ответ #17 :** 25 Июня 2009, 17:09:36 »

Цитата: yudzhin от 25 Июня 2009, 17:06:29

ничего не надо не создавать, не убирать, не разделять. фотки получились хорошие

Ну вот. И я так считаю. И "париться" не стоит...

Насчёт второго Лёня прав, пожалуй, там и слоистость заметна, кварцит, скорей всего. Это не "царапается", а просто верхний слой зёрен снимается отвёрткой, царапина и получается. Ты его всё же расколи и уголком стекло поцарапай- скореё всего царапина на стекле останется...

dfox · « **Ответ #18 :** 25 Июня 2009, 17:54:20 »

Вот спасибо Люди добрые...порлили свет на "темную голову".
замечания учту...
если найду что нибуть интересное и своеобразное - поделюсь....
(хотя что там найти то можно...)
думаю что тему можно закрывать....как считаете

Тим · « **Ответ #19 :** 25 Июня 2009, 18:01:12 »

да пущай висит - хлеба ведь не просит.

dfox · « **Ответ #20 :** 25 Июня 2009, 18:33:13 »

ок

Новости:

Автор Тема: про камешки (Прочитано 6378 раз)

Наши группы

Статистика