Автор Тема: Включения в минералах  (Прочитано 9847 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kovdorАвтор темы

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1585
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Включения в минералах
« : 22 Июня 2009, 20:29:07 »
Инна, вы в своем вопросе поставили все с ног на голову. Кристалл растет не так, как дом строится. Тут уместнее параллель с живым организмом. Вам же не приходит в голову сказать про ребенка - "вот удивительно, такой маленький, а уже есть две ноги и две руки"?
Рост кристаллов на фотографии Володи происходил в рыхлой хлоритовой сыпучке на дне полости (или просто в ослабленной зоне сланцев). Кристалл начал там расти, но сил оттолкнуть чешуйки у него не хватало, пришлось их поглотить. Это типичный случай, характерный не только для кварца, но и для других минералов - гипса (розы пустыни, набитые песчинками), кальцита, граната и массы других минералов.
Механизмов образования включений много, описывать их все долго, вот посмотрите на мою небольшую подборку включений
http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=142502

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13540
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #1 : 22 Июня 2009, 21:10:16 »
... Тут уместнее параллель с живым организмом...
Не уместно, Ковдор. При росте живого, биологического организма растут, и увеличиваются одновременно все его органы. С кристаллами- сам знаешь, всё не так. С "захватом" всё понятно. У Володи в кристаллах "...внутри хлорито-кварцевый сланец вмещающих пород, даже со слоистостью..." (описано автором, фото 284). То бишь, если верить автору и даже фотке- не "захват", а перекристаллизация... в заранее заданном объёме...  ;) кристалла.
« Последнее редактирование: 22 Июня 2009, 21:19:19 от Cord »

Оффлайн kovdorАвтор темы

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1585
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #2 : 22 Июня 2009, 21:31:59 »
Я сказал "уместнее". Наверное, не надо было проводить параллель с человеком. Приведу более "уместные" примеры
Видели грибы, "проткнутые" палочкой? Гриб при росте облекает препятствие. Что в данном случае за препятствие - ветка или стальная арматура - не важно.
Еще более наглядный и еще более близкий пример - колониальные кораллы. В коралловом рифе, который состоит из одной колонии, можно найти самые разнообразные предметы - ракушки, подводные лодки, метеориты, скелеты рыб..
Обломок сланца был захвачен при росте кристалла - кристалл его оброс со всех сторон.
И не важно, было ли это в плотной хлоритовой породе при практически ненарушенном залегании, или просто кристалл рос в щебенке из хлоритового сланца. Кристалл оттолкнул то, что смог, а что не смог - пришлось захватить.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13540
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #3 : 22 Июня 2009, 21:39:10 »
Принцип банального "захвата", повторюсь, понятен. И если ты уверен в том, что это именно этот процесс, то тему можно и закрывать.  :) Если в кристалле всего лишь "реликт слюдисто-кварцитового сланца". Кстати, пример роста коралловых образований- очень хороший, уместный и наглядный пример.
« Последнее редактирование: 22 Июня 2009, 21:51:29 от Cord »

Оффлайн inna

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1261
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #4 : 22 Июня 2009, 21:50:59 »
Kovdor, я со всеми этими "действиями" кристаллов согласна, но вопрос состоит в том, что реликт сланца еще сланец, а имеет объем и форму кварца, т.е. ключевое слово: "как будто заранее задан объем ".
  
Или тогда такой вопрос, если кристалл кварца оброс со всех сторон сланец (вы приводите примеры такого механизма), то почему кварц не "обволакивает" как  рубашкой, а только с одной или двух граней, а сланец выполняет остальные грани этого самого кварца?  

Оффлайн kovdorАвтор темы

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1585
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #5 : 22 Июня 2009, 22:07:49 »
Kovdor, я со всеми этими "действиями" кристаллов согласна, но вопрос состоит в том, что реликт сланца еще сланец, а имеет объем и форму кварца, т.е. ключевое слово: "как будто заранее задан объем ".
   
Или тогда такой вопрос, если кристалл кварца оброс со всех сторон сланец (вы приводите примеры такого механизма), то почему кварц не "обволакивает" как  рубашкой, а только с одной или двух граней, а сланец выполняет остальные грани этого самого кварца? 
Первое не понял к чему это? Почему объем задан заранее? Что выросло - то выросло.
Второе - представьте ситуацию - кристалл растет на границе рыхлой и плотной породы. С одной стороны расти ему плохо, с другой хорошо. Там где хорошо - он с блестящими гладкими гранями, а там где плохо - грани тоже есть, но поверхность кристалла сохранила "отпечаток" плотной поверхности. Каждый выступ на грани кристалла огранен, поэтому чем более неровная поверхность, тем больше граней мы видим. Это прекрасно видно под бинокуляром, но и так можно заметить, что количество отражающих плоскостей с разными углами наклона с "неудобной" стороны существенно больше.
Захват (или не-захват) включений происходит независимо от этого.

Оффлайн inna

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1261
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #6 : 22 Июня 2009, 22:27:33 »
Так, Kovdor, но мне пока еще не до конца понятны слова "там где плохо - грани тоже есть" . В смысле то, что они фактически то да, а КАК формируются?  Может силикатный раствор со стороны  плотной породы формирует тонкий слой кристаллической решетки и не видимый глазу, а со стороны рыхлой породы, где идет полноценный свободный рост мы видим эти симпатишные грани кварца?  :)

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13540
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #7 : 22 Июня 2009, 23:15:03 »
... тонкий слой кристаллической решетки и не видимый глазу, а со стороны рыхлой породы, где идет полноценный свободный рост мы видим эти симпатишные грани кварца?  :)
Инна, не надо так глубоко. Кристалл просто растёт, "набирая" слои со всех сторон, где есть возможность и "свобода", а где нет её- просто перестаёт расти, или формы его роста в эту сторону неправильны, "угнетены". А "захват" или "незахват", собственно к форме роста кристалла отношения не имет (это не я сказал, но верно). И не понятно, что тебе не понятно... Вот, кстати, пример, как можно деликатно и мягко перенести тему на достойное место.
« Последнее редактирование: 22 Июня 2009, 23:42:25 от Cord »

Оффлайн inna

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1261
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #8 : 22 Июня 2009, 23:43:32 »
Действительно, чтой-то я... растет да растет себе кристалл...
Пойду-ка лучше себе маникюр сделаю... :)

Оффлайн Тим

  • Pooh-Bah
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5860
  • Карма: +3/-0
  • азь есьм
    • Просмотр профиля
    • в разработке
Re: Включения в минералах
« Ответ #9 : 23 Июня 2009, 09:46:16 »
 :) кстати этот принцип роста с захватом ксеноморфных зерен окружающей породы довольно хорошо описан в современных учебниках по минералогии. Все довольно просто. Принцип роста в заполненном породой или расплавом пространстве без пустот (для свободного роста). Так формируется большинство крупнокристаллических магматических и метаморфических пород. Просто при раскалывании такой твердой породы  кристаллы обычно скалываются по спайности или без но кристалл обычно при этом скалывается не по граням роста. По сему часто мы видим выколки в виде крупнокристаллических обособлений минералов пронизанных окружающими минералами  а не кристаллы с хорошо читаемыми гранями (пример карельские гранаты с зернами слюды, кианита, кварца; полевые шпаты с кварцем и слюдами, амфиболы пронизанные пш и другими силикатами и т.д.)

Оффлайн Батька

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Карма: +2/-0
  • Гляди в оба!
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #10 : 23 Июня 2009, 11:32:43 »
А что произошло с захваченным минералом (фото-4)? Если предположить , что это был гейлюссит или ломонтит (легко растворимые, разрушаемые минералы) - то нет вопросов. А здесь указан эпидот!? Какими методами это определялось, ведь вещество минерала-пленника отсутствует (если я правильно понял)?
И еще. Хотелось бы получить комментарии форумчан по образцу агата из Североуральска. Здесь тоже пустые "дырки" вместо вещества http://fotki.yandex.ru/users/batbka-f/album/36245/

Оффлайн kovdorАвтор темы

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1585
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #11 : 23 Июня 2009, 13:10:34 »
А что произошло с захваченным минералом (фото-4)? Если предположить , что это был гейлюссит или ломонтит (легко растворимые, разрушаемые минералы) - то нет вопросов. А здесь указан эпидот!? Какими методами это определялось, ведь вещество минерала-пленника отсутствует (если я правильно понял)?
И еще. Хотелось бы получить комментарии форумчан по образцу агата из Североуральска. Здесь тоже пустые "дырки" вместо вещества http://fotki.yandex.ru/users/batbka-f/album/36245/
У природы обычно свое представление об устойчивости минералов. Жилы с полностью растворенным баритом и совершенно свежим галенитом, например.
Эпидот определен по форме кристаллов и по набору минералов на месторождении - описаны не измененные эпидоты в аналогичной ассоциации. Что касается цеолитов, они обычно позже кварца образуются.
По поводу агата - есть книга Годовикова и Моторина про агаты. Я ее давно листал, но такие вещи там есть. С большой долей вероятности это может быть бывшим пучком игл арагонита. Если найду книгу, гляну еще раз.

Оффлайн kovdorАвтор темы

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1585
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #12 : 23 Июня 2009, 13:29:37 »
Так, Kovdor, но мне пока еще не до конца понятны слова "там где плохо - грани тоже есть" . В смысле то, что они фактически то да, а КАК формируются?  Может силикатный раствор со стороны  плотной породы формирует тонкий слой кристаллической решетки и не видимый глазу, а со стороны рыхлой породы, где идет полноценный свободный рост мы видим эти симпатишные грани кварца?  :)
Кристалл ограничен гранями со всех сторон. Есть несколько крайне редких исключений, но это явно не тот случай. Размер этих граней может быть самым разным, вплоть до микронных. Кристалл всегда пытается ограниться, с момента зародыша из нескольких атомов. На любой стадии роста у него есть грани. Если рост прекращается по любым причинам - на нем все равно будут грани. Даже при совместном росте нескольких кристаллов - образуются компромиссные индукционные грани,

Оффлайн inna

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1261
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #13 : 23 Июня 2009, 17:27:18 »
Спасибо, Kovdor, именно это я и хотела услышать.  :)

Оффлайн inna

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1261
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #14 : 23 Июня 2009, 17:30:12 »
 :D Ой-ля-ля!  Какие вы все замечательные!

Оффлайн Батька

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Карма: +2/-0
  • Гляди в оба!
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #15 : 23 Июня 2009, 23:28:18 »

Если найду книгу, гляну еще раз.
Спасибо! Книжку нашел, полистаю.

Недавно разглядывали пподборку шлифов из гранатов из района Палкино и с разных точек Сысерти. Чего только там нет. Кварц, пш, амфибол, пирит, графит и еще много др. Самого гранатового вещества бывает гораздо меньше, чем этих включений. (Отчего же гранатам быть прозрачными!?) А вот форму держат классическую!   

Оффлайн Вовик

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1700
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #16 : 24 Июня 2009, 09:55:16 »
Привет, коллеги! Я появился после очередного отъезда. По поводу реликтов хлоритово-кварцитового сланца, это действительно именно сланец во всём объёме со своей слоистостью и текстурой, а не включения захваченные при росте кристалла, хотя внешние плоскости  граней хорошо образованы и блестящи, имеются часто и головки, Инна правильно предложила модель своебразного каркаса кристалла в котором и шла перекристаллизация материала сланца в кварц. Так что Миша я не совсем с тобой согласен. Если кому интересно, могу предложить небольшое количество материала для изучения, меня по крайней мере это заинтересовало. У меня есть некоторое количество материала с Приполярного Урала и из Казахстана с включениями хлорита, так это совершенно не тот случай.

Оффлайн Тим

  • Pooh-Bah
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5860
  • Карма: +3/-0
  • азь есьм
    • Просмотр профиля
    • в разработке
Re: Включения в минералах
« Ответ #17 : 24 Июня 2009, 10:18:06 »
Не вижу противоречий в том что написал Михаил. Была сланцевая сыпучка и в ней сформировался кварцевый кристалл сцементировав вокруг себя массу слоистых сланцевых частиц. Если аналогию провести то тот же процесс у гипсовых кристаллов в песках. Структура сланца вполне легко может сохраняться в данном случае. Еще возможен вариант метаморфозы (точнее даже оттиска). Пустоты на месте предварительно растворившихся кристаллов кваца были заполнены массой сланцевой сыпучки и сцементированы со временем. других вариантов на мой взгляд не дано.
« Последнее редактирование: 24 Июня 2009, 11:19:53 от Тим »

Оффлайн Вовик

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1700
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #18 : 24 Июня 2009, 10:30:57 »
Кстати в тему. Посмотрите включения анкерита в кварце с м-ния Южный. Размер анкерита около 20 мм.

Оффлайн shahter

  • zolotoy-kamen.ru
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2448
  • Карма: +16/-0
  • Североуральск
    • Просмотр профиля
    • Золотой камень
Re: Включения в минералах
« Ответ #19 : 24 Июня 2009, 10:55:16 »
Батька, если не секрет, где же это под Североуральском такие интересные агаты?

Оффлайн shahter

  • zolotoy-kamen.ru
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2448
  • Карма: +16/-0
  • Североуральск
    • Просмотр профиля
    • Золотой камень
Re: Включения в минералах
« Ответ #20 : 24 Июня 2009, 11:05:28 »
приполировка
http://www.severouralsk.com/gallery.html?func=detail&id=595
рубашка из глинистых частиц, ограничившая рост кристаллов кальцита
http://www.severouralsk.com/gallery.html?func=detail&id=517
эпидот в кварце
http://www.severouralsk.com/gallery.html?func=detail&id=507
зарастание глинистой рубашки кристаллом кварце и кристалл эпидота в нем
http://www.severouralsk.com/gallery.html?func=detail&id=499

Оффлайн Mike

  • enthusiast
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3944
  • Карма: +14/-0
  • Донецк
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #21 : 24 Июня 2009, 11:10:52 »
Не вижу противоречий в том что написал Михаил. Была сланцевая сыпучка и в ней сформировался кварцевый кристалл сцементировав вокруг себя массу слоистых сланцевых частиц. Если аналогию провести то тот же поцесс у гипсовых кристаллов в песках. Структура сланца вполне лнгко может сохраняться в данном случае. Еще возможен вариант метаморфозы (точнее даже оттиска). Пустоты на месте предварительно растворившихся кристаллов кваца были заполнены массой сланцевой сыпучки и сцементированы со временем. других вариантов на мой взгляд не дано.

Мне тоже так кажется. А вы уверены, что это кварц по сланцу, а не наоборот?

Оффлайн Вовик

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1700
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #22 : 24 Июня 2009, 11:21:31 »
Да нет, коллеги, я  останусь при своём мнении. На мой взгляд кварц всё-таки начинает, в данном случае, кристаллизоваться в массе сланца, а не происходит концентрация сланцевой массы  в объёме кристалла при его росте. Это хорошо видно в фактическом материале.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13540
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #23 : 24 Июня 2009, 11:45:57 »
... что это кварц по сланцу, а не наоборот?
  Это ещё как это?  ;)   

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13540
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #24 : 24 Июня 2009, 11:49:52 »
Была сланцевая сыпучка и в ней сформировался кварцевый кристалл сцементировав вокруг себя массу слоистых сланцевых частиц. Если аналогию провести то тот же процесс у гипсовых кристаллов в песках. Структура сланца вполне легко может сохраняться в данном случае. Еще возможен вариант метаморфозы (точнее даже оттиска). Пустоты на месте предварительно растворившихся кристаллов кваца были заполнены массой сланцевой сыпучки и сцементированы со временем. других вариантов на мой взгляд не дано.
И здесь: что ни фраза- то новый ребус...  :(

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13540
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #25 : 24 Июня 2009, 12:39:44 »
Ребята. Я всё же повторю, что уже цитировал, это важно. То, что сказал как-то Резерфорд в своей лаборатории Капице: "Петя, если ты не можешь объяснить уборщице то, чем ты здесь занимаешься, ты и сам этого не понимаешь". А мы в "песочнице". Мне всё же кажется Вовик прав, и тема не этого раздела... :(  Но- по фоткам судить всё же сложно.
« Последнее редактирование: 24 Июня 2009, 12:43:01 от Cord »

Оффлайн Тим

  • Pooh-Bah
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5860
  • Карма: +3/-0
  • азь есьм
    • Просмотр профиля
    • в разработке
Re: Включения в минералах
« Ответ #26 : 24 Июня 2009, 12:51:52 »
уважаемый Корд прочитайте мой ответ до этого сообщения про ксеноморфные сростки и проростания. там все разжевано. если не понятно написал можно открыть любой новый учебник по минералогии для геовузов там обьясняеться процесс более научным языком... да и Миша Ковдор уже помусолил и разжевал весь процесс (читаем с первых ответов в данной теме)...

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13540
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #27 : 24 Июня 2009, 13:01:43 »
... более научным языком...
  Вот этого-то здесь как раз и не нужно. Здесь нужен язык простой и грамотный. А со "сростками и прорастаниями" и так всё ясно...  :) Прежде, чем отвечать на твой второй пост, я и первый прочитал внимательно. Дай ссылку на описание процессов, которые ты обозначить пытаешься, если не трудно, пожалуйста.
« Последнее редактирование: 24 Июня 2009, 13:14:48 от Cord »

Оффлайн kovdorАвтор темы

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1585
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #28 : 24 Июня 2009, 17:14:19 »
Да нет, коллеги, я  останусь при своём мнении. На мой взгляд кварц всё-таки начинает, в данном случае, кристаллизоваться в массе сланца, а не происходит концентрация сланцевой массы  в объёме кристалла при его росте. Это хорошо видно в фактическом материале.
Я не понял, а чем ваше мнение отличается от моего? Кварц захватывает всякие разные включения при росте кристалла. Масса сланца - это и есть "рыхлятина", в которой растет кристалл.
Что подразумевается под "Концентрацией сланца в объеме кристалла"? Я где-то про это писал?!
Наверное основная проблема - соотношение сланца и кварца в данном кристалле. Так оно может быть практически любым. Кристалл "поглотил" все окружающее "не переваривая" и совершенно спокойно продолжил рост.

Оффлайн Вовик

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1700
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #29 : 24 Июня 2009, 17:52:25 »
Да Михаил, наверное Вы правы. Меня смущает только, что кварца-то там практически нет. Весь объём это сланец, образцы даже колются по плоскостям сланца. От кварца только внешние блестящие грани, да и то они не сплошные, а как бы губчатые. И ещё  таких кристаллов довольно много, несколько десятков. т.е. процесс не случайный, а закономерный.

Оффлайн Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13540
  • Карма: +2/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #30 : 24 Июня 2009, 18:13:09 »
... образцы даже колются по плоскостям сланца. От кварца только внешние блестящие грани,...
Кристалл сохраняет некоторые св-ва реликта.  Это нормально... По-другому- логично и понятно.
« Последнее редактирование: 24 Июня 2009, 19:18:13 от Cord »

Оффлайн Тим

  • Pooh-Bah
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5860
  • Карма: +3/-0
  • азь есьм
    • Просмотр профиля
    • в разработке
Re: Включения в минералах
« Ответ #31 : 24 Июня 2009, 18:16:28 »
Владимир - вообще то ваш случай конечно со сланцами - забавный. В литературе про кварцевый кристалл с сланцевой структурой упоминаний вообщето не встречал (разве что серицитосодержащий кварц с приполярного урала возможно с натяжкой будет похож на ваш сланец). Так что вполне может быть это месторождение довольно уникально в этом смысле. А можете попробовать микросьемку сделать по одному из образцов и сбросить ссылочку на форум?! Чтобы мы т.с. смогли понять структуру образца...

Оффлайн kovdorАвтор темы

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1585
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #32 : 24 Июня 2009, 22:12:41 »
Все дело в соотношении кварц-сланец. Если сланца будет больше половины, разумеется и свойства такого агрегата будут больше похожи на сланец. Подобные вещи в изобилии встречаются на дне крупных полостей или в узких щелевидных полостях с кварцем на Приполярном. Как правило, подобные агрегаты мало кого интересуют, поэтому на любом кварцевом объекте их валялось огромное количество, где я на них и насмотрелся.. Кристаллы, переполненые включениями больше чем на 50% никто никогда не привозит оттуда, народ берет только хрусталь.
Кристалл может расти практически не "сминая" окружающую породу, а поглощая - получается "плотно фаршированный" кристалл.
Есть еще футляровидные кристаллы, но это тоже не тот случай - там рост идет в трердой фазе - получается типа стакана или граненой трубки, заполненной вмещающей породой.

Оффлайн Батька

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Карма: +2/-0
  • Гляди в оба!
    • Просмотр профиля
Re: Включения в минералах
« Ответ #33 : 03 Июля 2009, 07:26:07 »
Батька, если не секрет, где же это под Североуральском такие интересные агаты?
Ты где-то пропал... Написал в личку.