Добрый вечер форумчанам!
Братцы, простите, "дал маху", конечно герхардит - нитрат меди, а не карбонат, как написал. Определял по рентгену, ИК-спектру и качественному составу (на зонде).
По искомому синему минералу. Судя по окраске пламени много кальция. Для бирюзы твердоват, если правильно определена твердость (6-6,5) и нет реакции (окраска пламени) на медь. Запах при реакции с кислотой может идти от примеси карбоната (кажется, минерал на известняке), если карбонат битуминозный. Если взять немного минерала и еще раз растворить в HCl - остается ли в результате растворения студенистое вещество? Тогда, скорее всего, это силикат, в голову приходит гаюин, пренит, гидрогроссуляр (из более-менее обычных...).
Но, фото минерала через лупу навело на одну мысль - как то несколько лет назад пришлось смотреть пробы мезозойских песков Воронежской области на предмет их алмазоносности. В некоторых мешках (вес - ок. 50 кг) с песком, в последнем попадались куски (остроугольные, с кулак величиной) свето-голубовато-серых пористых мелкозернистых очень крепких "песчаников" (рабочее название). После некоторой возни минерал "песчаников" был определен как спёррит Ca5(SiO4)2CO3 - весьма интересный контактово-метасоматический минерал, которому совершенно нечего делать в меловых песках Воронежской обл. Потом, сказали, что в верховьях балки, в которой брали пробу песков, есть свалка промышленно-бытовых отходов...
Может быть и это техногенка??? На осколок смальты похоже, но...только похоже.
