Сканирование образцов - фотографирование сканером

[Валера]

Из-за отсутствия возможности производить макросъемку, решил чаще пробовать сканировать образцы.
Вот пробный кадр http://img-fotki.yandex.ru/get/3108/fkm7bn7.8/0_35b3f_91508d94_L.jpg
Кристаллы вольфрамита из грейзена в альбитовых гранитах с мусковитом.
Для контраста положил небольшие кристаллы аметистовидного кварца из миндалин в вулканогенных образованиях. Если их находишь в разрушенных коренных породах, то они легко рассыпаются на отдельные кристаллы. Окраска слабая, очень редко головка полностью прозрачная. Годятся преимущественно на галтовку. Но найти удалось всего один раз на карьере после дорожников. Больше их никак не сыщешь - закрытая площадь.

[Валера]

В зависимости от возможностей компьютера можно увеличивать гораздо сильнее чем при фотосъемке. Ставишь максимально возможное разрешение и вперед!
Вот фрагмент от групповой сканированной фотографии:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/fkm7bn7.8/0_35b40_1e3b50a9_L.jpg
Преимущества этого метода хорошо заметны при получении множества изображений мелких объектов. Не надо объектива специального.
Но существуют ограничения. Объект съемки трудно закрепить в нужном положении.

[mISAnthrope]

Когда глянул на заголовок сообщения, то усомнился в возможности подобной идеи... а когда открыл снимок, то не смог скрыть своего удивления.... Вообще идея оригинальная, да и то как получается "снимок" то же, весьма показательно... лишнего нет, фон однородный... освещение более чем достаточное... Обычно в домашних условиях я не делаю снимков, поскольку получается такое убожество: "игра света и цвета", что не самым лучшим образом сказывается в представлении об образце.... а тут... слов нет, одно восхищение - постараюсь, с Вашего разрешения, взять и себе на вооружение.

[nekto]

хм... а мы так давно делаем - аншлифы в отчет... не додумался поделится...

[Леонид]

Некоторые фото полученные сканом и выложенные здесь и не только здесь весьма неплохи.
Начитавшись этой темы, использовал офисный скан в личных целях.
Вот что получилось.
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/113206/
А это - то же самое, но фотоаппаратом. Почувсвуйте разницу.
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/93840

Еще сканы
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/113208/
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/113207/
Результатом не удовлетворен. Может я не то что-то делаю?

[nekto]

фотки о-любому лучше. скан это на безрыбье

[nekto]

кстати при сканировании можно тоже какой-нить тряпочкой накрыть для фона

[Валера]

Как в любом новом деле все приходит с опытом. И нужно четко определить задачу сканирования образца.
1. Я сканирую полированные образцы для того, чтобы лучше разобраться во взаимоотношениях минералов. Использую как аншлифы, только для полупрозрачных и прозрачных минералов. Например амазонит в наших альбитовых гранитах бледно-голубого цвета и полупрозрачный. При сканировании с разрешением в 1200 можно разглядеть самые мелкие кристаллы. А самое главное - их можно определить? В шлифах это только микроклин по определению.
2. Очень хорошо сканировать мелкие кристаллики. И прав nekto от фона многое зависит. Прикрывать обязательно нужно. Мятой бумагой, тряпкой. Еще нужно помнить что глубина резкости у сканера не такая как у объектива. Да и фокусировка на расстоянии нескольких миллиметров, а не сантиметров как у объектива. Поэтому у меня никогда не возникало желания сканировать такие кристаллы как вермикулит. Очень хорошо смотрится кварц, турмалин, берилл, аквамарин, рудные и т.д.

[Вовик]

Как в любом новом деле все приходит с опытом. И нужно четко определить задачу сканирования образца.
1. Я сканирую полированные образцы для того, чтобы лучше разобраться во взаимоотношениях минералов. Использую как аншлифы, только для полупрозрачных и прозрачных минералов. Например амазонит в наших альбитовых гранитах бледно-голубого цвета и полупрозрачный. При сканировании с разрешением в 1200 можно разглядеть самые мелкие кристаллы. А самое главное - их можно определить? В шлифах это только микроклин по определению.
2. Очень хорошо сканировать мелкие кристаллики. И прав nekto от фона многое зависит. Прикрывать обязательно нужно. Мятой бумагой, тряпкой. Еще нужно помнить что глубина резкости у сканера не такая как у объектива. Да и фокусировка на расстоянии нескольких миллиметров, а не сантиметров как у объектива. Поэтому у меня никогда не возникало желания сканировать такие кристаллы как вермикулит. Очень хорошо смотрится кварц, турмалин, берилл, аквамарин, рудные и т.д.

      Ребята! Я в своё время немножко интересовался этим вопросом. Поделюсь. Обычный офисный сканер имеет очень малую глубину резкости, поэтому получить качественные сканы объёмных образцов не получится. Для объёмного сканирования выпускаются специализированные сканеры с глубиной резкости 5-7 см, но они к сожалению  примерно в 10-15 раз дороже обычных, поэтому я от этой идеи отказался.  Вовик
 

[nekto]

так в этот-то и смак - маленькая глубина резкости. необычно получается...

[DELUX]

Я тоже попробовал отсканировать некоторые образцы.Пробовал накрывать бумагой .пробовал с разным разрешением.Что-то не очень.
Блики .тени разные. Потом испробовал в полной темноте - это уже кое что.Довольно солидно по сравнению с цифровой мыльницей.Надо будет потренироваться и я думаю что такому способу - жить! Благодарю за подсказку.

[Валера]

Сканер EPSON. Использую профессиональный режим, так больше возможностей. Цвет 24-бита. Разрешение до 3200 и выше. Зависит от размера образцов и поставленной задачи. Также иногда использую настройку гистограммы. Это позволяет убрать блики, посмотреть в глубину камня.
Вот пример
http://img-fotki.yandex.ru/get/3210/fkm7bn7.8/0_36a11_1016f066_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/3112/fkm7bn7.8/0_36a12_53e75423_L.jpg
Амазонит отсканирован с высоким разрешением 3200 и применена настройка гистограммы, что позволило увидеть включения кристаллов кварца в минерале. К сожалению, не проработались четко отрицательные грани роста кристаллов. Нужно экспериментировать с поворотом минерала относительно источника света и настройкой гистограммы. Все равно это проще, чем фотографировать фотоаппаратом. И можно сделать еще большее увеличение, только фото будет много "весить" и не всем покажешь в Интернете. При редактировании фото было сжато для внешнего ресурса.
Морион отсканирован с меньшим разрешением, т.к. кристалл хорошо виден и так. Найден после массовых взрывов в карьере на вольфрамовом месторождении. Поэтому верхушка кристалла немного отбита.

[Вовик]

Хм... А в общем - то и неплохо, видимо надо экспериментировать. Мне понравилось,особенно морион. Конечно хорошую макросъёмку не заменит,но как альтернатива возможно. Вовик.

[nekto]

это как пример: http://foto.mail.ru/mail/wlasatiy/764/765.html
такие фото идут в отчет. фото не редактировалось.

[Валера]

Действительно каждый сам определяет свои задачи для сканирования образцов. Формулирует цели и начинает с экспериментов, без которых не обойтись. Сканеры рассчитаны на плоские изображения, и никто не писал инструкций как сканировать предметы. Только в комедях я видел как положительный герой сканировал морду отрицательного героя или наоборот.
Собственно, я не сразу сам придумал сканировать объемные образцы. Впервые я увидел как это делается при подготовке статьи в журнал "Камень вокруг нас" лет 10 назад. Фотографий у меня не было, а статью писал ночью прямо в номер, т.к. оставалось свободное место  в журнале. Тогда у меня попросили на пробу образцы чтобы отсканировать для журнала вместо фото. Не все камни одинаково хорошо сканировались, но мои образцы с амазонитом подошли.
Сканирование с высоким качеством включает следующие операции.
Сначала просмотр, затем настройка параметров сканирования: разрешения, у меня еще используется размер назначения. В окне просмотра кадрируется (выделяется) изображение. Сканирование. Просмотр. При необходимости производится настройка гистограммы. Чаще всего - опытным путем, т.к. низкое разрешение при просмотре после предварительного сканирования. Настройка гистограммы очень похожа на настройку в ACDSee 10 Photo Manager тени - оттенки - подсветка в уровнях.
Самое высокое разрешение при сканировании мелких образцов я ставлю 1600 dpi Иначе компьютер очень долго соображает (надо больше оперативной памяти и т.д.) В моем случае эти сканы сравнимы или чуть "тяжелее" фотографий 7,2 Mega Pixels. Но в любом случае масштаб увеличения несравнимо крупнее чем при рядовой макросъемке.
Вот свежие примеры
Фотография обычной "мыльницей" SONY DSC_W7 с разрешением 7,2 Mega Pixels DSC 03520w  http://img-fotki.yandex.ru/get/3213/fkm7bn7.8/0_371be_9340a169_L.jpg
Флюорит с пиритом и баритом с Калангуйского месторождения Гаражная жила, горизонт 402м
далее сканированные образцы
сканированный 1600+ гистограмма  http://img-fotki.yandex.ru/get/3214/fkm7bn7.8/0_371b9_f330387a_L.jpg

 сканированный 800  http://img-fotki.yandex.ru/get/3111/fkm7bn7.8/0_371b8_1c3d214_L.jpg

Образцы кварца и мориона с амазонитоми турмалином с Челотуйского участка вблизи Орловского танталового месторождения
2сканированный турмалин морион 1600+гистограмма   http://img-fotki.yandex.ru/get/3210/fkm7bn7.8/0_371bd_d721079f_L.jpg

2сканированный турмалин морион http://img-fotki.yandex.ru/get/3210/fkm7bn7.8/0_371bc_8864db71_L.jpg

1 сканированный турмалин в морионе 1600 + гистограмма http://img-fotki.yandex.ru/get/3210/fkm7bn7.8/0_371ba_e6208b2f_L.jpg

Для размещения в Интернете размеры снимков уменьшены. Самый "тяжелый" скан весит 8,869 МБ