Происхождение кругов на скалах

[kovdor]

Я попробую не забыть сегодня отсканировать свои фотки по Белой. Будет интересно почитать мнения.
Конкреции обычно действительно тверже, но часто также хрупкие. и просто выкрашиваются при попадании на поверхность камня. Поэтому можно не искать такие выпавшие блинчики ниже по склону - это уже простой щебень.
Так я не понял, эти круги лежат ПО слоистости? Или нет?  

[kovdor]

А пересекающиеся круги - это действительно спаривающиеся аммониты (или просто 2 близкорасположенные сросшиеся конкреции).
Кстати, а что насчет этих кругов думают любители зеленых человечков и питекантропов с циркулями?  

[Volkman00]

В ответ на:
Так я не понял, эти круги лежат ПО слоистости? Или нет?

По природной глупости не обратил внимания  . Долго рассматривая фотки предположил, что слоистость, возможно, "направлена по сколам". Обе скалы, что заметно разбиты. Первая - на две части (в верхней горизонтальная трещина), нижняя - на три как минимум плюс трещина. То бишь слои параллельны условной "земле" на фото и перпендикулярны плоскости кругов...

 Вот видео пересмотрел и более добавить ничего не смог - верх первой скалы - сплошной толстый мох с рододой.      

[kovdor]

Да, перпендикулярность кругов и слоев слабо согласуется с конкрециями.    

[Валера]

Стенки этих "стаканов" слишком прямолинейны, и видны какие-то следы обработки. Да и очень свежие...Посмотреть бы более крупное фото

[Тим]

вот именно это и главный козырь против естественного геологического происхождения сих кружочков. (+ конечно слишком четкая геометричность и более молодой возраст следов с хорошей сохранностью углов "среза")  

[Леха]

В ответ на:
вот именно это и главный козырь против естественного геологического происхождения сих кружочков.  

Как считаешь, кто тут потрудился? Альфа-Центавра или Туманность Ориона?  

[kovdor]

Может в силу скепсиса никаких "следов обработки" так и не углядел. И фотки свои забыл..
Крупное фото края этой штуки многое бы прояснило. Например стенки отвесны? или есть "козырек"?. Как выглядит эта стенка, может там есть отпечатки кристаллов? Хотя этого может и не быть видно из-за мелкости кристаллов.. Свежесть следов тоже проверить бы - насколько мягкий песчаник, насколько стенки и дно дырки тверже вмещающих пород (и тверже ли вообще?) Насколько однороден песчаник?
Да и как я понял это не все круги, есть и овалы с небольшой разницей радиусов, насколько они правильные, эти овалы?  

[Тим]

Люк Скайвокер со своей палкой выручалкой!  

[Volkman00]

Собрал еще несколько фоток ВТОРОЙ группы, той, что была представлена мутными стопкадрами с видео.

Обломок скалы верний:



Второй (нижний):



Для лункообразных кругов здесь, мне кажется, просматриваются характерные "скорлупки" конкреционной "чешуи"...



Отдельный круг:





Отдельная лунка (совсем с другой скалы):

       

[Тим]

не ребята - это очень непохоже на конкреции. особенно первая фотография. такой четкий "блин". Так же глубина их приблизительно одинаковая (а следы от конкреций могут быть и совсем сверху и несколько глубже). Я предлагаю покапаться в археологических свидетельствах, есть ли аналоги где то в других местах подобных следов достоверно доказанные... тогда - даже думать не стоит о геологическом происхождении.  

[Тим]

и кстати такое впечатление на первой фотографии что там пытались еще какие то знаки выцарапывать (силуэт треугольника или др. пиктограммы). точно дело рук человеческих.  

[Леха]

Гуманоиды. Тьфу, то есть гомосапиенсы енто самое сотворили. Тут к бабке не ходи! Да еще слово неприличное хотели по дну выемки нацарапать бивнем мамонта.    

[Volkman00]

 

В ответ на:
 там пытались еще какие то знаки выцарапывать

Это народ деревяшками мох счищал.

А с археологией грустно. В России я лично не знаю, на форуме молчат. Вот один мужик из Британии (на соответсвующем европейском форуме) грозился фотки выложить - что-то якобы похожее видел... Кавказские краеведы - уфологи тоже ничего не видели (что совсем странно   )  

[Тим]

а вот на предпоследней фоте и третьей с низу видно по центру  след линии явно более древний со следами разрушения (аля таблетка).