Автор Тема: фотографирование минералов  (Прочитано 41430 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Guru

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2283
  • Карма: +5/-10
    • Просмотр профиля
    • Минералы России
фотографирование минералов
« Ответ #30 : 03 Февраля 2012, 15:41:50 »
Свет выравнивается отражателями, например из белого пластика. На этих снимках отражателя явно не хватает.

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1974
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
фотографирование минералов
« Ответ #31 : 03 Февраля 2012, 15:42:45 »
Того же результата можно достичь применяя редактирование с помощью простейшего редактора IrfanView движками яркость, контрастность, насыщенность и.т.д.
Irfan никогда не даст такого результата. Да, им можно поиграть с гамма-коррекцией, контрастностью и прочими настройками, но они применяются равномерно ко всей площади снимка. То есть если мы вытягиваем тени, то неизбежно проваливаем светлые участки. В случае же с HDR происходит комбинация хорошо просвеченных участков с разных кадров, снятых с разной экспозицией. В результате мы увеличиваем динамический диапазон снимка! К сожалению, даже современные цифровые камеры не способны обеспечить хороший динамический диапазон. По некоторым сведениям хорошая плёнка пока превосходит цифровики по этому параметру.
Вариантов реализации описанного мною способа (HDR) множество. В моём же случае все получилось очень просто и быстро, выставленные на Ваш суд снимки не подвергались ни какой дополнительной обработке кроме обрезки, всё сделал телефон. К тому же съёмка велась с рук, без применения штатива.

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1974
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
фотографирование минералов
« Ответ #32 : 03 Февраля 2012, 15:55:01 »
Свет выравнивается отражателями, например из белого пластика. На этих снимках отражателя явно не хватает.
Да, конечно, для правильной съёмки нужны соответствующие условия (студия, отражатели, софтбоксы...), но в данном случае это не было целью.
В моих руках появилась новая игрушка (телефон) с довольно не слабыми возможностями и начинкой. В интернете под руку подвернулась программа для HDR съёмки. Скачал, поставил, нужно было испытать. Просто положил шар на чайник и тапнул по экрану телефона. Согласитесь, не плохой результат для совсем не подходящих для этого условий. А если ещё и условия создать?


Оффлайн Koranagold

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 168
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
фотографирование минералов
« Ответ #33 : 07 Февраля 2012, 19:10:24 »
То есть если мы вытягиваем тени, то неизбежно проваливаем светлые участки. В случае же с HDR происходит комбинация хорошо просвеченных участков с разных кадров, снятых с разной экспозицией.

На самом деле, если применять даже тот же фотошоп, то можно выделить нужные места и изменять только их. Правда, на границе выделенной области может возникнуть несуществующая грань (свет-тень), но используя "восстанавливающую кисть" или "размытие" все абсолютно спокойно доводится до ума. Лично я так делаю периодически, т.к. не владею профессиональной камерой с освещением :)

Оффлайн iaia

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 148
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
фотографирование минералов
« Ответ #34 : 02 Марта 2012, 02:58:34 »
Интересно, можно будет поэкспериментировать с HDR. Но для меня, основной проблемой съемки шаров, и прочих выпуклых поверхностей, являются блики. Ну никак от них не избавится. Обязательно отражается источник света, какой бы он ни был.  Пока лучшее, что я смог придумать - это удалять блики в фотошопе.
Цена вопроса, конечно не "0", но вообще это достигается установкой на источники света линейных поляризаторов ориентированных, например, вертикально, а на объектив - горизонтально... и бликов - нет!))))))

Оффлайн iaia

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 148
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
фотографирование минералов
« Ответ #35 : 13 Марта 2012, 04:00:32 »
Дополню предыдущее сообщение. Собственно, уже установка одного поляризационного фильтра только на объектив существенно снижает яркость бликов. Если поляризатор линейный, плоскость его поляризации надо ориентировать поперёк бликующей поверхности. Помните, что линейный полярифильтр лучше циркулярного убирает блики, но мешает корректной работе автофокуса.

Два предметных осветителя расставлены таким образом, чтоб максимально бликовать на поверхности яйца.
Без поляризатора:


С линейным поляризатором на объективе:

« Последнее редактирование: 13 Марта 2012, 04:06:29 от iaia »

Оффлайн Сергей111

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 874
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
фотографирование минералов
« Ответ #36 : 03 Июля 2014, 18:07:04 »
Моя камера  Никон D5000, на втором фото с  удлинительными кольцами. Ещё фото здесь  http://fotki.yandex.ru/users/scoobi-shelovek/album/438689/ Вспышка у меня только встроенная, внешней не обзавёлся. Макролинзой сейчас не пользуюсь, хватает макроколец. Штатив у меня маленький, настольный. Сильвер-урал, если захотите что-то спросить, не стесняйтесь. Я не профессионал, что знаю, знаниями поделюсь.  :)

Оффлайн сильвер-урал

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1232
  • Карма: +9/-0
  • жить стало лучше, жить стало веселей
    • Просмотр профиля
фотографирование минералов
« Ответ #37 : 03 Июля 2014, 21:33:30 »
спасибо за инфу.посмотрел я цену в инете на никонd5000.16-25 тыр.цена подьемная.кроме того я так понял нужны макрокольца и небольшой штатив.Там еще пульт беспроводной предлагают.Он нужен?

Оффлайн Сергей111

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 874
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
фотографирование минералов
« Ответ #38 : 03 Июля 2014, 21:51:31 »
Самое главное это объектив. Мой стоит дороже камеры. Макрокольца можете купить потом. Возможно Вас удовлетворят возможности объектива. Кольца продаются и по одному. У меня набор из трёх. Нужно, что бы в них были контакты, позволяющие камере видеть объектив. Маленький штатив всё равно придётся держать руками. Я использую его, как опору, что бы уменьшить вибрацию.  Беспроводного пульта у меня нет, о нём посоветовать ни чего не могу. Если что спрашивайте, что знаю, поделюсь.  :)

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1974
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
фотографирование минералов
« Ответ #39 : 04 Июля 2014, 07:08:08 »
Беспроводный пульт - вещь полезная, но в данном случае можно обойтись таймером

Оффлайн Medwar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1578
  • Карма: +8/-0
  • Павел, г. София
    • Просмотр профиля
    • http://fotomineral.ru
фотографирование минералов
« Ответ #40 : 13 Ноября 2014, 19:53:06 »
Помещу сюда ответ на вопрос, как я снимал данное микрофото буланженита:
http://fotki.yandex.ru/next/users/medwar1/album/81827/fullscreen/1803527


Оборудование:
   объектив: mitutoyo 20x m plan apo  +  sigma 70-200 f/2.8 в качестве "tube lens", выставленный на 200
   фотоаппарат: canon 40d
   макроустановка: самоделка, координатный стол Proxxon KT-70, китайские рельсы для наводки вверх-вниз, панорамная головка для вращения (вращение при съемке этих фото не использовалось).
   макрорельсы Cognisys StackShot
   вспышка Canon Ex420
   ручная диафрагма, закрывающаяся до примерно 2 мм, с резьбой М42 с обеих сторон (при съемке этих фото не использовалась).

Постобработка:
   стекинг около 300 отдельных кадров в Helicon Focus, Zerene Stacker,
   финальная доводка в Photoshop.

Установка в сборе:
   http://fotki.yandex.ru/next/users/medwar1/album/145211/fullscreen/1803556
   http://fotki.yandex.ru/next/users/medwar1/album/145211/fullscreen/1803559



   

Оффлайн Medwar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1578
  • Карма: +8/-0
  • Павел, г. София
    • Просмотр профиля
    • http://fotomineral.ru
фотографирование минералов
« Ответ #41 : 13 Ноября 2014, 20:10:59 »
1) http://fotki.yandex.ru/next/users/medwar1/album/81827/fullscreen/1803527         300 кадров со вспышкой.
2) http://fotki.yandex.ru/next/users/medwar1/album/159149/fullscreen/1803560       170 кадров без вспышки.
3) http://fotki.yandex.ru/next/users/medwar1/album/159149/fullscreen/1803561       около 170 кадров без вспышки.

Вообще говоря, перед тем как получилось финальное фото (1), было еще несколько экспериментов (2),(3).
Намного ли хуже у них качество, по вашей оценке?

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5900
  • Карма: +31/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
фотографирование минералов
« Ответ #42 : 13 Ноября 2014, 22:28:02 »
170 кадров... 300 кадров... счастливые вы люди :(

Оффлайн Medwar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1578
  • Карма: +8/-0
  • Павел, г. София
    • Просмотр профиля
    • http://fotomineral.ru
фотографирование минералов
« Ответ #43 : 13 Ноября 2014, 23:30:56 »
Gas, ты о чем? о количестве потраченного времени? да , жестковато немного, понял что микросъемкой занимаются только фанаты, но не хочется останавливаться на полпути..

Оффлайн Medwar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1578
  • Карма: +8/-0
  • Павел, г. София
    • Просмотр профиля
    • http://fotomineral.ru
фотографирование минералов
« Ответ #44 : 13 Ноября 2014, 23:55:44 »
Кадры то отщелкиваются полуавтоматически. По 100 кадров я и вручную cнимал, пока не было StackShot'a, было бы быстро и просто если бы сразу получался результат. Самая проблема не в количестве склеиваемых кадров, а в исправлении ошибок автоматической склейки, которое у меня лично отнимает до 80% времени.