Автор Тема: фотографирование минералов  (Прочитано 41507 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Валера

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1498
  • Карма: +6/-1
  • Забайкалье
    • Просмотр профиля
фотографирование минералов
« Ответ #60 : 25 Декабря 2014, 16:13:57 »
Кадры то отщелкиваются полуавтоматически. По 100 кадров я и вручную cнимал, пока не было StackShot'a, было бы быстро и просто если бы сразу получался результат. Самая проблема не в количестве склеиваемых кадров, а в исправлении ошибок автоматической склейки, которое у меня лично отнимает до 80% времени.
Какая всё-таки цель съёмки? Получение резкого объёмного изображения? С одного кадра незрелищное изображение получается?

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4467
  • Карма: +26/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
фотографирование минералов
« Ответ #61 : 25 Декабря 2014, 16:19:38 »
ГРИП крайне низкая. с одного кадра в зоне резкости получается отрезок в сотые доли миллиметра

Оффлайн Валера

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1498
  • Карма: +6/-1
  • Забайкалье
    • Просмотр профиля
фотографирование минералов
« Ответ #62 : 25 Декабря 2014, 16:23:45 »
Re imv: Что касается объектива Индустар-61, то это один из лучших советских объективов. Он выполнен по схеме Tessar c линзами из низкодисперсного лантанового стекла. Дает качественную и очень резкую картинку в отличие от Гелиоса, который кроме как для портрета никуда не годен. В свое время при покупке аппарата с Гелиосом объектив сразу же менялся на что-то более пристойное.
Индустар в нескольких модификациях производили в Красногорске и на Лыткаринском заводе оптического стекла. Лыткаринские ценились выше. У меня Лыткаринский, одна из лучших моделей с многослойным просветлением 1993 г. выпуска.

Действительно, у перевернутого объектива возможности (увеличение) получше. Надо попробовать тоже поснимать. Только где взять кольцо на 28 мм?

Оффлайн Medwar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1578
  • Карма: +8/-0
  • Павел, г. София
    • Просмотр профиля
    • http://fotomineral.ru
фотографирование минералов
« Ответ #63 : 25 Декабря 2014, 17:24:52 »
Michael правильно ответил, проблема в малой ГРИП. Если закрывать диафрагму, начинается дифракционное размытие, ГРИП увеличивается, но картинку "мылит". Остается снимать с открытой диафрагмой, и очень малой ГРИП, а потом делать стекинг.


Например, так выглядит единичный кадр с малой ГРИП:


А вот результирующее изображение (тут собрано около 50 снимков):



А вот финальная стереопара из двух таких кадров после ретуши:


На фото кустик игольчатого апатита высотой 0,42 мм, на кристалле анапаита, с зернами оранжевого реальгара. Мыс Железный Рог, Тамань.


Про переходные кольца. Я все переходные кольца на ebay.com брал, чаще всего 1-4 $ стоят, кроме редких диаметров. Ждать правда долго, месяц в среднем. Возможно придется несколько колец брать, так как часто нет прямого перехода на нужный диаметр.
Ключевые слова для поиска: step up ring, step down ring, reverse mount ring, adapter ring, 28 mm, и т.д.
Например:  http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=step+up+ring&_from=R40&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR4.TRC1.A0.H0.Xstep+up+ring+28mm&_nkw=step+up+ring+28mm&_sacat=0

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1974
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
фотографирование минералов
« Ответ #64 : 25 Декабря 2014, 19:12:22 »
Действительно, у перевернутого объектива возможности (увеличение) получше. Надо попробовать тоже поснимать. Только где взять кольцо на 28 мм?


Внесу уточнение. 28 мм это не диаметр, а длина кольца, то есть расстояние на которое удаляется объектив от камеры. Диаметр резьбы у них М42. Пользуюсь советскими из старых запасов, их продавали комплектами по 3 штуки.
Вот такие: http://molotok.ru/kolca-udlinitelnye-m42mm-dlya-makrosemki-novye-i4928738447.html
« Последнее редактирование: 25 Декабря 2014, 21:10:07 от imv »

Оффлайн Medwar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1578
  • Карма: +8/-0
  • Павел, г. София
    • Просмотр профиля
    • http://fotomineral.ru
фотографирование минералов
« Ответ #65 : 25 Декабря 2014, 19:36:11 »


Если речь про удлинительные кольца - то оно необязательно должно быть ровно 28 мм. Чем длиннее - тем больше будет увеличение, до тех пор пока позволяет разрешающая способность объектива. Еще одна альтернатива удлинительным кольцам - это меха. Я бы даже сказал, лучшая альтернатива, учитывая что диафрагмой объектива удаленно и так не управляем, с советскими кольцами.
Я себе недавно купил вот такую штуку: http://molotok.ru/pristavka-dlya-makrosyomki-pzf-i4922929026.html
Заменяет собой удлинительные кольца от 40 до 290 мм. Правда в действии еще не пробовал, недавно меха недавно пришли, теперь жду переходники из Китая. Хочу попробовать пофоткать и потом может оформить соображения по макро-фото в виде небольшой статьи. Хочется найти бюджетные варианты для хорошего макро, чтобы многие могли снимать.

Оффлайн Medwar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1578
  • Карма: +8/-0
  • Павел, г. София
    • Просмотр профиля
    • http://fotomineral.ru
фотографирование минералов
« Ответ #66 : 25 Декабря 2014, 19:40:53 »
С мехами вообще забавно было - я на ebay длинные меха целый год высматривал, были или предложения с ценой от 200$, или китайские короткие меха за 30$.
Как я удивился, когда нашел советские на молотке, и дешевле китайских.

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1974
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
фотографирование минералов
« Ответ #67 : 25 Декабря 2014, 21:06:25 »
Бесспорно, меха лучше, удобнее и практичнее!
Но у меня была немного другая задача и другие исходные данные. У меня были советские объективы с присоединительной резьбой М42, светофильтры к ним, набор удлинительных колец М42 и желание прямо сейчас  опробовать объектив Индустар для съемки макро...
При наличии переходного кольца для Никона на резьбу М42 тот же Индустар вполне можно использовать для съемки макро, регулируя масштаб удлинительными кольцами. Но известно, что в перевернутом виде можно получить гораздо лучший результат. Нужен переходник с резьбы под светофильтр (в данном случае М49) на резьбу М42. Покупать (дополнительные траты), ждать доставку - это долго. И я нашел другой быстрый способ. Оказалось, что внутренний диаметр оправы светофильтра чудесным образом совпадает с наружным диаметром накатки на удлинительном кольце! Удалил из светофильтра стекляшку, вставил в освободившееся пространство удлинительное кольцо резьбой наружу. Можно эту конструкцию склеить, но так как эти две детали сидят друг в дружке очень плотно, просто подстраховал сверху парой витков изоленты. В результате я получил переходник с резьбы М49 на М42 быстро и без затрат, что и требовалось. Привинтив полученный переходник к передней части объектива, получаем резьбу М42 с двух сторон. В зависимости от цели съемки присоединяем объектив к камере той или другой стороной, используя дополнительно удлинительные кольца, если нужно.

Оффлайн ВИ2010

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 451
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
фотографирование минералов
« Ответ #68 : 28 Декабря 2014, 13:07:29 »
На практике убедился, что использование HELIOS-44 в качестве перевернутого не лучший вариант. Первый снимок сделан Macro обьективом в масштабе 1:1
А второй - связкой длиннофокусный 150 мм.+Helios 44, дает уже увеличение 3 к 1,
но четкость заметно ниже.

Оффлайн Dmitriy_D

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 622
  • Карма: +9/-0
    • Просмотр профиля
фотографирование минералов
« Ответ #69 : 28 Декабря 2014, 14:03:27 »
На практике убедился, что использование HELIOS-44 в качестве перевернутого не лучший вариант.
Я бы сказал проще-использование Гелиос-44 для макросъемки не лучший вариант. Ну а уж связка из двух объективов всегда даст меньшую четкость (разрешающую способность), чем каждый из них по отдельности.
Начинал с Гелиос-44+кольца, потом было великое множество вариантов, в итоге остановился на Токина 100мм 2.8 макро (когда нужно с кольцом) и понял, что вот оно настоящее макросчастье.

Оффлайн Medwar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1578
  • Карма: +8/-0
  • Павел, г. София
    • Просмотр профиля
    • http://fotomineral.ru
фотографирование минералов
« Ответ #70 : 28 Декабря 2014, 14:39:02 »
Когда-то давно экспериментировал, перевернутый гелиос-44 на камере Canon S5 IS (кстати, с несменной оптикой и с довольно маленькой матрицей камера, кроп-фактор=6). \выложу, раз уж в тему пришлось.
Размер красных и оранжевых кристаллов до 0,11 мм.  Поле зрения по-моему около 5 мм.



Оффлайн ВИ2010

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 451
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
фотографирование минералов
« Ответ #71 : 05 Января 2015, 18:26:27 »
Поэкспериментировал и я с  перевернутым гелиос-44 и компактом Nikon coolpix P5000.
Результаты-ниже.
Первый снимок-снимок корунда в породе в режиме Макро, 2- перевернутым обьективом,
третий- мелкие кристаллики диоптаза(около 1 мм.) в режиме Макро, 4- перевернутым
обьективом.

Оффлайн ВИ2010

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 451
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
фотографирование минералов
« Ответ #72 : 17 Января 2015, 18:18:11 »
Вот еще результаты эксперимента с Nikon и объективом от микроскопа х3,7
Zoom явно маловат, (3,5), но увеличение неплохое, хотя снимок недостаточно резок.

Оффлайн KsunReh

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 304
  • Карма: +0/-0
    • Просмотр профиля
фотографирование минералов
« Ответ #73 : 22 Января 2015, 17:33:05 »
Зашел сегодня на миндат и увидел знакомое фото нашего форумчанина в качестве "фото дня"!
Вот: http://www.mindat.org/photo-657967.html

Поздравляю!!!  :)

P.S.: а фото действительно классное
 

Оффлайн Medwar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1578
  • Карма: +8/-0
  • Павел, г. София
    • Просмотр профиля
    • http://fotomineral.ru
фотографирование минералов
« Ответ #74 : 22 Января 2015, 18:28:05 »
Спасибо за поздравление! очень приятно :)