Автор Тема: фотографирование минералов  (Прочитано 41510 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1974
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
фотографирование минералов
« Ответ #45 : 22 Декабря 2014, 13:36:45 »
Переснял пару кварцевых жеодок. Сменил технику, теперь они в другом качестве. Как-то давно я их показывал, но что-то найти не смог.
В одной черные волосовидные снопики, в другой кристаллы, скорее всего, антимонита, покрытые вторичным кварцем. Чтобы не плодить темы, спрошу по первому сноповидному минералу здесь. Что это? (Размер снопиков около 1 мм).
Снято камерой Nikon D5300 c объективом Индустар-61Л/3-МС с применением удлинительных колец.


























Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5904
  • Карма: +32/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
фотографирование минералов
« Ответ #46 : 22 Декабря 2014, 13:38:48 »
Последний раз вроде определили их как оксиды/гидроксиды марганца. Все.

Оффлайн altaj

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2270
  • Карма: +11/-3
    • Просмотр профиля
фотографирование минералов
« Ответ #47 : 22 Декабря 2014, 14:08:27 »
 Последнее на псевдо сталактиты гётита больше похоже. А фотографии весьма почтенные.

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4467
  • Карма: +26/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
фотографирование минералов
« Ответ #48 : 22 Декабря 2014, 14:51:08 »
да вроде и крупные кристаллы - расщепленные. скорее всего один минерал в обоих случаях. а откуда они? вроде в продаже видел зарубежные похожие, или в ДеА даже похожие проскакивали.

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1974
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
фотографирование минералов
« Ответ #49 : 22 Декабря 2014, 14:58:10 »
да вроде и крупные кристаллы - расщепленные. скорее всего один минерал в обоих случаях. а откуда они? вроде в продаже видел зарубежные похожие, или в ДеА даже похожие проскакивали.
Первый покупал в магазине "Индийских камней" без привязки, естественно. Второй от DeA

Оффлайн Michael

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4467
  • Карма: +26/-1
    • Просмотр профиля
    • фкантакт
фотографирование минералов
« Ответ #50 : 22 Декабря 2014, 15:00:53 »
гляну в наших магазинчиках. найду так проанализирую. не найду так увы

Оффлайн GAS

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5904
  • Карма: +32/-3
  • Андрей, г. Владимир
    • Просмотр профиля
    • Минералы для начинающих камневедов
фотографирование минералов
« Ответ #51 : 22 Декабря 2014, 15:18:14 »



Делали включениям микрозонд. Показал марганец и кислород. Так что это точно что-то из окислов/гидроокислов марганца, как и было написано.

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1974
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
фотографирование минералов
« Ответ #52 : 22 Декабря 2014, 15:51:13 »
Главное в моем посте было показать фотографии, что соответствует теме, а вопрос о минерале втростепенен.

Оффлайн Medwar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1578
  • Карма: +8/-0
  • Павел, г. София
    • Просмотр профиля
    • http://fotomineral.ru
фотографирование минералов
« Ответ #53 : 23 Декабря 2014, 11:57:06 »
Получилось неплохо! Индустар задом наперед?

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1974
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
фотографирование минералов
« Ответ #54 : 23 Декабря 2014, 14:03:43 »
Получилось неплохо! Индустар задом наперед?
Нет, в обычном направлении через удлинительные кольца

Оффлайн Medwar

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1578
  • Карма: +8/-0
  • Павел, г. София
    • Просмотр профиля
    • http://fotomineral.ru
фотографирование минералов
« Ответ #55 : 23 Декабря 2014, 18:36:56 »
Интересная тема советские объективы. Первый раз слышу про этот индустар-61Л. В интернете он по отзывам - похуже чем специализированные макро-объективы, но лучше, чем гелиос-44. Стоит попробовать перевернутым поснимать, не исключено что может лучше получится. А может и не получиться, надо провести эксперимент.

Оффлайн Guru

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2283
  • Карма: +5/-10
    • Просмотр профиля
    • Минералы России
фотографирование минералов
« Ответ #56 : 23 Декабря 2014, 19:10:44 »
Индустар-61Л, первый советский с лантановыми стеклами, объектив по характеристикам очень не плохой, гелиос-44 - очень посредственный, но как все, экземпляр от экземпляра отличались очень сильно. Этот явно удачный.

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1974
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
фотографирование минералов
« Ответ #57 : 24 Декабря 2014, 11:21:37 »
Интересная тема советские объективы. Первый раз слышу про этот индустар-61Л. В интернете он по отзывам - похуже чем специализированные макро-объективы, но лучше, чем гелиос-44. Стоит попробовать перевернутым поснимать, не исключено что может лучше получится. А может и не получиться, надо провести эксперимент.
В прошлый раз возможности перевернуть объектив "Индустар" не было. Сегодня сделал переходник и немного поснимал. Все снимки привожу как есть, то есть без обрезки. Они только уменьшены по размеру до 1920 пикселей по длинной стороне, чтобы отображались корректно в форуме.
Первый снимок сделан этим объективом в обычном состоянии, привинченным к камере как положено через переходное кольцо байонет Nikon - резьба М42:



следующие три снимка сделаны перевёрнутым объективом:







а эти снимки сделаны перевёрнутым объективом, привинченным через удлинительное кольцо 28 мм:











Последний снимок можно посмотреть в исходном размере здесь: http://imv99.zabix.net/Photo/DSC_0770.jpg

А это вырезанный участок кадра:



Конечно, объёмные объекты снимать сложно в виду малой глубины резкости. Микрорельсами пока не обзавелся, обхожусь пока подручными средствами.

Что касается объектива Индустар-61, то это один из лучших советских объективов. Он выполнен по схеме Tessar c линзами из низкодисперсного лантанового стекла. Дает качественную и очень резкую картинку в отличие от Гелиоса, который кроме как для портрета никуда не годен. В свое время при покупке аппарата с Гелиосом объектив сразу же менялся на что-то более пристойное.
Индустар в нескольких модификациях производили в Красногорске и на Лыткаринском заводе оптического стекла. Лыткаринские ценились выше. У меня Лыткаринский, одна из лучших моделей с многослойным просветлением 1993 г. выпуска.
И вообще, наши старые объективы приятно держать в руках! Они полностью металлические, без всякой пластмассы и резины, расползающейся со временем. Ни каких люфтов, все работает плавно.
« Последнее редактирование: 24 Декабря 2014, 11:28:48 от imv »

Оффлайн Guru

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2283
  • Карма: +5/-10
    • Просмотр профиля
    • Минералы России
фотографирование минералов
« Ответ #58 : 24 Декабря 2014, 12:01:24 »
В молодости пришлось поработать теле и кинооператором. Вот тогда я понял, какой отстой наши фотообъективы. На теле и кинокамерах кроме МИР-1 и Индустар-50 ничего не применялось, вся остальная оптика была жуткая по дизайну, но потрясающего качества, правда стоила как современная буржуйская. Вот этими бы объективами сейчас поснимать...

Оффлайн imv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1974
  • Карма: +3/-0
  • КМВ
    • Просмотр профиля
    • Шары из камня
фотографирование минералов
« Ответ #59 : 24 Декабря 2014, 14:04:26 »
Еще немного.
Бештаунит, кристалл роговой обманки (длина кристалла 2,2 мм)
Снято тем же перевёрнутым Индустаром.