Минералогический форум

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Автор Тема: Ещё неопознанные камни  (Прочитано 4023 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

KleskАвтор темы

  • stranger
  • Новичок
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 21
    • Просмотр профиля
Ещё неопознанные камни
« : 24 Января 2008, 13:36:07 »

Совсем забыл спросить про эти пять камней, так как они у меня отдельно лежали.
Вот ссылочка на их фотографии: http://picasaweb.google.com.ua/googlanet/Minerals_2
Есть мнение, что первых три камня оникс.  
Записан

Леха

  • Гость
Re: Ещё неопознанные камни
« Ответ #1 : 24 Января 2008, 15:17:25 »

№5 яшма. На остальные капни кислотой - посмотри будут реагировать или нет.  
Записан

KleskАвтор темы

  • stranger
  • Новичок
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 21
    • Просмотр профиля
Re: Ещё неопознанные камни
« Ответ #2 : 24 Января 2008, 18:53:20 »

На первых три капнул средством для удаления ржавчины и известнякового налета, так жидкость немного вспенилась, потом утихла.
А камень №4 может тоже яшма, только зеленого цвета?
И ещё: если помнишь в предыдущей моей теме в альбоме был камень с формой параллепипеда, так он мне очень похож на кальцит (если смотреть по фоткам, что есть в интернете). Каково твое мнение?  
Записан

Валера

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +3/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Забайкалье
    • Просмотр профиля
Re: Ещё неопознанные камни
« Ответ #3 : 25 Января 2008, 03:26:05 »

1-3 похожи на мраморный оникс, тем более что реагируют с кислотой. №4 может быть нефрит, но нужно фотку получше.
Еще лучше для определения знать откуда образцы. Такой мраморный оникс может быть из Узбекистана к примеру.
По предыдущей фотке параллепепед действительно похож на кальцит. нужно посмотреть через него на какой-нибудь текст: у такого кальцита(исландский шпат) двойное лучепреломление.
Записан

Леха

  • Гость
Re: Ещё неопознанные камни
« Ответ #4 : 25 Января 2008, 10:45:42 »

Помню тот камень. Попробуй капнуть на него кислоту. Но вообще-то у кальцита не под таким прямым углом спайность... Не колется он такими параллелепипедами   Но все может быть - может на фото угол не правильно я увидел. Попробуй.  
Записан

KleskАвтор темы

  • stranger
  • Новичок
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 21
    • Просмотр профиля
Re: Ещё неопознанные камни
« Ответ #5 : 25 Января 2008, 19:12:26 »

Сделал ещё несколько фото камня №3. В том же альбоме смотрите что получилось . Месторождение образцов к сожалению не знаю.
Капал тем средством на камень, что имеет форму параллепипеда, так оно с ним реагирует. Посмотреть текст через камень невозможно, так как он весь в трещинах и царапинах. Вот такие дела.  
Записан

Валера

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +3/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Забайкалье
    • Просмотр профиля
Re: Ещё неопознанные камни
« Ответ #6 : 26 Января 2008, 04:29:55 »

Если кальцит в трещинах и не жалко, то можно по трещине отколоть аккуратно маленький кусочек - должен быть такой же формы. кальцит легко царапается даже флюоритом. Точнее,
 флюоритом он как бы давится - след остается широкий и появляются радужные блестки в трещинах.
Записан

KleskАвтор темы

  • stranger
  • Новичок
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 21
    • Просмотр профиля
Re: Ещё неопознанные камни
« Ответ #7 : 26 Января 2008, 23:30:56 »

Кальцит жалко, а флюорита у меня нет. Зеленый камень это нефрит, да?  
Записан

Леха

  • Гость
Re: Ещё неопознанные камни
« Ответ #8 : 27 Января 2008, 09:25:49 »

Судя по сколу явно не нефрит. ИМХО.  
Записан

Валера

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +3/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Забайкалье
    • Просмотр профиля
Re: Ещё неопознанные камни
« Ответ #9 : 28 Января 2008, 03:17:57 »

Если судить по сколу, то может оказаться тоже карбонат. Царапается или нет ножом? Реагирует на кислоту? Если царвпается, то можно наскоблить порошок и попробоватьс кислотой. Иногда карбонаты реагируют со слабой кислотой только в порошке.
Записан

Леха

  • Гость
Re: Ещё неопознанные камни
« Ответ #10 : 28 Января 2008, 12:15:18 »

Да, весьма похож на мрамор.  
Записан

KleskАвтор темы

  • stranger
  • Новичок
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 21
    • Просмотр профиля
Re: Ещё неопознанные камни
« Ответ #11 : 28 Января 2008, 14:43:22 »

Ножом царапается, но наскоблить порошок сложно. Образец в компактном виде реагирует с кислотой, при этом остается белый налет.  
Записан

Леха

  • Гость
Re: Ещё неопознанные камни
« Ответ #12 : 28 Января 2008, 14:50:02 »

Мрамор.  
Записан

Леха

  • Гость
Re: Ещё неопознанные камни
« Ответ #13 : 31 Января 2008, 17:42:18 »

Надо тогда смотреть под бинокуляром (микроскопом) на то, что из себя представляют прожилки. Сложно вот так однозначно говорить. Для офикальцита, кажется, рисунок не тот. Практически отсутствует, если быть точным.  
Записан

KleskАвтор темы

  • stranger
  • Новичок
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 21
    • Просмотр профиля
Re: Ещё неопознанные камни
« Ответ #14 : 31 Января 2008, 18:30:59 »

Посмотреть под микроскопом я не смогу, так как у меня его нет. А на камне видно всего лишь одну тоненькую прожилку черного цвета.  
Записан
 

SMF 2.0.13 | SMF © 2011, Simple Machines , xhtml, rss, Мобильная версия

Страница сгенерирована за 0.074 секунд. Запросов: 55.