Минералогический форум

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Автор Тема: Деформации зданий (фото), трещины в стенах  (Прочитано 1849 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

А_ЛАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5
    • Просмотр профиля
    • Оценка запасов подземных вод

http://geomaster.ucoz.ru/index/0-20 - деформации зданий в Екатеринбурге (фотографии с комментариями)

Проблема деформаций зданий и сооружений является весьма актуальной при современном росте темпов строительства. Причины деформаций не всегда ясны, вопрос о преобладании тех или иных негативных факторов остается спорным.
Одной из наиболее вероятных причин деформаций зданий и сооружений является негативное динамическое воздействие со стороны активных (подвижных) локальных тектонических разломов. Об этом и многом другом - на сайте (см. ссылку).
Тема для обсуждения представляется весьма интересной и важной. С удовольствием отвечу на Ваши вопросы и замечания.
Записан

inna

  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1264
    • Просмотр профиля
Re: Деформации зданий (фото), трещины в стенах
« Ответ #1 : 14 Сентября 2009, 10:32:58 »

Мне всегда казалось, что такая специализация как инженерная геология как раз и занимается изучением и прогнозированием причин этих проблем. Далее уже в компетенции строителей: сопротивление материалов, термех - это их конек.  :)
Есть же какие-то разработки по технологии строительства в сейсмически опасных районах.
Здесь на фото представлены уже больные здания в тектонически ослабленной зоне, так это и понятно.
Опустим все другие причины "кое-как" строительства (гастробайтеры, "опять цемент украли" и т.д.) и посмотрим ТОЛЬКО с геологической точки зрения.
Если нашей родине более-менее повезло насчет сейсмичности, то уж для такой огромадной территории пассивную тектонику не избежать.
Кроме того, значительные территории находятся в зоне вечной мерзлоты. А что это такое для строительства? Сезонные подвижки грунта, конечно...
Поэтому, на севере своя специфика строительства - НА СВАЯХ.
Ну, и плюс сюда еще и наблюдения последних лет о глобальном потеплении: то, что раньше стояло прочно, в наше время происходит уже не сезонное, а необратимое подтаивание грунта!!!

Цитата: "Оттаивание льдонасыщенных пород будет сопровождаться просадками земной поверхности и развитием опасных мерзлотных (криогенных) геологических процессов: термокарста, термоэрозии, солифлюкции и др. Целые регионы с низкими абсолютными отметками поверхности окажутся затопленными морем. Возникнет угроза разрушения зданий и инженерных сооружений, возведенных с сохранением мерзлого основания. Такие последствия потепления климата станут разорительными для экономики." http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1159815

« Последнее редактирование: 14 Сентября 2009, 11:56:54 от inna »
Записан

svan4

  • Постоялец
  • ***
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 189
    • Просмотр профиля
Re: Деформации зданий (фото), трещины в стенах
« Ответ #2 : 22 Сентября 2009, 01:01:26 »

Это печально
НО ничего удивительного тут нет
У меня в поселке каждый 2 дом на сваях или скобами закреплен (вечная мерзлота)
Фото выложу попозже
Причины этого давно известны
Но японцы строят и не в таких условиях
сейсмика там врагу не пожелаешь
Строить нужно лучше и не будет не трещин не дыр в квартирах
Плюс ка всему часть зафотоного жилфонда далеко не вчера строилась
Сколько тысяч лет домикам  если не секрет ?
Записан

А_ЛАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5
    • Просмотр профиля
    • Оценка запасов подземных вод
Re: Деформации зданий (фото), трещины в стенах
« Ответ #3 : 17 Октября 2009, 10:10:59 »

Не в возрасте домиков дело. Рядом может стоять точно такой же старый домик, но без следов катастрофических разрушений.
А что касается девятиэтажного домика - так он еще вполне не старый.
Для старых зданий характерно накопление деформаций, но разрушению могут подвергаться и новые дома. Все зависит от их расположения относительно активных разломов и степени подвижности конкретного тектонического шва.

Со свайными фундаментами не все так просто. Если под домом проходит активный разлом, то не стоит крепко хвататься сваями за два подвижных берега этого разлома - порвет!
Опять же, возникает сомнение на счет строительства зданий на скальных грунтах. Всегда казалось, что скальое основание - самое лучшее. Однако, если в скале попадается подвижный тектонический шов, то жесткое сцепление бетонного фундамента со скалой приводит к тому, что деформации породного массива напрямую передаются в конструкции. Поэтому современные здания из монолитного бетона могут острее реагировать на активную тектонику, нежели старые кирпичные пятиэтажки.

Самое главное, что изучением тектонического аспекта деформации зданий и сооружений на сегодняшний день занимаются лишь некоторые специалисты. И инженеров-геологов среди них практически нет. См. http://geomaster.ucoz.ru/index/0-13

Ну а мерзлота - вообще тема отдельная. Деградацией мерзлых грунтов я никогда не занимался. Хотя, надо понимать, что деградация многолетней мерзлоты тоже будет происходить в первую очередь в подвижных зонах земной коры, обладающих повышенными фильтрационными свойствами, т.е. в зонах активных разломов.
Записан

Леха

  • Гость
Re: Деформации зданий (фото), трещины в стенах
« Ответ #4 : 17 Октября 2009, 10:20:46 »

Я как-то еще в Горном увидел карту тектонических разломов по Питером. Оказывается, город стоит на паутине разломов! Причем все они "дышат" что говориться. А спасает здания, как ни странно, именно то самое "болото"  :) Точнее, вязкие перекрывающие щит породы гасят эти самые подвижки. Если бы под ногами были плотные породы, кто знает - уцелела бы до сих пор уникальная архитектура города?
Записан

А_ЛАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5
    • Просмотр профиля
    • Оценка запасов подземных вод
Re: Деформации зданий (фото), трещины в стенах
« Ответ #5 : 19 Октября 2009, 20:15:20 »

В Екатеринбурге в основании сооружений нередко залегает скала. Как оказалось, это не всегда положительный фактор.
Что касается Питера, то когда хрустнуло метро под площадью Мужества, то здания уцелели далеко не все.

В любом случае, с локальной активной тектоникой необходимо разбираться.
Стоит отметить, что в этом вопросе, как и любом другом, нет ничего практичнее хорошей теории, в то время как теория прочности, применяемая ныне в тектонофизических построениях, не бьёт с теорией трения. Закон Кулона-Мора - опорный закон трения (дальше-больше - и трения, и прочности и геомеханики), во всяком случае его общепринятый вид, не имеет строгого решения...
Записан
 

SMF 2.0.13 | SMF © 2011, Simple Machines , xhtml, rss, Мобильная версия

Страница сгенерирована за 0.059 секунд. Запросов: 38.