Минералогический форум

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Автор Тема: Какое фото лучше? (опрос)  (Прочитано 26138 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ЛеонидАвтор темы

  • journeyman
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3260
  • www.ilm.narod.ru Продажа минералов, шаров
    • Просмотр профиля
    • www.ilm.narod.ru
Какое фото лучше? (опрос)
« : 25 Августа 2009, 23:12:19 »

В погоне за совершенством продолжаются эксперименты с фотографированием минералов.
На суд общественности представлены 2 фото одного и того же минерала (дымчатый кварц, Урал)
1. Его я показывал ранее
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/143270/?page=3
2. Новый вариант
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/144926/?page=0

Какое фото вам нравится больше? Почему?
Ваше мнение поможет выработать оптимальную технику съемки.

У меня есть свои соображения по поводу этих фото, но не буду их высказывать дабы не влиять.
У Кантора все написано хорошо, но когда доходит до дела - возникают сомнения...

Итак, я весь внимания...
Записан

Тим

  • Pooh-Bah
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5877
  • азь есьм
    • Просмотр профиля
    • в разработке
Re: Какое фото лучше? (опрос)
« Ответ #1 : 25 Августа 2009, 23:44:54 »

Лень если я начну критиковать - то мало не покажется... Я ж как раз человек с высшим художественным образованием. Техник фотографирования нереальное колличество и господин Кантор (как бы я его глубоко не уважал) не последняя инстанция с своим видением. Короче долго разбирать по косточкам не буду (хотя стоит, т.к. на контражуре передается только свечение полупрозрачного камня а форма на фотографиях не читается почти). Из двух средненьких фотографий первая более лучше на мой взгляд т.к. обьект не висит в воздухе и просматривается ненавязчивое основание являющееся легким фоном уходящим в темноту. На второй фотографии же создается впечатление что кто то вырезал твой камень в фотошопе и положил на черный фон. нет ни глубины ни границ освещенности. Кстати если вы сами учитесь с фотографом и эксперементируете над фотографиями очень рекомендую внимательно порассматривать хорошие аналоги известных фотографов снимающих минералы и попытаться подражая их технике поучиться у них эксперементируя при сьемке с освещением цветом фона и ракурсом. Так вот тот же господин кантор большой любитель фотошопа и после каждой сьемки часто дорисовывает фон для объекта. Многие фотоографы не признают методику все на свете дорисовывать и обрабатывать в фотошопе по этому играют с фоном, светом, цветом и прозрачностью без сильного облизывания в графических редакторах. Сталбыть первая фота в правильном направлении но не сверх шедевр (можно поработать еще), вторая же неживая фотография какого то светильника с непонятными кварцевыми контурами.
« Последнее редактирование: 26 Августа 2009, 00:42:17 от Тим »
Записан

ЛеонидАвтор темы

  • journeyman
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3260
  • www.ilm.narod.ru Продажа минералов, шаров
    • Просмотр профиля
    • www.ilm.narod.ru
Re: Какое фото лучше? (опрос)
« Ответ #2 : 25 Августа 2009, 23:52:24 »

Спс. На профессионализм съемки минералов не замахиваемся, поэтому слушаем внимательно.
Итак. Счет 1-0 в пользу первой.
Но это исчо не статистика. Не стесняемся, оцениваем (хотя бы без ответа на "Почему" и даже, если у Вас нет высшего художественного).
Записан

nekto

  • veteran
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +3/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3679
    • Просмотр профиля
Re: Какое фото лучше? (опрос)
« Ответ #3 : 26 Августа 2009, 00:19:49 »

первый
Записан

Михалыч

  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +2/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 975
  • Fe-city Курский
    • Просмотр профиля
Re: Какое фото лучше? (опрос)
« Ответ #4 : 26 Августа 2009, 00:27:45 »

Первый получше, но не передана прозрачность камня на обоих снимках. Впечатление, что это не "дымарь", а халцедон.
Записан

DELUX

  • Старожил
  • ****
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 321
    • Просмотр профиля
Re: Какое фото лучше? (опрос)
« Ответ #5 : 26 Августа 2009, 01:00:48 »

Согласен с Михалычем.
А ваще Фотография не может передать всего того что видит глаз.
Разные ракурсы .разное освещение .и т .п. - в итоге это уже разные камни!
А глаз /когда покрутишь кристалл под солнцем .да с разных сторон\ воспринимает\ это мозг уже\ как многомерную фигуру
Фото может запечетлеть миг! А камень это - игра света .это динамика.
А вообщем 1 на взгляд обывателя лучше.
Записан

Серый

  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 834
  • Свердловская область
    • Просмотр профиля
Re: Какое фото лучше? (опрос)
« Ответ #6 : 26 Августа 2009, 09:06:18 »

   Михалыч прав: передана форма,но не содержание-нет полупросвечивающей глубины дымаря, чем он и приятен взору (любой формы или совершенно бесформенный). Поэтому Фото №3 и 4 будут,видимо ,лучше.
  А из этих-первая фотка лучше второй.
Записан

inna

  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1264
    • Просмотр профиля
Re: Какое фото лучше? (опрос)
« Ответ #7 : 26 Августа 2009, 12:07:53 »

А, по-моему, с помощью этой фоты легко можно выдать кварц за самородок металла  :) Радоваться или грустить по этому поводу - решать вам   ;)
Записан

Леха

  • Гость
Re: Какое фото лучше? (опрос)
« Ответ #8 : 26 Августа 2009, 12:16:34 »

А, по-моему, с помощью этой фоты легко можно выдать кварц за самородок металла  :) Радоваться или грустить по этому поводу - решать вам   ;)

Нда-с... На самом деле похож на металл  ;)
Записан

ЛеонидАвтор темы

  • journeyman
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3260
  • www.ilm.narod.ru Продажа минералов, шаров
    • Просмотр профиля
    • www.ilm.narod.ru
Re: Какое фото лучше? (опрос)
« Ответ #9 : 26 Августа 2009, 20:46:01 »

Первый получше, но не передана прозрачность камня на обоих снимках. Впечатление, что это не "дымарь", а халцедон.
   Фотограф в легкой панике от дружеской критики...  :) 
Про прозрачность: прошу учесть, что это галька, а не кристалл. Хоть она ювелирного качества, но это видно только на сколе. Поверхность этого окатыша матовая.
Записан

Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12427
    • Просмотр профиля
Re: Какое фото лучше? (опрос)
« Ответ #10 : 26 Августа 2009, 22:10:17 »

Ладно, Лёня, уж добавлю и от себя ложечку. Ты б вопрос по-другому сформулировал: что хуже? Уж извини... :( Тренеруйся дальше, не сдавайся.
Записан

ЛеонидАвтор темы

  • journeyman
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +1/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3260
  • www.ilm.narod.ru Продажа минералов, шаров
    • Просмотр профиля
    • www.ilm.narod.ru
Re: Какое фото лучше? (опрос)
« Ответ #11 : 26 Августа 2009, 22:14:38 »

Корд, добрый ты... Я-то тебя знаю, а вот фотографиню пощадил бы. Все-таки женщина-художник  - тонкая натура.
Она эту ссылку внимательно читает...
Вера, не слушай их! Здесь грубые неотесанные мужики, только что из тайги...  ;D
Записан

Татьяна М.

  • Новичок
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 8
    • Просмотр профиля
Re: Какое фото лучше? (опрос)
« Ответ #12 : 27 Августа 2009, 05:18:34 »

Первый.
Записан

Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12427
    • Просмотр профиля
Re: Какое фото лучше? (опрос)
« Ответ #13 : 27 Августа 2009, 14:08:35 »

Да так-то обе хороши, вот одна беда- минерал неопределим даже приблизительно, разве что Юный сможет... интуитивно... :(
Записан

Валера

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +2/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1415
  • Забайкалье
    • Просмотр профиля
Re: Какое фото лучше? (опрос)
« Ответ #14 : 12 Сентября 2009, 17:02:01 »

Леонид, технически первое фото лучше. Но какой смысл этих экспериментов? Все-таки здесь именно минералогический форум. Чисто художественное видение таких минералов не отвечает на вопрос об определении или использовании. На Яндекс фотках или на каком-нибудь фотофоруме эта тема достойна обсуждения
Если смотреть на фотографию профессионально с точки зрения фотографа - лучше фотографии прозрачных и полупрозрачных минералов делать в проходящем свете, или с его присутствием. Тогда появится объемное видение минерала. А сейчас это просто плоская картинка золотого слитка. такое впечатление у меня возникло сразу: золотой самородок. Даже похожая окатанность.
Попробуйте просто отсканировать образец и увидите его на просвет, он должен заиграть :)
Записан
 

SMF 2.0.13 | SMF © 2011, Simple Machines , xhtml, rss, Мобильная версия

Страница сгенерирована за 0.138 секунд. Запросов: 54.