Минералогический форум

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Автор Тема: Гипс, кальцит или все же целестин?  (Прочитано 1516 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ЛеонидАвтор темы

  • journeyman
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +3/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3286
  • www.ilm.narod.ru Продажа минералов, шаров
    • Просмотр профиля
    • www.ilm.narod.ru

По итогам своей поездки в Ульяновск нашел аммониты, а в них вот это:
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/137288/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ilm/view/137287/?page=0
   О чем писал ранее в соответствующей теме.
Когда ехал туда, был настроен на симбирцит, гипс и пирит - основные минералы той местности. И когда разбил раковину, возможно поэтому, не задумываясь определил это как гипс (тем более, что нашел гипс до этого рядом в скале). Но подсознание мне шепнуло, что что-то не так в форме кристаллов...
   Сегодня в "Русских минералах" видел туркменский целестин. Сходство кристаллов было явное. Начал "копать" и накопал у Бетехтина:
 "Целестин ....  иногда  встречается в раковинах аммонитов и в других окаменелостях, по всей вероятности как результат позднейшего отложения в них."
    Для окончательной индентификации, хочу прибегнуть к помощи коллективного разума.
(Кстати, водинское месторождение целестина от Ульяновска относительно недалеко - соседняя обл.)
Записан

Cord

  • stranger
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12427
    • Просмотр профиля
Re: Гипс, кальцит или все же целестин?
« Ответ #1 : 26 Июля 2009, 00:08:50 »

Фотки хорошие. :)
Записан

Тим

  • Pooh-Bah
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +3/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5893
  • азь есьм
    • Просмотр профиля
    • в разработке
Re: Гипс, кальцит или все же целестин?
« Ответ #2 : 26 Июля 2009, 00:36:06 »

Лень - это гипс...Стронция там нет под ульяновском. Да и вообще ты сопоставь формулы целестина и гипса и задайся вопросом сколь сильно отличается стронций от кальция и на сколько сильно может атомарная структура отличаться... Кстати пластинчатый гипс совсем не редкость. Вот посравнивай гипсы
http://geo.web.ru/druza/page-31.html 
http://www.mindat.org/photo-83051.html
http://www.mindat.org/photo-6494.html
http://www.mindat.org/photo-40657.html
http://www.mindat.org/photo-24382.html
http://www.mindat.org/photo-41430.html
http://www.mindat.org/photo-68143.html
ну и т.д. ты на миндате поройся в фотографиях - скучно не будет, поверь... И опять же насмотришься хороших примеров.
Ну а если сомнения тебя и дальше обуревать будут. возьми отколи маленький прозрачный осколочек рядом сидящего кристалла и нагрей его на плите или от зажигалки держа пинцетом. побелеет и будет рассыпаться - гипс. есть вариант проще - царапнуть ногтем, соответственно гипс останется навсегда с царапиной. ну или когда ломать будешь он слегка погнется в процессе выворачивания и отслоиться по спайности... ну и самое главное - можешь забить и не париться с такими изуверствами к образцу т.к. у меня есть точно такой же гипс в камере раковинки от туда... решать тебе  ;)
Записан

Тим

  • Pooh-Bah
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +3/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5893
  • азь есьм
    • Просмотр профиля
    • в разработке
Re: Гипс, кальцит или все же целестин?
« Ответ #3 : 26 Июля 2009, 01:19:43 »

А кстати целестин даже на водинке довольно редок. стронций в тех породах брался из раковинок особых микроорганизмов которые его накапливали в своих скелетиках. Ну а дальше там был гидротермальный процесс выщелачивания ангидрита и переотложение в оставшихся пустотах всех сопутствующих минераллов и самородной серы. Таких процессов под ульяновском не было... а насчет целестина в раковинках - это находки такие были на юге россии на кавказе (кубань, ставропольский край, дагестан),и в крыму под феодосией на украине. Возможно где то еще. Но все это дело было не в юрских и меловых слоях по моему... там совсем все для целестина не типично...
Записан

ЛеонидАвтор темы

  • journeyman
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +3/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3286
  • www.ilm.narod.ru Продажа минералов, шаров
    • Просмотр профиля
    • www.ilm.narod.ru
Re: Гипс, кальцит или все же целестин?
« Ответ #4 : 26 Июля 2009, 12:55:51 »

Эх, убили мечту...  ;)
Записан

f242

  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1482
    • Просмотр профиля
Re: Гипс, кальцит или все же целестин?
« Ответ #5 : 27 Июля 2009, 16:12:57 »

Тим, про стронций: микроорганизмы это - радиолярии?
Записан

Тим

  • Pooh-Bah
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +3/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5893
  • азь есьм
    • Просмотр профиля
    • в разработке
Re: Гипс, кальцит или все же целестин?
« Ответ #6 : 27 Июля 2009, 16:41:48 »

точно не помню - в интернете поищи, эта информация есть... у меня сейчас нет времени искать самому...
Записан
 

SMF 2.0.13 | SMF © 2011, Simple Machines , xhtml, rss, Мобильная версия

Страница сгенерирована за 1.783 секунд. Запросов: 39.