Минералогический форум

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Автор Тема: Расплавленные конгломераты металла на поверхности  (Прочитано 1368 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

SergKhАвтор темы

  • newbie
  • Новичок
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28
    • Просмотр профиля

Первый образец, видим поблёскивания без увеличения
http://s58.radikal.ru/i160/0808/26/019edc026e31.jpg

макросьёмка
http://s40.radikal.ru/i090/0808/98/025c2ce6de9a.jpg
http://s51.radikal.ru/i134/0808/04/ebdc080af1aa.jpg

А вот снимок с поверхности другого образца
http://s42.radikal.ru/i098/0808/d7/dec1b5040733.jpg

Этот снимок очень показателен, за счёт турбулентности ,металл в выемки образца принял такую форму, на других поверхностях он располагается стандартно
http://s58.radikal.ru/i162/0808/cb/79d1c24ac8da.jpg

Для сравнения пара фоток металлв со сколов (внутренняя часть)

1. фото

   



2. фото

 

ну и вот посмотрим на эту "серую мышку"
http://s41.radikal.ru/i091/0808/43/70051be79844.jpg
граница
http://s42.radikal.ru/i097/0808/dc/df248cbdd7ad.jpg
светлая сторона
http://s52.radikal.ru/i137/0808/90/45d9fb8b1196.jpg
тёмная сторона
http://s45.radikal.ru/i107/0808/34/87ce35b20a23.jpg
http://s47.radikal.ru/i118/0808/b9/65e00525a613.jpg



       
Записан

Валера

  • addict
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +2/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1415
  • Забайкалье
    • Просмотр профиля

В принципе, образец "серая мышка" - обычный булыжник с включениями сульфидов. Какая порода - по такому фото трудно определить, может быть песчаник. Не надо увлекаться увеличением с потерей глубины резкости при фотосъемке. Тогда не будут ординарные образцы казаться необычными. Блики при потере глубины резкости воспринимаются как что-то непонятное. Все зависит от ракурса и точки съемки. Поэтому вначале рекомендуется показать общий вид, а потом хорошо увеличенные снимки.
Что касается термина конгломервты - в общепринятом геологическом понимании это осадочные горные породы
Записан

SergKhАвтор темы

  • newbie
  • Новичок
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28
    • Просмотр профиля

Причину качества фоток описал в другой ветке.
А здесь речь шла о камнях со средней степенью реакции на магнит, тоесть минерал содержит металлы, обращалось внимание на то что он растворён в силикате и на сколаех его нет, а вот на поверхности наблюдаем капли заствшего металла, что и видно под увеличением. А насчёт булыжника, так основная масса метеоритов и есть простые булыжники, вот представь развалиться наша планета, ть-фу, ть-фу, и что будет падать на другие через миллионы лет... вот то то... то что ты видишь в массе под ногами !!!
А нетипичность, это эксклюзивность находки для данной местности, в горах это ещё больше заметно, там в массе коренные породы, и всё чужеродное очень заметно..

Доцент, ты чего такой злой, да ещё передёргиваешь...  
Записан

nekto

  • veteran
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +3/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3658
    • Просмотр профиля

а в чем вопрос-то? то что это точно не метеорит? так это несомненно
Записан

leon1000

  • Гость

Что это за металл, это зависит от места нахождения.
Записан
 

SMF 2.0.13 | SMF © 2011, Simple Machines , xhtml, rss, Мобильная версия

Страница сгенерирована за 0.13 секунд. Запросов: 35.